Esta es la nueva piscina olímpica del " Ghetto de Gaza"

¿ Como tienen tan poca vergüenza Saramago y toda la izquierda española y europea para decir que Gaza es un Ghetto o un campo de concentración ?

III Asamblea general de la Asociación Galega de Amizade con Israel - AGAI

Miembros de la Directiva de AGAI presidiendo la Asamblea

Hoy se celebró en una localidad cercana a Santiago de Compostela la III Asamblea general de la Asociación Galega de Amizade con Israel-AGAI . Posteriormente tuvo lugar una comida de confraternización.
Desde " Casa de Israel" queremos felicitar a la Directiva de AGAI y a todos sus miembros por su valeroso compromiso con la defensa de Israel y por todo su trabajo para que la Shoá y todas sus víctimas no sean olvidadas.
Queremos tambien felicitarlos por la publicación del primer número de la revista

DE COMPOSTELA A IERUSHALAIM

¡¡¡Mazel Tov y mil asambleas más !!!

Un momento de la asamblea

Un momento de la comida de confraternización con las banderas de Israel y Galicia al fondo

Cristianos apoyan a Israel y el sionismo

El apoyo de los cristianos a Israel comienza con la Biblia y se fortalece por el entendimiento histórico y perdura debido al compromiso judeo-cristiano con los valores democráticos, escribe el Pastor John C. Hagee en The Forward. Hace algunos días, pastores, ministros y sacerdotes de más de 1,500 iglesias de 50 estados [de Estados Unidos] y de más de 50 países extranjeros dedicaron sus servicios dominicales a enseñar la importancia del apoyo cristiano a Israel. Ese día, sus líderes hablaron a sus congregaciones sobre el pacto eterno del D-s con Abraham y el pueblo judío, incluyendo la promesa divina en Génesis 12:3 que Él bendecirá a aquéllos que bendigan a Israel.

Los feligreses aprendieron sobre las tragedias de la historia judía. Los líderes cristianos hablaron sobre la culpabilidad y silencio durante el Holocausto, los progroms y las Cruzadas. Su mensaje es claro e inequívoco: los cristianos jamás otra vez pueden quedarse en silencio frente a las amenazas al pueblo judío.

Los cristianos que atienden a estas iglesias aprendieron sobre el milagro del Estado de Israel y las amenazas existenciales que enfrenta. Muchos salieron con una mejor comprensión de los peligros del programa de armas nucleares de Irán, el terrorismo palestino y la campaña internacional contra la legitimidad de Israel.

Los cristianos sionistas reconocen que tienen una deuda de gratitud con el pueblo judío enfatizando que si eliminan la contribución judía al cristianismo, no habría cristianismo. Desde los patriarcas hasta los profetas, desde Jesús y su familia hasta los hombres que escribieron la Biblia, el pueblo judío nos proveyó de los fundamentos de nuestra fe.

Los cristianos sionistas reconocen que Israel no es la causa del odio hacia Estados Unidos por parte del Islam militante, sino un aliado en la lucha contra el Islam militante. Hasta el 11 de septiembre y los acontecimientos sucesivos, Israel en gran medida confrontó esta amenaza solo. Y hasta hoy, la línea de fuego de este conflicto permanece en el patio de Israel.

Pero los cristianos sionistas entienden que Israel es solo el primer objetivo del Islam militante. Aunque los soldados estadounidenses e israelíes no pelean en el mismo campo, defienden los mismos valores.

La primera regla adoptada por Cristianos Unidos por Israel fue decir no al proselitismo. CUFI (Cristianos Unidos por Israel) existe para honrar y apoyar al pueblo judío. Nuestra teología es clara en que los humanos son impotentes para cambiar los planes de D_s. Sí, como muchos judíos creemos que la creación de Israel fue el cumplimiento de una profecía bíblica. Pero, somos impotentes para cambiar esos planes. Nuestro involucramiento en el proceso de paz continuará limitándose a defender el derecho de Israel a tomar decisiones libres de la interferencia o presión internacional.

Durante el Holocausto hubo cristianos quienes arriesgaron sus vidas para salvar familias judías. Los cristianos sionistas creen que la tradición de los gentiles justos tiene un importante papel en el mundo de hoy. Nosotros no somos los héroes que ellos fueron.No tenemos que arriesgar nuestras vidas como ellos lo hicieron. Pero siguiendo su ejemplo, estaremos con el pueblo judío mientras enfrenten amenazas de un segundo Holocausto por parte de ideologías hermanas a las de Hitler en Teherán o en cualquier otro lado.

El apoyo cristiano a Israel comienza con la Biblia, es fortalecido por el entendimiento de la historia y perdura debido al compromiso judío-cristiano con los valores democráticos. Todo lo que forma la comprensión cristiana del mundo lleva a la misma conclusión: Los cristianos deberían apoyar a Israel porque simplemente es lo correcto.

El Pastor John C. Hagee es el fundador y presidente del Cristianos Unidos por Israel.

"FLOTILLA A GAZA" - Comunicado de la Embajada de Israel

Flotilla a Gaza

28 de Mayo de 2010

Sobre la flotilla de barcos que se dirigen a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere manifestar lo siguiente:

1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:
a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.
b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.

Respecto a este tema, el Portavoz de la Embajada, Lior Haiat, ha manifestado: “En Gaza no hay crisis humanitaria. En el mundo hay decenas de países con crisis humanitarias mucho más graves y no hemos visto a estos activistas llevando ayuda a estos lugares”.

Los progres, casi todos de la izquierda , no lo pueden disimular , siempre contra los judios y siempre apoyando al terror islámico.

Un barquito de los progres

La flotilla “solidaria” de Gaza se niega a llevar una carta a un israelí secuestrado por Hamas

La flotilla “solidaria” que navega hacia Gaza para “liberar” a los palestinos del “bloqueo” israelí ha demostrado su peculiar criterio para repartir solidaridad: se han negado a la petición del padre de Gilad Shalit, secuestrado desde el 2006 por Hamas, de hacerle llegar una carta y un paquete.

Mientras afirman que van a solidarizarse con los palestinos poco menos que muertos de hambre por culpa del bloqueo israelí, algo cuanto menos discutible tal y como han podido leer y ver los lectores de Libertad Digital, la flota de barcos con presuntos solidarios que se acerca a Gaza se ha negado a llevar una carta y un paquete al soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado por Hamas desde junio de 2006.

Noam Shalit, padre de Gilad, había hecho pública esta petición ofreciéndose además a negociar en su nombre frente al gobierno de Israel, que ha asegurado que van a prohibir la entrada de los “activistas” en Gaza obligándoles a dar la vuelta cuando lleguen al límite de las 20 millas de exclusión que las autoridades israelíes han instaurado alrededor de la costa de Gaza.

Relacionados con extremistas islámicos

Aunque sus promotores presentan la flotilla como una iniciativa humanitaria y solidaria, sus relaciones indican otra cosa muy distinta: tal y como han denunciado las fuerzas armadas de Israel, en la despedida en Estambul de uno de los barcos participantes en el convoy estaban presentes Mahmad Tzoalha y Sahar Albirawi, destacados terroristas de Hamas, así como un líder de los Hermanos Musulmanes de Egipto.

También acudió al evento el jeque Sheikh Raed Salah, líder de la rama norte del Movimiento Islámico de Israel y autor de discursos en los que se difundían los más sangrientos libelos contra los judíos, por ejemplo: “Nosotros no somos los que comen una comida a base de pan y queso y de sangre de niños”; “carniceros de mujeres embarazadas y niños” (en referencia a los judíos, por supuesto); o “el designio del creador para vosotros es que seáis simios y perdedores”.

Las autoridades de Israel aseguran que si el propósito de la flotilla fuese realmente humanitario habrían permitido al estado hebreo hacer llegar la ayuda a Gaza a través de sus canales habituales “y no intentarían infiltrarse en Gaza de forma ilegal”.

Gilad Shalit, secuestrado por Hamas desde hace cuatro años

El soldado Gilad Shalit fue secuestrado por los terroristas de Hamas el 25 de junio del 2006 tras un ataque a un puesto fronterizo junto a la Franja de Gaza en el que murieron otros dos soldados israelíes y un cuarto resultó herido.

Desde entonces se mantiene a Shalit secuestrado, en algún lugar secreto de Gaza muy diferente de lo que podría ser considerado una cárcel con los estándares internacionales y sin permitir que sea atendido o tan siquiera visitado por organizaciones como la Cruz Roja Internacional.

Durante estos cuatro años se han planteado en diversas ocasiones intercambios en los que Israel ofrecía la liberación de incluso centenares de presos a cambio de la vida de Shalit, pero ninguna de las negociaciones ha llegado a buen puerto.
Fuente :libertaddigital.com

THE ISRAEL TEST, El antisemitismo como odio a la excelencia

George F. Gilder

Lo primero que llama la atención en este libro es su autor, George F. Gilder (Nueva York, 1939), un tipo con un recorrido realmente peculiar al que se conoce sobre todo porque fue el ideólogo vivo más citado por Ronald Reagan durante su Presidencia: su Wealth and Poverty (1981) hizo de la reaganomics la tendencia económica dominante en los Estados Unidos antes del fin del comunismo.

Con la caída del Muro de Berlín, en 1989, Gilder empezó a interesarse por temas tecnológicos con un tono utópico que nunca me ha convencido del todo, y siguió pisando charcos con aquel "Evolution and Me", un artículo en el que tomaba partido por la teoría del diseño inteligente y que puede resumirse en esta frase: "El darwinismo es un impedimento para el avance de la ciencia".

La tesis de The Israel Test queda bien clara en la introducción, que en sí misma es un ensayo autónomo y sirve de resumen a lo que viene más adelante. Gilder no es judío, es más bien lo que se suele conocer como un wasp ("white anglo-saxon protestant"), un protestante blanco anglosajón de pura cepa que, sin embargo, hace la mayor apología del pueblo judío que uno ha tenido ocasión de leer en los últimos tiempos:

Some people admire success; some people envy it. The enviers hate Israel.

Gilder no piensa que el llamado conflicto de Oriente Medio tenga nada que ver con cuestiones territoriales ni religiosas, sino que forma parte de la lucha moral y cultural de nuestro tiempo. La palabra clave es envy, "envidia". El éxito de Israel, un país de apenas 7 millones de habitantes, es lo que provoca en algunos un resentimiento visceral que sirve para alimentar el antisemitismo de toda la vida.

El autor se atreve a razonar de forma impecable cómo el odio a Israel procede de los que no entienden el libre mercado, es decir, establece un vínculo directo entre antisemitismo y antiliberalismo. Dedica páginas memorables a los eunucos mentales incapaces de ver en el free minds, free markets la razón del éxito israelí, que tiene raíces históricas. Porque los judíos han sido siempre emprendedores, comerciantes, banqueros, creadores de riqueza, una minoría dedicada a hacer prosperar las comunidades en que estaban instalados, comunidades que, con frecuencia, los han señalado como chivos expiatorios con el fin de apropiarse de los bienes que su capacidad de emprender e innovar les iba proporcionando: ahí están las persecuciones de la Antigüedad, la Inquisición, la Shoah, los pogromos modernos... Ya que el autor no cita al Lorca de "Poeta en Nueva York", lo haré yo:

Es preciso matar al rubio vendedor de aguardiente,
a todos los amigos de la manzana y de la arena,
y es necesario dar con los puños cerrados
a las pequeñas judías que tiemblan llenas de burbujas,
para que el rey de Harlem cante con su muchedumbre (...)

Porque el j'accuse de Gilder se dirige a las élites intelectuales que en nuestros días ocupan las universidades, los medios de comunicación, las Naciones Unidas, las diversas y corrompidas ONG internacionales y todos los pesebres culturales habidos y por haber, es decir, a los llamados intelectuales. Esta casta de clérigos (como los llamó Julien Benda) son tan indigentes intelectualmente que piensan que la economía es un mecanismo de suma cero, y que, por tanto, alguien es pobre porque ha sido desposeído de los supuestos bienes que poseía. Para el tonto ilustrado contemporáneo (para el perfecto idiota occidental, que diría el maestro Montaner), los recursos son escasos y se visualizan en forma de tarta por repartir, de modo que quien toma un trozo más grande lo hará a costa de la porción de un tercero. En este punto, Gilder vuelve a sus orígenes, a su brillante panfleto reaganiano de 1981. Las mentes obtusas de los clérigos culturales no entienden que el capitalismo es un mecanismo de suma positiva en el que el beneficio de uno es el beneficio de todos, porque la creación de riqueza es acumulable... si existe propiedad privada y un Estado de Derecho.

Por este motivo la legión nada famélica de indigentes sumaceristas es incapaz de concebir que el éxito de Israel provenga de la free enterprise, es decir, de su capacidad para innovar y emprender en libertad. Para ellos, si Israel prospera es a costa de sus vecinos, explotándolos. Unos vecinos que, en vez de imitar la democracia y la libertad israelíes, votan a yihadistas en las elecciones; unos vecinos que impiden a sus súbditos mudarse a los asentamientos judíos, que es lo que realmente quieren, como querían mudarse a Occidente los súbditos del comunismo. Los totalitarios rezuman bilis contra Israel porque su modelo liberal funciona, y eso les despierta envidia y resentimiento, que es la nueva forma del odio antisemita.

De hecho, el autor dedica buena parte del libro a analizar los fundamentos de la sociedad en la que vivimos, basada en avances científicos y tecnológicos llevados a cabo por judíos como Albert Einstein, Niels Bohr, Heinrich Hertz, John von Neumann o Richard Feynman. Ellos establecieron la teoría cuántica que ha permitido el digitalismo en que estamos inmersos, ellos desarrollaron la energía nuclear que posibilitó la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial y posibilita hoy la producción energía limpia y barata con la que prosperar, ellos desarrollaron la biotecnología que nos permite combatir las enfermedades con más eficacia, ellos inventaron el microchip... El genio judío ha forjado en buena parte la cultura y la economía en que vivimos.

Gilder dedica también un capítulo apasionante al pujante Israel de hoy, que tanto debe a las reformas económicas estructurales del primer gobierno de Netanyahu (1996-1999); reformas que, por cierto, recuerdan mucho a las que puso en marcha el primer gobierno de José María Aznar en España durante el mismo período, y que llevaron a nuestro país a un nivel de excelencia como jamás habíamos conocido: luego vinieron otros gobiernos y malbarataron lo logrado con su ineficacia e incompetencia. En Israel, al contrario que en España, dichas reformas liberalizadoras han tenido continuidad e incluso se han visto reforzadas, de modo que hoy en día es con diferencia el país con un mayor grado de innovación per cápita, por encima de los EEUU:

Israel today concentrates the genius of the Jews (...) Today tiny Israel, with its population of 7.23 million, five and one-half million Jewish, stands behind only the United States in technological contributions. In per-capita innovation, Israel dwarfs all nations.

A pesar de este enorme esfuerzo, Israel es un Estado pequeño –más pequeño que el minúsculo New Jersey– que debe dedicar muchas energías a defenderse de los que quieren acabar con él en un baño de sangre. Este es el test Israel al que se refiere Gilder. ¿Envidia o excelencia? ¿De qué lado caerá la moneda? Israel es la frontera; si cae Israel, cae Occidente, porque caen los fundamentos de nuestro modo de vida: la libertad de mercado y la libertad de pensamiento. No es casualidad que el único autor español citado en el libro sea el Ortega y Gasset de La rebelión de las masas (1930): "a masterpiece", sostiene Gilder.

No estamos ante una lucha de fronteras o de religión: esta es una lucha moral contra el resentimiento y la envidia de los que odian la excelencia.


GEORGE GILDER: THE ISRAEL TEST. Richard Vigilante Books (EEUU), 2009, 296 páginas.

EMILIO QUINTANA, filólogo y escritor.

El día de la 'Nakba' y del engaño

Ben Drod Yemini

El mito de los refugiados palestinos es el mayor éxito de la historia moderna; un éxito que es una absoluta impostura. Fueron ellos los que declararon la guerra. Y no existe eso que llaman "derecho al retorno

Los palestinos ostentan el título de refugiados desde hace más de seis décadas. Se las han ingeniado para crear su propia narrativa histórica peculiar. Este mito se ha ido inflando como una burbuja, por lo que se hace necesario explotar dicha burbuja y presentar los hechos fehacientes: la población palestina era escasa antes de la primera aliá (ola de inmigración judía sionista), cientos de miles de judíos fueron expulsados también de los países árabes y en ningún lugar del mundo hay precedente alguno sobre el derecho de retorno.

La Nakba, la historia de los refugiados palestinos, es el mayor éxito de la historia moderna. Un éxito que es una absoluta impostura. Ningún otro grupo de "refugiados" del mundo disfruta de una cobertura mediática global tan amplia. No hay semana en que no haya una conferencia, otra conferencia, en que se trate la triste situación de los palestinos. No hay campus occidental que no dedique innumerables eventos, conferencias, publicaciones, cada año, o cada mes, para recordar a los refugiados palestinos. Se han convertido en la víctima por antonomasia. Desde que los árabes, y entre ellos los palestinos, declararon una guerra de aniquilación contra Israel, el mundo ha sufrido un millón de calamidades, injusticias, separaciones, movimientos de población, actos de genocidio y masacres así como guerras, pero la Nakba de los palestinos ocupa un lugar privilegiado. Un habitante de otra galaxia que visitara el planeta Tierra podría pensar que esta es la mayor injusticia del universo desde la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, hay que reventar esta mentira. Hay que presentar los hechos tal y como son. Hay que desvelar el engaño.
Los judíos llegaron a la Tierra de Israel, que formaba parte del Imperio Otomano, en sucesivas olas de poca envergadura, incluso antes de la primera aliá. Cabría preguntarse: ¿expulsaron realmente a millones de árabes? Nadie discute que en aquellos años no había "palestinos", ni "Palestina", y tampoco existía una "identidad palestina". Y sobre todo, no existía una frontera real entre los árabes de Siria, Egipto o Jordania. Había un movimiento constante de personas. En los años en que Muhamad Ali y su hijo conquistaron estas tierras, desde 1831 hasta 1840, enviaron a muchos árabes de Egipto a Gaza, a Jaffa y a otras ciudades. Los judíos que llegaron también en aquellos años a Jaffa dieron lugar al desarrollo de la ciudad.

Existe una polémica entre los historiadores sobre el número de árabes que habitaban en esos años en Palestina, que agrupaba de hecho, varios distritos sujetos a Damasco o Beirut, formando parte del Imperio Otomano. La prueba más importante de la situación antes de la primera aliá es un testimonio que ha caído en el olvido, quizá no por casualidad. Se trata de una delegación de investigadores británicos (The Palestine Exploration Fund), que recorrió la parte occidental de Israel entre 1871 y 1878 y publicó un mapa exacto y auténtico de la población, según el cual el número total de habitantes era de aproximadamente 100.000 personas.

Otra cuestión también controvertida reside en la envergadura de la inmigración árabe a Israel a raíz del sionismo. Winston Churchill dijo en 1939: "A pesar de no ser perseguidos, los árabes fluyeron masivamente hacia esas tierras y se multiplicaron de tal manera que la población árabe creció más de lo que habrían podido sumar todos los judíos del mundo a la población judía".
Durante los años que duró el mandato británico había aquí dos poblaciones: la judía y la árabe. El territorio del mandato original, en virtud de la Declaración Balfour, incluía la ribera oriental del Jordán.La zona, como se ha señalado, estaba escasísimamente poblada. El establecimiento de un hogar para el pueblo judío no representaba injusticia alguna, porque no había aquí un Estado ni había aquí un pueblo. Este era el verdadero fundamento de la Declaración Balfour.

Al mismo tiempo que la ONU se pronunciaba sobre la propuesta de partición, los Estados árabes declararon una guerra de aniquilación contra Israel. El resultado es conocido por todos. La declaración de la guerra implicó que cientos de miles de árabes se vieran obligados a marchar a los países vecinos. Muchos de ellos huyeron. Muchos testificaron que se vieron obligados a salir bajo la presión de los dirigentes. Hubo también quienes fueron expulsados en el fragor de las batallas y la guerra. Unas 600.000 personas se convirtieron en refugiados.

La experiencia vital por la que pasaron los árabes se convirtió en la Nakba, cuya historia se fue inflando con los años. Se convirtieron en los únicos expulsados de todos los países y conflictos. Y no hay mayor mentira que esta. En primer lugar, porque al mismo tiempo sucedía también la Nakba judía: con el mismo telón de fondo, el mismo enfrentamiento, más judíos de países árabes, más de 800.000, fueron desposeídos y expulsados. Ellos no declararon una guerra de aniquilación contra los países de los que procedían. En segundo lugar, y lo que es más importante, más de 50 millones de personas han pasado por la experiencia de los movimientos de población como consecuencia de conflictos nacionalistas o al crearse nuevos Estados-nación. No hay ninguna diferencia entre los árabes de Palestina y los demás refugiados, incluidos los judíos. Solo en la década posterior a la Segunda Guerra Mundial, y solo en Europa, fueron más de 20 millones las personas que pasaron por la experiencia de un movimiento de población. Esto ha sucedido también posteriormente, durante el conflicto entre griegos y turcos en Chipre, entre Armenia y Azerbaiyán, entre los países que se crearon como consecuencia del desmembramiento de Yugoslavia, y en muchas otras zonas de conflicto en el mundo.

Ahora, son solo los palestinos, los únicos entre todos esos grupos, los que ostentan el título de refugiados desde hace más de seis décadas. Ellos han conseguido crear su propia narrativa histórica peculiar. Este mito crece progresivamente incluso con la ayuda de UNRWA, un órgano dedicado exclusivamente a tratar la cuestión de los refugiados palestinos, por separado del resto de los refugiados del mundo. La tragedia es que si los palestinos hubiesen recibido el mismo trato que los otros refugiados por parte de la comunidad internacional, su situación hoy por hoy sería mucho mejor.

En muchos de los debates en los que he participado, he preguntado a mis colegas, defensores de la narrativa palestina, ¿desde cuándo los expulsados que han declarado la guerra, y la han perdido, pueden beneficiarse del "derecho de retorno"? ¿Hay algún grupo de las decenas de grupos, alguna de las decenas de millones de personas que han pasado por la experiencia de la expulsión durante el siglo pasado, que se haya beneficiado del "derecho de retorno" causando con ello la destrucción política de un Estado-nación? Hasta hoy no he recibido respuesta. Porque ese derecho no existe.

La referencia más seria sobre la cuestión del derecho de retorno la encontramos en el Acuerdo de Chipre, a instancias del anterior secretario general Kofi Annan. El acuerdo no reconoce el derecho de retorno, a pesar de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoció los derechos de los peticionarios griegos de la parte turca al retorno y a la devolución de sus bienes. Es decir, no todo precedente legal se puede convertir en una realidad política o de Estado. El acuerdo recibió el beneplácito de la comunidad internacional en general y de la Unión Europea en particular. No es casualidad que los palestinos no mencionen el precedente de Chipre. La razón reside en que el derecho de retorno fue limitado en ese caso, de manera que la mayoría turca se mantuviera siempre en un mínimo del 80%.

Es importante recordar también la Resolución 194 de la ONU, en la que se basan los palestinos. La resolución establece las siguientes condiciones: reconocimiento del Estado judío, que deben producirse las condiciones apropiadas y que los que solicitan regresar deben aceptar vivir en paz con sus vecinos. No hace falta recordar que los palestinos insisten en no reconocer al Estado judío, cosa que deja claro que las condiciones apropiadas no se cumplen.
Una de las alegaciones palestinas es que para resolver el conflicto hay que reconocer la Nakba palestina, y sobre todo la responsabilidad de Israel con respecto al problema de los refugiados. Todo lo contrario: la exageración del mito de la Nakba es lo que retrasa una solución al conflicto. Los palestinos están ocupados en magnificar el problema, inflarlo, exigiendo algo que no tiene precedentes internacionales. Fueron ellos los que se opusieron a la partición. Fueron ellos los que incitaron a la aniquilación. Fueron ellos los que declararon la guerra.

Mientras sigan con el mito de la Nakba, haciendo caso omiso de los hechos fundamentales, no hacen sino eternizar su propio sufrimiento. Y a pesar de todo esto, los palestinos merecen respeto, libertad y también independencia. Pero al lado de Israel. No en lugar de Israel. Y no a través de la Nakba que no es más que un fraude político y un fraude histórico.

Ben Dror Yemini es analista israelí. Una versión más extensa de este artículo se publicó en el diario Maariv el pasado 15 de mayo.

Fuente:elpais.com

LA MENTIRA DEL "BLOQUEO" A G A Z A

ropa para niños

más ropa

Dulces en abundancia

Caramelos no faltan

Un millón de toneladas de ayuda han llegado a Gaza desde Israel en 18 meses

La Gaza que inaugura piscinas y cuyos mercados están repletos de productos de todo tipo es, para la propaganda antiisraelí, una zona a la que "el bloqueo israelí" ha llevado "a una situación de extrema pobreza", tal y como recoge en una crónica el corresponsal de El Mundo Sal Emergi.
La realidad es que, según cuenta el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en un documento hecho público esta semana, el presunto bloqueo es tan severo que en los últimos 18 meses han entrado en la Franja, a través de Israel, un millón de toneladas de suministros, es decir, cerca de una tonelada para cada uno de los habitantes de la zona.
Y es que, aunque las fronteras están habitualmente cerradas por obvias razones de seguridad, Israel mantiene abierto un corredor humanitario, reconocido por organizaciones como la Cruz Roja y las propias Naciones Unidas, por el que continuamente llegan a la Franja productos perecederos y alimenticios de primera necesidad que se distribuyen en Gaza a través de organizaciones de ayuda o del sector privado.
Comida, arroz, trigo, leche en polvo...
Sólo en los cuatro primeros meses de este año se han introducido en la Franja de Gaza 94.500 toneladas de suministros, entre ellos 48.000 de diferentes tipos de comida, 40.000 de trigo, 2760 de arroz o 553 de leche en polvo y alimentos infantiles.
El Ministerio Israelí ha ofrecido hasta los datos de la ayuda introducida la pasada semana, y las cifras son impresionantes: 100 camiones de comida para animales, 65 de frutas y vegetales, 22 de azúcar, unos 27 de carne, aves de corral y pescado, y otros 40 de productos perecederos.
Hay que añadir que, además, los suministros se adaptan a las necesidades propias de la población e incluso a las que surgen en determinadas festividades, por ejemplo, durante el pasado ramadán 11.000 cabezas de ganado entraron en Gaza.
Ayuda y suministros médicos
Otra de las críticas habituales de la propaganda antiisraelí es la ausencia de suministros médicos para los hospitales de Gaza y la imposibilidad de que los residentes reciban tratamiento médico en el exterior, según Israel esto dista mucho de ser cierto: nunca se le niega a un palestino tratamiento médico en hospitales del estado judío.
Así, sólo durante el año 2009 más de diez mil pacientes y sus acompañantes visitaron territorio israelí para recibir tratamiento médico. Además de eso cerca de 200 miembros del personal médico israelí entran cada mes en la Franja para ofrecer su trabajo en Gaza, e Israel también coordina la entrada de profesionales sanitarios jordanos.
También se facilita la llegada de material médico a través de la frontera israelí: cerca de 5.000 toneladas entraron en 2009 mientras que en una semana habitual de este año se mandan a la Franja 37 camiones de material higiénico.
Todo este esfuerzo se mantiene a pesar de que, desde el año 2005, los palestinos han explotado estos acuerdos relacionados con el material médico y la salud para intentar ejecutar atentados terroristas en más de 20 ocasiones.
¿Y la electricidad?
Los apagones por deficiencias en el suministro eléctrico son también objeto habitual de la propaganda, pero la realidad vuelve a ser muy distinta en este caso: según las cifras ofrecidas por el Ministerio de Exteriores el 70 % de la electricidad consumida en Gaza proviene directamente de la red eléctrica israelí.
Por el contrario, sólo un 10% es generada por Egipto y algo menos de del 20% se produce en la central de generación dentro de la propia Franja, cuyo combustible se introduce, por supuesto, a través de territorio israelí.
Además, hay que señalar que durante el año 2009 se han enviado a Gaza hasta 41 camiones con material eléctrico para el mantenimiento de la red en el territorio dominado por Hamas.
¿Cifras propias de un país pobre?
Por último, el análisis de algunas de las cifras con las que habitualmente se mide la calidad de vida en un país nos refleja también una verdad muy diferente a la de la zona sumida en el desastre que solemos ver en los medios.
Así, la esperanza de vida supera los 73 años, más que la de países de la UE como Estonia o Bulgaria; y la tasa de mortalidad infantil es, por su parte, inferior a la de países de su entorno como Jordania y Líbano.
Otros indicadores de desarrollo también son razonablemente elevados: el 20% de la población posee ordenadores personales, tasa que supera a la de países como Brasil, Rusia o el propio Portugal; y, por último, el 70% posee televisión y radio y tiene acceso a cadenas locales, a israelíes e incluso a cadenas por satélite.

Fuente:libertaddigital.com

Se presenta en Madrid la Fundación Violeta Friedman

En una sala absolutamente abarrotada para la ocasión y con un ambiente más que emotivo este martes se presentó en Madrid la Fundación Violeta Friedman, coincidiendo con el décimo aniversario de la muerte de esta sobreviviente de Auschwitz y activista contra el antisemitismo.

Violeta Friedman era una mujer judía de Hungría que en 1944 fue deportada, teniendo sólo 14 años, con toda su familia al campo de exterminio nazi de Auschwitz – Birkenau. Al terminar la II Guerra Mundial sólo habían sobrevivido, milagrosamente, ella y su hermana.

Tras años de tratar de olvidar su terrible experiencia se convirtió en una activista contra los movimientos nazis y el antisemitismo en su madurez, tras ver en televisión como un general de las SS condenado a muerte en Bélgica, León Degrelle, vivía cómodamente en España y negaba la existencia de los campos de exterminio y de las cámaras de gas.

Tras una larga serie de pleitos contra el nazi, el Tribunal Constitucional falló a favor de la demandante y condenó a Degrelle por “atentar contra la dignidad del pueblo judío” y preludiando la legislación posterior contra delitos como el racismo, la xenofobia o el antisemitismo.

Un acto muy emotivo

En varias ocasiones los distintos oradores, amigos de Violeta Friedman como Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia; la periodista Aurora Minguez; el abogado Jorge Trías Sagnier (que fue el que desinteresadamente llevó los juicios contra Degrelle); o su propia hija, Patricia Weisz Friedman, que es además la Presidenta de la nueva fundación.

La sala, un amplio espacio de la sede área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid, cuya Delegada, Concepción Dancausa, también participó en el acto, estaba completamente abarrotada y no pocos tuvieron que asistir desde el exterior.

La Fundación anunció, por boca de su Gerente, Antonio Mingo, los tres grandes objetivos que se va a plantear: que la negación del Holocausto sea considerada delito, desarrollar programas de sensibilización de los jóvenes frente al antisemitismo y las ideologías totalitarias; y que se cree en Madrid una Casa del Holocausto que sirva para, en palabras de la propia Violeta, “no olvidar lo inolvidable”.
Fuente:libertaddigital.com

El " campo de concentración de Gaza" , Saramago dixit , inaugura una piscina olímpica . Eso si ,despues de fusilar a dos " colaboradores"

Hamas inaugura la primera piscina olímpica de Gaza

La “empobrecida” Gaza, sometida al “feroz” bloqueo israelí carece, si creemos a los terroristas de Hamas o a quienes les defienden, hasta de materiales para reconstruir las casas derruidas tras la última guerra. Sin embargo, sí hay materiales para algo tan necesario como una nueva piscina olímpica

Según cuenta la agencia de noticias Ma’an, el pasado sábado se inauguró en el club As-Sadaka la primera piscina olímpica, de la Franja de Gaza. Hay que reseñar que para ser considerada olímpica una piscina debe medir 50 metros de largo por un mínimo de 21 de ancho.

Pese a que las restricciones de agua son una de las grandes quejas más frecuentemente repetidas por Hamas y sus acólitos, para llenar esta piscina se necesita un mínimo de dos millones y medio de litros del líquido elemento.

Al acto de inauguración acudieron, tal y como informa Ma’na ministros del gobierno de Hamas en Gaza, miembros del Consejo Legislativo Palestino, dirigentes de los órganos rectores islámicos de la Franja, así como los miembros y atletas del club.

Restaurantes caros

Tal y como cuenta el periódico canadiense National Report, uno de los poquísimos medios occidentales que se ha hecho eco de la noticia, la mayor parte de las ciudades israelíes no cuentan con una piscina de estas características, pero no es algo tan sorprendente en un terreno que, en contra de lo que dice la propaganda habitual, “muchos palestinos en la Franja de Gaza llevan un estilo de vida propio de clase media e incluso de clase alta”.

Incluso hay restaurantes en la línea de las mejores cadenas occidentales en cualquier capital de Europa o Estados Unidos, como el Roots Club que según el autor del artículo en el National Post, Tom Gross, es frecuentado por tropas de la ONU y periodistas que, por supuesto, luego no lo cuentan en sus medios.

Fuente:libertaddigital.com - C.Jordá

Hamás asesina a dos palestinos por "colaborar con Israel "

El grupo terrorista Hamás, que tiene el control de la franja de Gaza, ha fusilado a dos palestinos acusados de colaboración con Israel durante la operación Plomo Fundido, según informa el portal YnetNews.

Los cuerpos de Muhammad Ismail Abu Nasr y Frayej han sido trasladados al hospital al finalizar la ejecución. Además, otros ocho habitantes de Gaza han sido condenados a muerte por los mismos cargos, aunque se desconoce cuando se ejecutará la sentencia.

Según esta web, las ejecuciones no habrían sido aprobadas por el primer ministro palestino, Mahmud Abbas, a pesar de que la ley lo requiere.

Irán, 1- Obama, 0

OSCAR ELÍA MAÑÚ .-Existen tres tipos de países con armamento nuclear. En primer lugar están las democracias occidentales, que deben preocuparnos poco: Estados Unidos, Francia, Israel, Gran Bretaña. Están también aquellos países que desde hace décadas están embarcados en la disuasión nuclear clásica, y –salvo error o islamización paquistaní– tampoco deben preocuparnos demasiado: Pakistán y la India. Y están también la gran dictadura comunista, China, y junto a ella Corea del Norte, con su régimen profundamente desestabilizador

El hundimiento, el pasado marzo, de la fragata surcoreana Chenoan reveló nuevamente hasta qué punto Pyongyang es un peligro real para sus vecinos. Además, es el principal suministrador de misiles y tecnología militar de la República Islámica de Irán.

A diferencia de los miembros del primer grupo, Irán no es una democracia. A diferencia de los del segundo, su racionalidad estratégica no parece fácilmente encajable en los parámetros del equilibrio de terror. A diferencia de China y Corea del Norte, aspira a utilizar la bomba, al menos diplomáticamente. Así que, si la consigue, tendremos que vérnoslas con una situación especialmente peligrosa.

La amenaza iraní sería directa para la democracia occidental que tiene más a mano: Israel. Por otro lado, la amenaza cobraría forma a partir de los grupos terroristas que Teherán arma y entrena, empezando por Hezbolá; y nada impide que, a través de éste, o directamente, el ingenio nuclear acabe en manos de células terroristas que tengan ciudades occidentales como objetivo. Last but not least: un Irán nuclear inauguraría un mundo polinuclear y desataría una carrera armamentista: los vecinos de los países nucleares y las potencias de rango menor querrán hacerse con la bomba.

Sin duda, la cuestión nuclear iraní está instalada firmemente en el panorama internacional.

En los últimos dos meses han tenido lugar cuatro grandes acontecimientos relacionados con la cuestión nuclear: la publicación de la Nuclear Posture Review norteamericana, la renovación del tratado Start, la cumbre nuclear de Washington y la revisión del Tratado de No Proliferación, aún en curso. En los cuatro, la preocupación de Obama por la proliferación nuclear ha sido notable. Pues bien: en ninguno de ellos ha estado presente realmente la cuestión iraní; en ninguno de ellos se ha abordado el problema actual más serio; en ninguno de ellos han visto los iraníes intención de poner freno a su carrera nuclear. El marcador arroja un indiscutible 1-0 para los ayatolás.

La Nuclear Posture Review 2010 es el documento que guiará la política norteamericana en materia de defensa nuclear en los próximos años. En sus páginas, donde el influjo del mandatario de la Casa Blanca es notable, se mezclan aspectos estratégicos y técnicos con el pacifismo militante de Obama. Los más susceptibles han encontrado en él un paso hacia un desarme unilateral suicida; los menos, un texto demasiado propio del último Nobel de la Paz.

Según se lee en la NPR, los americanos restringirán los casos en que podrán usar armas nucleares, así como los enemigos susceptibles de ser atacados con ellas. Por restringir, que no quede. La NPR ha sido entendida casi unánimemente como un paso hacia el cero nuclear, idea que ya preconizó Obama en alguno de sus escritos de juventud. Sea como fuere, con Irán en pos de la bomba e insensible a las medidas tomadas por los norteamericanos, la idea del desarme unilateral no parece la herramienta más adecuada para frenar a los ayatolás.

También a principios de abril, el 8, se firmaba en Praga la renovación del acuerdo Start entre EEUU y Rusia, entre Obama y Medvedev. La interrupción de la construcción del escudo antimisiles en Europa Oriental desbloqueó el acuerdo. Los firmantes celebraron el trato (un máximo de 1.500 cabezas nucleares) y se felicitaron efusivamente; las trampas que hacían y se hacían las dejaron fuera de foco: trampas relacionadas con cabezas almacenadas, vectores y vehículos, renovación de armamento...

Más allá de que, en diplomacia, un pacto, por vacío que esté, es un pacto, el acuerdo remite a los tiempos de la Guerra Fría: cada bando mostró buena voluntad, pero en lo sustancial uno y otro se reservaron el derecho a seguir organizando su arsenal atómico con entera libertad. El acuerdo se celebró como un éxito ligado al ansia de paz obamita, pero de nuevo nada tenía que ver con el problema nuclear de nuestro tiempo: Irán. La próxima guerra nuclear no estallará entre americanos y rusos, ni sus respectivos misiles sobrevolarán Europa en busca de Moscú y Washington...

Turno para la Cumbre de Washington de mediados de abril: Obama se llevó su foto rodeado de 47 deslumbrados homólogos, que fueron todo oídos a sus advertencias: "Los países reunidos aquí declaramos que el terrorismo nuclear es una de las mayores amenazas para la seguridad mundial, y decidimos actuar de forma práctica para atajarlo", y todos ellos llegaron al acuerdo de... no hacer nada: ni Irán ni Corea del Norte, desestabilizadores y proliferadotes, participaron en la tenida, ni se dieron por aludidos. Los iraníes, además, anunciaron dos días antes que poseían centrifugadoras de tercera generación, declararon que Estados Unidos debía ser expulsado de la Organización Internacional de la Energía Atómica y amenazaron a Israel: tres gestos con los que volvieron a dejar claros sus objetivos y la visión que tienen de EEUU.

Con Irán amenazando y despreciando, la declaración final se movió entre las buenas intenciones y lo que Rafael Bardají ha denominado "abolicionismo nuclear", que consiste en hacer algo para no hacer nada y eliminar la amenaza mediante el viejo truco de no pensar en ella. Las amenazas, entre estériles y protocolarias, a los iraníes ni siquiera llegaron al referido documento. En Washington, Occidente mostró su cara más deformada: evitó enfrentarse al que sabe que es su verdadero problema y se volcó en minucias de orden civil: como si el material radiactivo de los hospitales europeos se pudiese comparar con los misiles y las bombas iraníes, que, según muchos analistas, estarán listos en 2011.

Tercer acontecimiento: la revisión del Tratado de No Proliferación. Aún no se ha cerrado, pero volvemos a tropezar con las mismas piedras: las negociaciones esconden a duras penas el hecho de que el TNP está al margen del problema nuclear central, por lo que no es operativo en este sentido. Ahora que el mundo se enfrenta de veras a la proliferación nuclear, el gran instrumento creado para tal situación se muestra inservible. Irán continúa avanzando hacia la bomba al margen de lo que en Nueva York se discute. Y en Nueva York se discute como si los ayatolás no quisiesen la bomba para utilizarla. Obama presidió la apertura de los trabajos, pero la estrella fue Ahmadineyad, cuya siniestra figura se dejó ver por NY para mejor transmitir su desprecio al TNP.

En este mes y medio largo, Irán ha amenazado, insultado, fanfarroneado. Obama, que se había presentado como el presidente preocupado por la proliferación nuclear, no ha hecho sino cosechar fracasos.

El bofetón definitivo se lo dieron Turquía y Brasil, aliados tradicionales de los americanos. Erdogán, que poco a poco está consolidando el giro antioccidental de Ankara, encarnado en una creciente hostilidad hacia Israel, se ponía al servicio de los iraníes. Por su parte, Lula, que boicoteó la presencia de Porfirio Lobo en la cumbre UE-Iberoamérica porque considera que no es el presidente legítimo de Honduras, se arrojaba en brazos de Ahmadineyad en Teherán, donde los ayatolás ahogan en sangre las protestas de sus opositores. En Washington, estas dos maniobras han pillado al personal por sorpresa.

En virtud del pacto Lula-Ahmadineyad-Erdogán, Irán deposita 1.200 kilos de uranio enriquecido al 3,5% en Turquía, a cambio de recibir después 120 kilos al 20%. Así cumpliría con lo exigido por las demás naciones. Pero la trampa es triple:

– Irán se sacude las exigencias de poner su material bajo custodia y control internacional, porque turcos y brasileños le permiten quedarse con una cantidad suficiente como para que pueda continuar su carrera hacia la bomba. Gana, pues, tiempo.

– Irán se sacude las exigencias de control porque Turquía se configura como un socio benefactor y no como un fiscal internacional, lo que significa que el control sobre su programa será relativo.

– Turquía y Brasil, sentados en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembros no permanentes, brindan otro servicio más a los ayatolás: entorpecerán cualquier iniciativa norteamericana; lo que, viniendo de un aliado de la OTAN, por un lado, y de uno de los grandes socios iberoamericanos, es más de lo que cualquier presidente norteamericano podría imaginar.

El fin de la historia es la constatación del fracaso de la diplomacia obamita. Los norteamericanos prometen sanciones y montan en cólera, pero se topan en el Consejo de Seguridad con chinos, turcos, brasileños... y con una Rusia enfadada –porque quería ser ella la que custodiase el uranio iraní–... pero poco. Dispuestos a ver siempre la botella obamita medio llena, los medios de comunicación anuncian nuevas sanciones: lo cierto es que éstas serán limitadas y de escaso efecto sobre el programa iraní. Y lo que es peor, algunos países abandonan el barco occidental para sumarse al antioccidental.

¿Irán, 1 – Obama, 0? El resultado global es bastante peor: y es que la actitud turco-brasileña pone de manifiesto la pérdida de influencia de América bajo la presidencia de Obama.


ÓSCAR ELÍA MAÑÚ, presentador del programa de ES RADIO POR TIERRA, MAR Y AIRE.

Un judío en la Rioja . Un Rothschild, socio de Vega Sicilia

A través de una empresa discretamente domiciliada en el madrileño barrio de Chamberí, el más rico de los tres Rothschild bodegueros ha iniciado la búsqueda en Rioja de la gloria que no ha podido alcanzar en Burdeos, y lo hace en una 'joint venture' con la bodega más prestigiosa de España. Benjamin de Rothschild es, en efecto, el socio que acompaña a Vega Sicilia en la iniciativa que, revelada la semana pasada por 'La Rioja', va encaminada a establecer una nueva bodega centrada en los viñedos viejos de tempranillo que a lo largo de los últimos años han ido adquiriendo en la comarca de la Sonsierra.

La nueva empresa, Bodegas Benjamin de Rothschild & Vega-Sicilia, SA, coloca significativamente en primer lugar de su denominación al financiero francés, de 47 años.

Dentro de la extensa familia de banqueros fundada en el siglo XVIII por Amschel Rothschild coexisten varias ramas. A la 'inglesa' pertenece Philippine de Rothschild, propietaria de Château Mouton-Rothschild, en Pauillac, y a la 'francesa' su pariente y vecino Éric de Rothschild, propietario de Château Lafite-Rothschild. Dos 'premiers crus classés' de fama mundial. Los Rothschild de Mouton pertenecen, como los Álvarez de Vega Sicilia, a la asociación Primum Familiae Vini.

Benjamin de Rothschild es el hijo de Edmond de Rothschild, también de la rama francesa. Su padre compró dos propiedades en Burdeos, los Châteaux Clarke y Malmaison, respectivamente en las denominaciones menores de Listrac y de Moulis, en la parte occidental del Médoc. Pese a sus grandes inversiones para mejorar ambas (y otro par de 'châteaux' menores, adquiridos más tarde), la calidad del terruño es algo que no se puede inventar, y ni Clarke ni Malmaison se han acercado nunca a la reputación ni a la calidad, no digamos de Mouton o de Lafite, sino de cualquier 'troisième cru classé' correcto.

Edmond, gran apasionado por el mundo del vino, buscó en otros lugares del mundo: en Sudáfrica se asoció a la rica familia Rupert (magnates de la industria del lujo) en Rupert & Rothschild Vignerons. Tras su fallecimiento en 1997, su viuda, Nadine, dirigió el negocio bodeguero y fue ella la que abrió otra 'joint venture', esta vez en Argentina junto a Laurent Dassault (sí, de los Dassault aeronáuticos de toda la vida) y a Michel Rolland: el Clos de los Siete. Nadine ha dejado ahora la gestión de este sector a su nuera, Ariane, que se ha implicado muy directamente en ella.

Se considera probable en Burdeos que la esposa de Benjamin también se ocupe personalmente de la nueva empresa en España. El banquero, vigésima segunda fortuna de Francia en 2009 (pese a haber perdido 1.000 millones de euros por la crisis: pasó de 2.900 a 1.900), presidente de la Compagnie Financière Edmond de Rothschild, dice de sí mismo: "Debo confesarlo: me gusta el vino, pero no soy un fanático". Su pasión es la vela: en 2001 creó el Gitana Team, que es hoy la principal potencia de las competiciones de multicascos.

Conociendo la seriedad y el coste de la operación emprendida por Vega Sicilia y Benjamin/Ariane en Rioja, se puede decir que puede ser la inversión más importante de la pareja Rothschild y su principal apuesta por igualar un día la fama de Mouton y Lafite unos cuantos kilómetros más al sur.

Lo que se publicaba la semana pasada es que enviados de Vega Sicilia, de los que 'La Rioja' citaba al enólogo Javier Ausás y al ingeniero agrónomo Enrique Macías, han estado visitando la Sonsierra y adquiriendo poco a poco parcelas de viña vieja, lo que se refleja en el abandono de 44 miembros de la cooperativa comarcal que supuestamente han vendido sus majuelos a la sociedad instrumental Plalia Inversiones, SA, hasta totalizar entre 80 y 100 hectáreas, de cuya producción ya se ha hecho alguna vinificación en una pequeña bodega alquilada en Leza.

Añadía 'La Rioja': "¿Los viñedos adquiridos? 'Es curioso', explican desde San Vicente, 'el criterio que han seguido es viñedo viejo con cascajo y piedra...'. Zonas seleccionadas y muy específicas. 'Sorprende, y a muchos nos ha resultado chocante, porque cuando hay sequía este tipo de viñas traen una calidad bastante limitada, aunque si hay humedad la calidad es extraordinaria'. El problema, sin embargo, se minoraría con algún sistema de riego. En este sentido, San Vicente tiene que desarrollar el plan de regadío, por lo que el aporte hídrico, por lo tanto, no debería ser un problema".

Otras fuentes riojanas consultadas por elmundovino indican que la superficie adquirida es menor, de entre 60 y 80 hectáreas, y que alguna de las viñas ha llegado al precio, inusitado en España y más bien propio de Borgoña, de 150.000 euros por una hectárea. Fuentes cercanas a la bodega desmienten, por su parte, su intención de implantar el riego por goteo.

Serán puntos a aclarar por Pablo Álvarez, director general de Vega Sicilia, cuando regrese de un viaje a Hong Kong. En su ausencia, ha sido imposible obtener reacciones en la bodega de Valbuena de Duero a las informaciones aparecidas en los últimos días.

Ya han surgido rumores de que "alguien" ha catado el vino ya elaborado en Leza por Rothschild-Vega Sicilia. Por de pronto, los veedores de la DOC Rioja han debido tener acceso a éste. ¿Y cómo es? "Extraordinario", responden.

Fuente:elmundo.es - Victor de la Serna

¡¡¡ Netanyahu , te vamos a enviar a Zapatero para que te haga algunos recortes !!! . Vamos a necesitar ese dinero para misiles.

El primer ministro israelí exige una cama matrimonial para sus vuelos oficiales

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su mujer, Sara, han vuelto a suscitar la polémica al exigir que se les instale una cama de matrimonio para su próximo viaje en avión, lo que costará al erario público 310.000 dólares.

La exigencia aparece en las condiciones de un concurso público realizado por la Oficina del Primer Ministro al alquilar un avión que le trasladará a Francia, y después Canadá, el próximo jueves, en una visita oficial con motivo del ingreso de Israel en la OCDE, informa el diario económico Globes.

La instalación de la cama se ha traducido en la sustitución de los habituales Boeing 757 usados hasta ahora en los desplazamientos oficiales del primer ministro por el más grande 767, con la carga económica suplementaria que arrastra en momentos de limitaciones presupuestarias.

El Estado israelí dispone de un avión oficial Boeing 707 para los desplazamientos del presidente y del primer ministro, pero por su antigüedad y los costos de mantenimiento, desde hace unos años prefiere alquilar aviones a empresas privadas.

Hasta ahora el jefe del Gobierno o del Estado solían dormir en el avión en las butacas de primera clase, a fin de no tener que readaptar el interior del aparato y generar mayor gasto público.

La oficina de Netanyahu ha justificado el "derroche" en que el día de su regreso, el 1 de junio, el primer ministro tiene una ajetreada jornada de trabajo y el 767 es el avión más pequeño que puede regresar de Canadá sin hacer paradas en Europa para repostar.

La nueva polémica se suma a las provocadas en los últimos meses por el comportamiento de Sara Netanyahu, que desde que su marido asumió hace algo de un año la jefatura del gobierno ha sido denunciada por varias empleadas domesticas, que le acusan de trato tiránico, abusos verbales y pagarlas con escasez.

Fuente:elmundo.es

Kafka en Tel Aviv

La historia de los manuscritos de Kafka surge y resurge continuamente, y huele bastante mal. Sabemos que sus escritos originales se los legó a su amigo Max Broder justo antes de su muerte con instrucciones precisas para que los quemara. Brod no le hizo caso y cuando emigró a Palestina en 1939 se los llevó consigo. Ahora están en poder de dos hermanas ancianas, hijas de la difunta secretaria y amante de Brod, a la espera de ver qué deciden los tribunales de Tel Aviv.

La Biblioteca Nacional de Israel quiere quedarse con ellos. Las ancianas hermanas Hoffe también, más que nada porque pueden sacar beneficios millonarios con su venta en el extranjero. Ahora se sabe que Eva Hoffe ha denunciado que recientemente han entrado los ladrones en su casa tres veces y se han llevado una parte de los manuscritos que ella guardaba. La Biblioteca Nacional está que se sube por las paredes y ha pedido una intervención rápida de la policía y de los jueces para salvar lo que queda del legado.

La familia Hoffe ya ha vendido en el pasado algunos de los manuscritos más famosos, como el de El Proceso, que vendió en su momento por un millón de dólares. Hay instituciones en Estados Unidos y Alemania que están muy interesadas en los originales. Las hermanas quieren que los millones se queden en la familia y argumentan que los manuscritos les pertenecen porque Max Brod se los legó a su madre. La Biblioteca Nacional, sin embargo, no arroja la toalla. Asegura que como Kafka era judío, sus textos deben quedarse en los anaqueles de la institución, y que Brod expresó en vida, antes de morir en 1968, su intención de donárselos a la Biblioteca Nacional.

Afortunadamente, la voluntad de Kafka, quemarlos, no se considera como una opción.

Eugenio García Gascón - Publico.es

¿QUIÉN ES JUDÍO?. Por José Brechner

José Brechner

¿Quiénes son los judíos, esos singulares individuos que vienen siendo el centro de atención de la humanidad desde hace casi 6.000 años, y que, pese a las adversidades que han sufrido, han contribuido al desarrollo humano como ningún otro pueblo?

Desde la refundación de Israel, el significado de ser judío ha tomado un nuevo cariz, puesto que hay israelíes que no son judíos y hay millones de judíos que no son israelíes. Esa unión étnico-religiosa que caracterizó a la nación israelita de la diáspora está tomando un nuevo rumbo.

Existe, evidentemente, un factor genético, transmitido ancestralmente. Desde la perspectiva talmúdica, para ser judío hay que nacer de madre judía. Pero el judaísmo también acepta la conversión; de hecho, grandes rabinos, exégetas y místicos fueron conversos, o descendientes de conversos: por ejemplo, el rabí Akiva. De manera que los judíos por elección son tan judíos como los que lo son desde la cuna.

No existe pueblo que se haya mezclado más con los demás. Hace 3.000 años había tantos judíos como chinos. Considerando todas las masacres y desgracias padecidas por los judíos, más aquellas que afectaron a la humanidad en general, debería haber por lo menos 300 millones de judíos; pero su número apenas llega a los trece millones: y es que la mayoría se diluyó en otras culturas.

Siendo un grupo tan reducido, su significativa relevancia es desproporcionada. Es su influencia en ámbitos como el cultural y el científico lo que hace que parezca que los judíos son más de los que de hecho son.

Muchos europeos tienen sangre judía. Sus mismos apellidos son una revelación ineludible. El Schwartz alemán y el Suárez español son apellidos que comparten su origen judío.

La controversia acerca de quién sea judío ha llevado también a la pregunta opuesta: ¿quién no lo es? Tanto la una como la otra han dado lugar a incontables argumentos, estudios, observaciones y revelaciones.

En una entrevista de Luis Amiguet a Sergio Della Pergola, profesor de Demografía Judía de la Universidad de Jerusalén, para La Vanguardia de Barcelona se descubren datos novedosos acerca del presente y el futuro del pueblo judío.

"Cada vez hay menos judíos en el mundo, y son más viejos", afirma Della Pergola, un judío italiano que emigró a Israel. De acuerdo con el profesor, "judío es quien se reconoce judío".

Esta definición, que difiere de la talmúdica, es la que acabará predominando; entre otras cosas, porque, recordemos, existen judíos antisemitas como Noam Chomsky y judíos antiisraelíes como George Soros y David Axelrod. A su vez, existen israelíes que reniegan de todo vínculo religioso con el judaísmo, y hay judíos ultra-ortodoxos, como los miembros de Neturei Karta, que no reconocen la existencia de Israel. En contraparte, existen gentiles sionistas que se sienten identificados con los judíos y con Israel. Y, claro, están los israelíes no judíos: cristianos, musulmanes, budistas o ateos, que forman parte activa de la sociedad israelí.

En Israel se convierten anualmente al judaísmo unas 1.500 personas. La cifra no parece significativa, pero no olvidemos que el judaísmo no hace proselitismo. Quien quiera hacerse judío será bienvenido, pero que nadie espere que el rabino vaya a ir a buscarle. La convicción, para ser legítima, tiene que brotar de uno mismo. Y la conversión implica observancia plena de las leyes y costumbres judías.

Las tergiversaciones acerca de quién sea judío, o qué sea serlo, surgen del hecho de que, en los últimos dos mil años, quienes definían lo judío eran los no judíos. Hoy, en cambio, tal y como explica Della Pergola, son los propios judíos quienes dirimen la cuestión.

Hay judíos de padre y madre judíos que no se consideran judíos. Según la ley mosaica, son cien por ciento judíos, pero están en su derecho de elegir lo que quieren ser. Sea como fuere, no deja de ser irónico el que tanto los judíos como los judeófobos los consideren judíos. Hitler no perdonó a nadie con ascendencia judía hasta la quinta generación.

La tasa de crecimiento de la población judía es negativa; y en Israel, por cada cuatro niños árabes nacen 2,7 judíos. La idea de los musulmanes es dominar Israel y el mundo a través del crecimiento demográfico. Para 2020, uno de cada tres austríacos será musulmán. Austria, la cuna de Hitler y de la mayoría de los jerarcas nazis que clamaban por la supremacía aria, será de las primeras en caer bajo el dominio étnico-religioso árabe.

Demografía, identidad y territorio son los tres vectores que definen el futuro de un pueblo. La globalización económica es imparable, pero los vientos de la identidad soplan en muy otras direcciones: cada vez somos y necesitamos más a nuestro grupo, dice Della Pergola. De ahí que el número de judíos ortodoxos y tradicionalistas esté aumentando tanto en Israel como en el resto del mundo.


© Diario de América

Irán solamente entenderá el lenguaje de las bombas

Lula y el dictador iraní

Estados Unidos acuerda con China y Rusia nuevas sanciones a Irán

Anticipándose con urgencia a lo que entiende como un intento de cortocircuitar su política exterior, Estados Unidos ha anunciado un acuerdo con las principales potencias de las Naciones Unidas, incluidas Rusia y China, para aprobar inmediatamente sanciones contra Irán. De esta manera, la Administración norteamericana quiere evitar que Irán utilice el acuerdo anunciado por Brasil y Turquía para ganar tiempo en el desarrollo de su programa nuclear.

El anuncio, hecho por la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ante el Congreso, permite acelerar el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde ha empezado a circular el borrador de lo que será un severo paquete de medidas contras el régimen iraní. Pero, sobre todo, consigue abortar el intento de diplomacia alternativa que dos países de gran influencia entre el grupo de naciones emergentes -uno de ellos musulmán; el otro, una potencia económica-parecían poner en marcha con el sorprendente acuerdo sobre Irán.

"Hemos alcanzado un acuerdo sobre un duro borrador con la cooperación de Rusia y China", ha declarado Clinton ante un comité del Senado. "Creo que este anuncio es una respuesta convincente a los esfuerzos desarrollados en Teherán en los últimos días", ha añadido.

Aunque no lo dijo, la secretaria de Estado se refería a la reunión por sorpresa que el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, y el primer ministro de Turquia, Recept Taryy Erdogan, mantuvieron el pasado domingo en Teherán con el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y que concluyó con un compromiso para que este último país enviara parte de su uranio a Turquía a fin de someterlo allí al proceso de enriquecimiento.

Ese acuerdo despertó inmediatamente las sospechas de los países que integran el P5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania), que vieron la operación como una simple maniobra política promovida por dos países con fuertes intereses económicos en Irán y con voluntad de ganar relevancia internacional. Si Irán se echó atrás del acuerdo que alcanzó en octubre con el P5+1 para enviar el uranio a Rusia, ¿qué garantías había ahora para creer en un acuerdo similar que, además, no concede ningún papel al Organismo Internacional de la Energía Atómica?

Urgencia en Washington

En Washington, el acuerdo de Teherán se interpretó inmediatamente como una argucia para evitar las sanciones, y el Departamento de Estado apretó al máximo el acelerador en una negociación que caminaba con el habitual ritmo cansino que se practica en Naciones Unidas. De la noche a la mañana, literalmente, se pasó del peligro de que el proyecto de sanciones fuese torpedeado a la discusión de un borrador entre los miembros del Consejo de Seguridad.

Esa urgencia se explica en parte, desde luego, por la amenaza cada día más evidente de que Irán construya un arma nuclear. Pero, sobre todo, por la llamativa cumbre de Teherán. "Hay una serie de preguntas sin respuestas sobre el anuncio procedente de Teherán", ha admitido Clinton.

Algunas de ellas son preguntas que afectan al predominio de la política exterior de Estados Unidos e incluso al papel de las otras grandes potencias. ¿Pueden dos países como Brasil y Turquía decidir los grandes asuntos de preocupación internacional? ¿Intentan esas naciones ser el embrión de un modelo alternativo al del Consejo de Seguridad? ¿Tienen Rusia y China también razones para preocuparse por esa posibilidad?

Si para otros esta iniciativa podía ser inquietante, para Obama, que había apostado por Lula, por el diálogo con Irán y que visitó Turquía en su primera gira internacional, este encuentro en Teherán resultaba casi grotescamente embarazoso, una bofetada a su rostro y una verdadera puñalada a su política exterior.

Cualquiera que fuera el propósito último de Brasil y Turquía, lo cierto es que Estados Unidos, Rusia y China han creído oportuno actuar con rapidez. Y, al parecer, con contundencia. Aunque el proyecto de resolución sobre las sanciones no es todavía un texto cerrado, distintas fuentes han adelantado que incluye medidas que pueden causar un daño considerable a la economía del régimen islámico y, especialmente, a su clase dirigente.

El proyecto puede incluir el boicot a todas las instituciones financieras conectadas con la Guardia Revolucionaria iraní, un cuerpo de élite que se ocupa del programa nuclear y que dirigió también la represión de las protestas populares de los meses pasados, y la inspección internacional de los barcos procedentes de puertos iraníes cargados con productos que los países vigilantes consideren sospechosos.

Irán ha sufrido sanciones otras dos veces antes y no han impedido el progreso de su programa nuclear. Quizá esta vez tampoco sirvan. Pero el régimen es más débil en esta ocasión. Las protestas abrieron una brecha entre el Gobierno y la población que un mayor aislamiento internacional podría ayudar a profundizar.

Fuente:elpais.com

Acusan a la nueva Miss USA de tener vínculos con fundamentalistas islámicos

La ganadora del concurso Miss USA, Rima Fakih, ha sido acusada en diferentes páginas web de EEUU de tener vínculos con fundamentalistas islámicos, debido a su origen árabe libanés. El concurso ya fue polémico por algunas fotos algo subidas de tono.

Fakih, de 24 años, se proclamó este lunes en Las Vegas nueva reina de la belleza de EEUU en la 59 edición de este concurso que nuevamente volvió a estar marcado por la polémica.

Nacida en el Líbano en el seno de una familia árabe, su victoria desató las críticas de varios grupos de internautas, que aseguran que el grupo islamista Hezbollah había apoyado económicamente a Fakih en su carrera hacia la corona de Miss USA.

La abogada y comentarista política Debbie Schlussel llegó incluso a afirmar que la propia Fakih era una defensora de las actividades del grupo terrorista libanés y que está a favor de "subyugar a la mujer".

"Fuentes de inteligencia confirman que al menos tres parientes de Fakih son actualmente dirigentes de Hezbollah y que al menos ocho miembros de su familia fueron terroristas de Hezbollah matados por Israel en la últimas guerras entre Israel y el Líbano", señaló Schlussel en su web.

En 2009, Miss USA generó también controversia con la coronación de Carrie Prejean (Miss California) después de que ésta se posicionara en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. La organización de Miss USA terminó meses después por retirar el título a Prejean alegando una "violación de contrato".

Fakih participó en el concurso de belleza en representación del estado de Michigan, lugar al que se mudó con su familia en 2003 después de criarse en Nueva York, donde asistió a una escuela católica.
Fuente:libertaddigital.com

Una prueba de que Zapatero está "moribundo" . Con Franco moribundo se anexionaron el Sáhara.

La llamada " Marcha Verde" para invadir el Sáhara

Marruecos quiere abrir una negociación por Ceuta, Melilla y las islas vecinas

El primer ministro de Marruecos, Abás El Fasi, apeló este lunes al Gobierno español a "abrir un diálogo" para acabar con lo que denominó "ocupación" de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla y de los islotes españoles en el norte de Marruecos.

"Llamamos a la amiga España a abrir un diálogo con Marruecos para poner fin a la ocupación de estas dos ciudades marroquíes (Ceuta y Melilla) y de las islas vecinas expoliadas, dentro del marco de una visión de futuro", dijo El Fasi en una sesión plenaria de la Cámara de Representantes marroquí.

Para El Fasi, el hecho de que "España niegue a Marruecos el derecho de recuperar (los territorios) es anacrónico con el espíritu de los tiempos y con las relaciones estratégicas de buena vecindad" existentes entre los dos países.

En su alocución, el primer ministro apuntó que la "visión" de futuro que se abra sobre Ceuta y Melilla y los islotes "deberá tener en cuenta los intereses comunes de los dos países y las nuevas realidades estratégicas y geopolíticas".

Asimismo, afirmó que los logros alcanzados por Marruecos durante el reinado de Mohamed VI le han permitido convertirse en el primer país árabe y africano en acceder al estatuto avanzado de asociación con la Unión Europea, concedido en 2008 y cuya primera cumbre se celebró el pasado marzo en Granada (España).

La última vez que las dos ciudades autónomas fueron foco de tensión fue en noviembre de 2007, con la visita de los Reyes de España a Ceuta y Melilla, lo que motivó la retirada del embajador marroquí de Madrid durante dos meses.

Mohamed VI "condenó" y "denunció" la visita, y ofreció entonces mantener un "diálogo responsable" sobre el futuro de las relaciones entre ambos países.

Además de Ceuta y Melilla, España posee frente a las costas del norte de Marruecos los peñones de Vélez de la Gomera y Alhucemas, el islote de Perejil, la isla de Alborán y las islas Chafarinas.
Fuente:libertaddigital.com

¡¡¡ Pobrecito Chomsky !!!

Israel niega a Chomsky la entrada en Cisjordania

Las autoridades de inmigración israelíes han negado la entrada a Cisjordania de Noam Chomsky, gurú de la antiglobalización y furibundo antisemita, cuando se disponía a dar una conferencia en la universidad palestina de Birzeit, cercana a Ramala, según informó este lunes la cadena británica BBC.

"Al Gobierno no le gusta el tipo de cosas que digo y no les ha gustado que yo fuera sólo a Birzeit y no a una universidad israelí", dijo Chomsky cuando explicó que los responsables de aduanas que le habían negado amablemente la entrada desde Jordania.

"Les pregunté si podían encontrar algún Gobierno en el mundo que le guste las cosas que digo", precisó el lingüista reconvertido en líder espiritual del anticapitalismo. Chomsky ha hablado con frecuencia en contra de la ocupación israelí de los territorios palestinos.

Una portavoz del Ministerio del Interior israelí, Sabine Hadad, dijo que estaban tratando de aclarar el asunto y así poder permitir la entrada a Chomsky. "Estamos intentando contactar con el Ejército para aclarar las cosas y si no hay ninguna objeción, no vemos razón para que no se le permita la entrada", subrayó Hadad.

Fuente:libertaddigital.com

Incendian una sinagoga en la localidad alemana de Worms

Desconocidos vertieron al parecer líquido inflamable en varios puntos del edificio al que luego prendieron fuego, señaló un portavoz policial, quien subrayó que la rápida intervención de los bomberos evitó que las llamas se propagaran.

El atentado incendiario fue enérgicamente condenado por el jefe del Gobierno del estado de Renania-Palatinado, el socialdemócrata Kurt Beck.

"No aceptaremos un atentado así contra una sinagoga", señala el político en un comunicado emitido por su oficina, en el que advierte de que "el autor o autores deben saber que un acto así contra un templo judío supone una transgresión que perseguiremos con todos los instrumentos del estado de derecho".

La policía señaló que se desconoce por ahora la identidad de los posibles autores del atentado.

La comunidad judía de Turín despide al rabino por demasiado conservador

Sinagoga de Torino

Tras dos años de discusiones, una comisión instituida por la Unión de comunidades judías italianas decidió anoche revocar el mandato del rabino jefe de Turín, Alberto Somekh, por su excesiva rigidez a la hora de aplicar las enseñanzas. La prensa local se hace eco hoy de esta noticia señalando que se trata de la primera vez que en Europa se toma una decisión tan radical movida por la dicotomía entre los rabinos crecidos en la ortodoxia, y las comunidades que viven situaciones como los matrimonios mixtos en los que es difícil de aplicar la dureza de las normas religiosas.

Somekh llegó a Turín desde Milán en 1992, presentando un judaísmo puro "sin tener en consideración la realidad de cada persona", acusaba la comunidad local. Los episodios que en particular más han dado que hablar están relacionados con funerales no autorizados por no tratarse de personas realmente practicantes, y con la prohibición de permitir el acceso a la educación judía a niños procedentes de familias en las que sólo uno de los padres era practicante. Pero el episodio que generó mayor polémica fue la negación del "bar mizvah", la celebración del ingreso a la edad adulta, del nieto del escritor Primo Levi, autor de la magnífica obra "Si esto es un hombre".

Los judíos de Turín constituyen históricamente una comunidad poco ortodoxa, abierta a la acogida. En cambio, el rabino revocado pertenece a una familia judía de origen iraní de antiguas tradiciones, de ahí su respeto férreo a la ortodoxia. Su poca comprensión de esta comunidad completamente diferente a él ha alejado a numerosos fieles de las sinagogas, como señaló recientemente la propia comunidad. "Hace diez años Samekh empezó a adoptar comportamientos y a iniciar acciones en neto contraste con la historia y la cultura de la comunidad judía de Turín", y éste es el motivo ahora de la decisión de la comisión creada para estudiar este caso. Samekh no perderá su cargo de rabino, pero ya no dirigirá a la comunidad de Turín que ahora espera la llegada de alguien que entienda mejor su realidad.
Fuente:abc.es