Casa de Israel - בית ישראל


Desde " Casa de Israel " trabajamos para hacer frente al antisemitismo , la judeofobia y la negación o banalización de La Shoá ( Holocausto) .
No olvidamos las terribles persecuciones a las que fue sometido el pueblo judío a través de los siglos , que culminaron con la tragedia de La Shoá .
Queremos tambien poner en valor y reconocer la fundamental e imprescindible aportación de este pueblo y de la Instrucción de La Torá , en la creación de las bases sobre las que se sustenta la Civilización Occidental.

"... עמך עמי ואלהיך אלהי ..."

jueves, 3 de junio de 2010

Amigos de un segundo Holocausto


Por PÍO MOA
El terrorismo palestino despertó una extendida simpatía en Occidente, en gran medida gracias al apoyo del aparato comunista: sus exigencias se presentaban como una cuestión de justicia, y sus métodos como producto inevitable de la inmensa opresión sufrida

Los poderes árabes nunca han ocultado su intención de destruir el Estado de Israel y echar a los judíos al mar. Sus intenciones las han demostrado una y otra vez, mediante, entre otras cosas, un terrorismo indiscriminado que no perdonaba a los niños. Durante decenios, los logros del Estado israelí suscitaron considerable admiración en Europa, incluida España, desde luego, pero ese ambiente cambió desde mediados de los años sesenta, y el modo como se produjo tal cambio merece atención: fue a raíz de los grandes atentados, secuestros de aviones, etc., de Al Fatah y grupos similares. El terrorismo es fundamentalmente propaganda mediante la sangre, y los líderes de Al Fatah y grupos más o menos similares no se recataban en felicitarse cuando, gracias a los atentados y su repercusión internacional, conseguían trasladar a la opinión mundial el "conocimiento" de la situación del pueblo palestino expulsado de sus hogares, y sus reivindicaciones, nunca muy especificadas pero que en definitiva consistían en la aniquilación del Estado israelí. De la situación de los palestinos ocultaban que una parte considerable de ellos seguía viviendo en Israel, con muchos más derechos y prosperidad que los exiliados; y que estos, en lugar de serles facilitada la integración en los países del entorno, eran mantenidos en campos de refugiados que vivían de la ayuda internacional, con la esperanza de volver alguna vez y expulsar a los judíos. En cuanto a los exiliados, una parte lo fue por expulsiones deliberadas producto de la guerra de 1948, y otra parte por las promesas de sus líderes de una pronta vuelta al lado de los ejércitos árabes para acabar de una vez con Israel.

Sería un error creer que los métodos terroristas desacreditan a quienes los emplean. Por el contrario, han demostrado una extraordinaria eficacia en muchas ocasiones, y en España tenemos el caso paradigmático de la ETA. Así, el terrorismo palestino despertó una extendida simpatía en Occidente, en gran medida gracias al apoyo del aparato propagandístico comunista: sus exigencias se presentaban como una cuestión de justicia, y sus métodos como producto inevitable de la inmensa opresión sufrida.

Los poderes terroristas palestinos, parte de los cuales adoptó la ideología marxista-leninista, formaron en Líbano y Jordania verdaderos Estados dentro del Estado, hasta el punto de que estuvieron cerca de derrocar al régimen hachemita. A ese peligro, el rey Husein de Jordania respondió con una brutal e indiscriminada matanza de palestinos, conocida como "el septiembre negro". La matanza, de haberla cometido Israel, habría levantado un eco inextinguible de odio y condena, pero al ser realizada por un régimen árabe –en legítima, pero desmesurada, defensa–, apenas es recordada. En Líbano, el problema fue mayor: un Estado casi permanente de guerra civil durante largos años, la ruina de uno de los países más prósperos de la zona, y ataques de Siria e Israel.

El problema pareció solucionarse con el reconocimiento mutuo del Estado israelí y uno palestino en Gaza y Cisjordania: vana ilusión. Las corruptas y a menudo terroristas autoridades palestinas se las han arreglado para echar por tierra una y otra vez todos los avances. Y tal es la estancada situación hoy día, nacida del hecho de que las potencias árabes y las autoridades palestinas persisten en su aspiración a una revancha general que llevarían con la mayor probabilidad a un segundo Holocausto.

Con el tiempo, los políticos palestinos han derivado de su tendencia laicista y simpatizante con los movimientos comunistas, a un mayor integrismo islámico y difusión de la propaganda hitleriana. A sus simpatizantes en Europa –simpatizantes de un segundo Holocausto, aunque muchos no sean del todo conscientes de ello y otros lo nieguen con perfecta hipocresía–, les da igual: Israel es la única democracia y país pro occidental en la zona, y sólo ello concita todos sus odios. Porque no debe olvidarse que esas actitudes y retóricas justificativas provienen de los ambientes creados en la guerra fría por la propaganda soviética, muy vivos todavía bajo disfraces diversos, pese a la caída del Muro de Berlín.

Fuente:libertaddigital.com


El seudomito de las Tres Culturas


Por PÍO MOA
Según Américo Castro, las tres constituirían la médula misma de España, de modo que, al ser eliminadas la islámica y la hebrea, el país se habría empobrecido decisivamente y entrado en una dinámica de guerras civiles que le habrían distinguido negativamente de los demás europeos.

Los hechos cantan otra canción, de letra opuesta: apenas culminada la Reconquista y expulsados los judíos, España se convirtió en una de las mayores potencias mundiales y entró en su período cultural más glorioso. Castro y sus seguidores pretenden que ese esplendor se debió principalmente a los conversos, tesis de un racismo chocante y poco realista, aunque hubo bastantes conversos destacados, por lo demás plenamente integrados en la cultura española, no en la judía. En cuanto a las guerras civiles, España fue durante tres siglos, en la metrópoli y en el imperio, probablemente la nación internamente más estable y menos guerracivilista de Europa, como sabe cualquiera que haya seguido los avatares de Francia, Alemania, Italia, las islas británicas, etc. Solo mucho más tarde, ya en el siglo XIX, sufrió España tres guerras civiles, y solo una de ellas fue verdaderamente enconada. Y en el siglo XX, otra. Francia, Alemania o Italia sufrieron en ese período convulsiones revolucionarias y guerras diversas más serias. Pero el tópico del "guerracivilismo" y el "cainismo" de los españoles ha arraigado, al estilo del de las "tres culturas", debido a la ignorancia común en España sobre el resto de Europa, como he querido poner de relieve en mi libro más reciente.

No se debe, pues, a la expulsión de judíos y musulmanes ese carácter cainita que, por otra parte, tampoco ha existido más que en cualquier otra nación, y probablemente menos que en la mayoría. Es claro que las expulsiones no influyeron a favor ni en contra de los sobresalientes logros culturales, políticos y militares de España en la época.

El seudomito de las tres culturas satisface muy poco a la verdad, y sí a cierta vanidad de sentirse tolerantes y proyectar esa virtud arbitrariamente al pasado. Pero si vamos a la realidad, "en pleno siglo XX", como se decía hace poco, la convivencia entre musulmanes y judíos se ha demostrado y sigue demostrándose muy difícil en Oriente Próximo, y difícilmente cabe suponer que ocurriera algo muy diferente en la España del Cuatrocientos y en la de los siglos previos, teóricamente más intransigente. Aparte de que el mito encierra mucha menos tolerancia de la supuesta, pues, en la idea de sus inventores, las culturas realmente valiosas eran la judía y la musulmana, sin las cuales los españoles se condenarían a odiarse y matarse entre sí: la parte cristiana sería básicamente bárbara, oscurantista y destructiva. Esa concepción negativa de nuestro pasado fundamenta políticas actuales como la del fomento del islam en España, que augura conflictos sociales internos y también internacionales. Quizá piensen esos políticos que la expansión musulmana en España nos aportará más civilización y tolerancia, como indicaba el ignaro interesado Juan Luis Cebrián al tachar de "insidiosa" la Reconquista.

Y constituye un despropósito histórico equiparar como "españolas" a las culturas árabe y hebrea. La única propiamente española era la cristiano-latina. Los andalusíes se consideraban enemigos radicales de aquella España, a la que pretendían sustituir por Al Ándalus. Y los judíos, minoría sin poder político, vivían en general su propia vida, separados en lo posible de unos y de otros.

En la realidad, los islámicos invasores de España eran una minoría militar en medio de una población cristiana y romanizada, dato imposible de cambiar de la noche a la mañana. Por ello se propusieron desde muy pronto ir asfixiando la cultura cristiano-latina con medidas políticas y administrativas opresivas, que también aplicaban a los judíos. Con respecto a estos últimos, ocurría algo muy parecido en la España cristiana, la España propiamente dicha. En todos los casos hubo períodos de mayor dureza o suavidad en el trato mutuo, más raramente de colaboración, pero dentro de una mayor hostilidad y desconocimiento cultural (el episodio quizá de mayor colaboración, el de la Escuela de Traductores de Toledo, aprovechó sobre todo a la Europa ultramontana y no a la propia España). La hostilidad de fondo era más radical entre andalusíes y españoles, pues cada cultura era consciente de que el triunfo de la contraria significaría la desaparición de la propia, como había ocurrido en el Magreb.

La identidad cultural española se forjó en tiempos de Roma, y adquirió tal intensidad que pudo conquistar a los conquistadores godos y luego resistir, cosa muy excepcional, a la invasión y aculturación islámica, hasta la reconquista completa del territorio. No tiene sentido complicar ni diluir esa identidad con otras influencias que existieron, sin duda, pero nunca pasaron de marginales. Los españoles somos responsables de nuestros logros y nuestros fracasos, de nuestras buenas y malas acciones en la historia, sin necesidad de mitos extravagantes como este de las tres culturas. Que suelen enarbolar los más intolerantes y desdeñosos hacia la nuestra, precisamente.
Fuente:libertaddigital.com

Los " pacifistas " que querían ser mártires

miércoles, 2 de junio de 2010

En Israel también dejan hablar a los traidores . En la mayoría de los países árabes serían fusilados o ahorcados , sobre todo en la Gaza de Hamás.


Trifulca entre diputados judíos y árabes en el Parlamento israelí

Diputados judíos y árabes del Parlamento israelí protagonizaron hoy una trifulca que incluyó empujones y gritos y estuvo a punto de llegar a las manos en un debate sobre el asalto a la 'Flotilla de la Libertad' por el Ejército israelí.

Las discusiones en el Parlamento israelí, generalmente de alto tono en cuestiones relacionadas con la seguridad, llegaron a máxima ebullición cuando la diputada árabe Hanin Zoabi subió al estrado para hablar sobre el abordaje del lunes, que presenció en primera persona ya que estaba embarcada en uno de los navíos de activistas.

Diputados judíos exigieron a la presidencia de la sesión que no la dejara hablar y cuando se negó su requerimiento una parlamentaria del partido ultranacionalista Israel Betenu, Anastasia Mijaeli, subió al estrado y trató de empujarla para apartarla del micrófono.

Otros diputados que intentaron separar a las dos mujeres se vieron en un forcejeo en el que proliferaron insultos a Zoabi, como "traidora", "enemiga" y "caballo de troya".

La diputada árabe representa al Pacto Nacional Democrático, cuyo ex dirigente Azmi Bishara es requerido por la justicia israelí bajo sospecha de alta traición por haber pasado presuntamente al movimiento libanés Hizbolá información sobre el Ejército israelí.

Zoabi iba en la flotilla para expresar su rechazo al bloqueo israelí a Gaza y el lunes, después del asalto de los comandos, fue puesta en libertad por disfrutar de inmunidad parlamentaria.

Miri Regev, diputada del partido conservador Likud, en el Gobierno, instó en árabe a su compañera a "irse a vivir a Gaza", mientras otros diputados le pidieron "vivir una semana en la franja", gobernada por el movimiento islamista Hamás y "levantar allí el estandarte del feminismo y de los derechos humanos".

"Veremos qué te pasa después de una semana en Gaza, veremos como tratan allí a una solterona como tú de 38 años. Eres la última que puedes darnos lecciones morales", profirió Yohanán Plesner, del partido centrista Kadima.

Diputados de otros partidos árabes salieron en defensa de Zoabi y condenaron a Israel "por no ver la realidad que todo el mundo ve" y responsabilizaron al gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu de las muertes de los nueve activistas abatidos por los comandos.

La sesión parlamentaria fue interrumpida, y sólo se reanudó, en un tono más calmado, tras la expulsión de la sala de Zoabi, Mijaeli y otros cuatro diputados judíos y árabes.

Tras el agrio debate, la presidencia de la cámara instruyó a la "guardia parlamentaria", un cuerpo de seguridad, que acompañara a Zoabi para que garantizara su integridad física.

Fuente:elmundo.es

Netanyahu visita a los soldados heridos en el Mavi Marmara


'No son pacifistas, son extremistas violentos que apoyan el terrorismo'

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, defendió hoy el asalto a la 'Flotilla de la Libertad' como única salida para hacer valer el bloqueo a la franja de Gaza y evitar que armas iraníes lleguen al movimiento islamista Hamás.

En una comparecencia pública con motivo del progresivo deterioro de la imagen pública de su Gobierno y la de Israel, Netanyahu afirmó que la intervención militar en la que murieron nueve activistas internacionales y casi 40 resultaron heridos forma parte de los "esfuerzos de proteger la seguridad" de los israelíes.

"¿Eso son pacifistas? Esos no son pacifistas son extremistas violentos que apoyan el terrorismo", sentenció antes de preguntarse públicamente "qué habrían hecho otros líderes democráticos si hubieran estado en su lugar".

"Hamás continúa rearmándose con armas iraníes. Nuestra obligación es evitar que esas armas entren por tierra, mar o aire", dijo el primer ministro israelí para justificar el bloqueo que su predecesor, Ehud Olmert, impuso a la franja hace cuatro años.

"Los cohetes que Irán envía a Gaza -agregó- tienen como objetivo las poblaciones alrededor de la franja y también los alrededores de Tel Aviv y Jerusalén".

Según su versión de los hechos, "el objetivo de la flotilla era romper el bloqueo, y no el de llevar ayuda" porque "Israel ya deja entrar bienes y productos en Gaza".

Sobre el sangriento asalto de los comandos israelíes, que abrieron fuego contra los activistas, reiteró que se vieron en peligro porque trataron de "lincharlos" nada más abordar el barco de bandera turca Mavi Marmara.

Fuente:elmundo.es

Israel reitera que los miembros de la flotilla tienen vínculos con grupos terroristas


Ya ven , lo más parecido a ayudantes humanitarios

Asegura que la entidad turca organizadora del envío de ayuda a la Franja de Gaza «manifiesta frecuentemente y forma pública sus conexiones con los Hermanos Musulmanes egipcios y Hamás.

El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Aharon Leshno Yaar, afirmó ante el Consejo de Derechos Humanos de este organismo que los activistas que integraban la flotilla asaltada con provisiones y equipos para Gaza tienen vínculos con grupos terroristas islamistas.

Yaar aseguró que la entidad turca organizadora del envío de ayuda a la Franja de Gaza, Insani Yardim Vakfi (IHH) "manifiesta frecuentemente y forma pública sus conexiones con los Hermanos Musulmanes egipcios (el partido musulmán más antiguo del mundo al que algunos gobiernos ligan con grupos extremistas) y el Movimiento de Resistencia Islámica Hamás (que controla la Franja y al que Israel considera un grupo terrorista)", afirmó el diplomático, que añadió que IHH tiene un papel fundamental en la financiación de Hamás en todo el mundo.

Se trata de unas acusaciones que fueron apoyadas en 2006 en un informe redactado por un experto en terrorismo internacional del Instituto Danés de Estudios Internacionales, que acusó a IHH de financiar y enviar activistas a grupos islamistas radicados en países como Afganistán, Bosnia y Chechenia, algo que fue inmediatamente desmentido por la organización turca.

El diplomático israelí formuló estas acusaciones en una reunión extraordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU celebrado en Ginebra convocada a petición de países árabes, que criticaron con dureza la actuación del Ejército hebreo, algo que por otro lado ha realizado la mayor parte de la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU.

Yaar, que acusó al convoy humanitario de tratar de llevar entre su carga armas y municiones destinadas a que los grupos islamistas de Gaza continuaran sus ataques contra Israel, sostuvo además que la ley internacional ampara el asalto contra el barco, ya que éste, pese a encontrarse en aguas internacionales, pretendía romper el bloqueo marítimo de Gaza.
«Banda de linchadores»

El embajador israelí ante la ONU, además, calificó a los activistas como "banda de linchadores", en referencia a los vídeos difundidos por Israel en que se muestra cómo los comandos de élite hebreos que asaltaron el barco turco --en el que murieron este lunes al menos nueve activistas a manos de los militares-- fueron agredidos con barras de hierro por parte de los tripulantes.

"El ataque a los soldados israelíes fue premeditado más allá de toda duda. Tenían preparadas las armas que usaron (...) No integraban una misión humanitaria, sino que querían provocar un incidente. Usaron cuchillos y armas contundentes, y dispararon contra dos soldados israelíes. Nuestros soldados se vieron obligados a actuar en defensa propia", zanjó en declaraciones recogidas por el diario 'Haaretz'. Liberados los activistas

Las autoridades israelíes comenzaron anoche la deportación de cientos de activistas extranjeros detenidos el lunes, durante el asalto militar a la «Flotilla de la Libertad», según informó un portavoz del primer ministro hebreo, Benjamin Netanyahu.

Tras una reunión de ministros, «se acordó que los detenidos sean deportados inmediatamente», afirmó el portavoz, Nir Hefez, en un comunicado recogido por la prensa local que da un plazo de 48 horas para completar las repatriaciones.

Netanyahu adoptó esta decisión después de horas de consultas con sus ministros y en un contexto internacional de condena contra una acción que provocó la muerte de nueve personas.

La medida afectará a 682 personas, en su mayoría ciudadanos turcos (380), según un listado difundido por las autoridades locales.

Horas antes del anuncio, la cooperante catalana Laura Arau firmó su deportación a España, informa M. Gutiérrez. Según señalaron fuentes diplomáticas a LA RAZÓN, tanto Arau, como los otros dos españoles detenidos durante el asalto del Ejército israelí, «se encuentran bien».

El «número dos» de la Embajada de España en Tel Aviv se encargó de comprobarlo por la mañana en la cárcel de Beer Sheva. Lo más probable es que la cooperante llegue hoy a España desde el aeropuerto de Ben Gurión.
Fuente:larazon.es

¡¡¡ El que faltaba !!! . Willy Toledo . No le bastaba con defender a la dictadura cubana , sino que ahora defiende a los terroristas de Hamás.


Pero que lindo está el morito

Willy Toledo: "Israel y EEUU son las dos organizaciones terroristas más mortíferas

¿Quién se atreve con Israel? , por el titiricejo Willy Toledo . Disfruten amigos

Ocupación violenta e ilegal del territorio palestino, cientos de miles de desplazados, 1.700.000 ciudadanos presos en Gaza –en lo que es la cárcel a cielo abierto más grande del planeta–, 11.000 presos políticos palestinos en las mazmorras israelíes, asesinatos selectivos –y no tan selectivos–, un arsenal indeterminado de armas nucleares, bombas de fósforo blanco, bombas de racimo y otras armas desconocidas utilizadas en la 'Operación Plomo Fundido' –en el ataque criminal contra lo población civil de Gaza con el resultado de 1.400 muertos, 400 de ellos niños–, miles de viviendas destruidas por el ejército israelí para levantar asentamientos considerados ilegales por las Naciones Unidas, expolio de los recursos naturales, privación del acceso al agua para la población palestina... Pero no tienen bastante.

La historia del sionismo en Palestina es la historia de la imposición violenta, deshumanizada y cruel de unos derechos imaginarios que han sido ejercidos pasando por encima de la más mínima consideración hacia los legítimos dueños de las tierras que ellos creen tener derecho a poseer... Pero no tienen bastante.

La filosofía del terror, el terrorismo de Estado. De muchos otros estados, de los más fuertes contra los más indefensos. El abuso de poder. El puñetazo en la mesa. La complicidad de los Estados Unidos de América, de la ONU, de la Unión Europea, de las dos organizaciones terroristas más mortíferas que conoció nunca el planeta: el Pentágono y el ejército de Israel... Pero no tienen bastante.

Hay que seguir imponiendo el terror para que no quede la más mínima duda de quién manda aquí, de quién es el más fuerte aquí. Un barco con centenares de pacifistas a bordo y un cargamento lleno de solidaridad y material –con el que el masacrado pueblo palestino soñaba con volver a construir sus casas– es asaltado por soldados israelíes entrenados para asesinar sin preguntar. Sin sentir. En aguas del Mediterráneo, en aguas de todos, en aguas internacionales. Aguas que, en su delirio guerrero y criminal, también creen poseer... Pero no tienen bastante.

Iban escritores, parlamentarios, periodistas, civiles pacifistas, 'armados hasta los dientes', por supuesto que sí, pero de dignidad, de humanidad. Había que darles muerte. Eso no se podía tolerar.

El ejemplo de los hombres y mujeres de la 'Flota por la Libertad' es mucho más peligroso que todas las armas que se puedan comprar. Que les podamos vender. Porque el Gobierno español colabora con la masacre, saltándose la legalidad y vendiendo armas a un ejército criminal, y ayuda también a construir un escudo que les proporcione inmunidad.

Hay que matar. ¿Para qué hablar? Hay que matar. Sigamos así. ¿A quién mataremos mañana en nombre de la libertad y de la seguridad? ¿Afganistán? ¿Irán?... Ya saben: Israel nunca tiene bastante.

Fuente:elmundo.es

¡¡¡ Si ya se le ve en la cara , y en la mano ,lo pacífico que es !!!



Activista "Pacifico" del Marmara. Esta fotografía fue publicada en la televisión turca

Los verdaderos amigos se ven en las ocasiones


Aznar, junto al embajador de Israel ante la ONU, Aharon Leshno-Yaar, tras recibir la semana pasada el premio 'Guardián de la Libertad'


Desaparece la web pro Israel promovida por Aznar

Desde el 4 hasta el 31 de mayo, la web incluyó una foto de Aznar que ya ha sido retirada


El tradicional proverbio dice que a los amigos de verdad sólo se les reconoce en los momentos difíciles. José María Aznar y el Estado de Israel decidieron ayer cambiarlo, para indicar que los amigos de verdad, en los momentos un pelo difíciles, lo que hacen es quedarse mudos. Como muda se quedó la página web friendsofisraelinitiative.org, que debía ser lanzada este lunes a bombo y platillo por el ex presidente del Gobierno español desde París, en un acto que finalmente fue anulado.

Desde el 4 hasta el 31 de mayo, la web de la Iniciativa Amigos de Israel, registrada por el Centro de Estudios Estratégicos (CEES) -un think tank neocon madrileño-, incluyó una foto de Aznar, una lista de sus socios en el proyecto, un texto fundacional y la posibilidad de dar su apoyo al firmar en línea.

"Valores judeocristianos"

El largo y ampuloso texto, aún presente en algunos cachés de los buscadores de Internet, proclamaba que "Israel está en nuestro campo", gracias a su "sistema político liberal democrático y sometido al imperio de la ley", y que "la ofensiva contra Israel es un asalto a los valores judeocristianos", frente al que "nosotros somos los siguientes en la lista".

La página web y la foto de Aznar desaparecieron ayer. Desde el CEES se indicó a Público que el instituto no tenía nada que ver con la web ni conocía su contenido. El gabinete de la embajada de Israel en París, tras leer las informaciones sobre la suspensión de la iniciativa pro-Israel del ex mandatario español publicadas en este periódico ayer, también prefirió poner el silenciador.

Fuente :público.es ( con todas mis reservas)

Aznar aplaza un acto de "amistad" con Israel

Hasta José María Aznar ha tenido que rehacer su agenda para no aparecer demasiado cerca del Estado que había atacado a sangre y fuego a la flotilla pacifista.

El ex presidente del Gobierno aplazó el lanzamiento público en París de su nueva Friends of Israel Initiative (Iniciativa de Amigos de Israel), un grupo montado recientemente partidario de la mano dura de Israel. El acto previsto que ha sido pospuesto por razones de imagen.

Los correos de invitación estaban enviados y la lista de participantes, cerrada. Uno de los miembros de este nuevo grupo de influencia, el ex diplomático neocon norteamericano John Bolton, ya había aterrizado en París.

Pero no pudo ser. El acto tuvo que ser anulado in extremis. La oficina de Aznar reconoció que "no se daban las circunstancias". Cierto es que era mal día para proclamar que "Israel está en nuestro campo" de la "democracia occidental" y de los "valores judeocristianos", como figura en la página web de este lobby ultrasionista. Es la web de la iniciativa de Aznar, a la que se pensaba dar publicidad desde París.

Fuente:público.es

Israel denuncia el "doble rasero del mundo"


En una demostración de apoyo a la acción del Ejército, Benjamín Netanyahu visitó a los comandos heridos en el abordaje a la "Flotilla de la Libertad". El premier reconoció que existe "presión internacional" para poner fin al bloqueo a Gaza, pero dejó en claro que, pese a ello, el mismo "continuará por aire, mar y tierra". "Es cierto que hay presión y críticas a nuestra política, pero el mundo debe entender que es crucial para preservar la seguridad de Israel y el derecho de nuestro estado a defenderse", afirmó.

Netanyahu, que regresó a Israel tras cancelar el encuentro que tenía previsto con Barack Obama en Washington, subrayó que Gaza, controlada por Hamás, es un "estado terrorista financiado por Irán" donde Israel debe impedir la entrada de "cualquier tipo de arma". Reconoció que las milicias palestinas reciben armamento a través de los túneles excavados entre la franja y el Sinai egipcio, pero de inmediato matizó pues "las cantidades que podrían entrar por mar son completamente diferentes".

El ministro de RREE, Avigdor Liberman, le dijo al Secretario General de la ONU, Ban Ki Mun, en diálogo telefónico que "mientras 500 personas murieron en incidentes violentos en todo el mundo durante mayo, solo Israel está siendo condenado y por acciones defensivas". Liberman critico "la hipocresía de la comunidad internacional y su doble rasero". Afirmó que Jerusalén intentó mantener un diálogo con los organizadores de la expedición días antes del choque, proponiendo que la ayuda humanitaria fuera desembarcada en Ashdod y enviada por tierra, pero sus proposiciones fueron rechazadas.

La líder de la oposición, Tzipi Livni, por su parte, expresó su "plena confianza en los soldados de Israel". Criticó la respuesta del mundo al incidente, diciendo que era imposible hacer una comparación entre Israel y Hamás. "Comprendo el dolor humano que se expresa, pero no hay comparación entre los asesinos y quienes que se defienden".

En la Univesidad de Haifa, donde cursan sus carreras árabes y judíos, se produjeron manifestaciones de signo contrario entre los estudiantes. Grupos con banderas israelíes gritaron consignas frente a otros que enarbolaban banderas palestinas. "Porque no van a estudiar con sus hermanos musulmanes?", preguntaban varios jóvenes judíos, uno de los cuales afirmo que "si un estudiante judio o cristiano va a una univeridad islámica no sale vivo".

Comienza la repatriacion de los detenidos

A última hora de la noche, Israel cedió a las presiones de la Alianza Atlántica y acordó liberar y deportar a todos los activistas extranjeros detenidos tras el asalto en la flotilla. Entre ellos figuran los españoles Manuel Tapia y David Segarra, que la noche del martes debían decidir si firmaban o no el acta de deportación voluntaria. Tel Aviv explicó que unos 70 pasajeros de los barcos se han identificado y están en el aeropuerto Ben Gurión a la espera de un vuelo para ser deportados a sus respectivos países, mientras que los que se niegan a identificarse han sido trasladados a la prisión de Ela, en Beer Sheva. Respecto a las quejas por la falta de información sobre la identidad de las nueve personas fallecidas durante el asalto a los barcos, que tuvo lugar en aguas internacionales, un portavoz indicó que el problema radica en que la mayoría de detenidos se niega a identificarse.

"¿Cómo vamos a conocer la nacionalidad de los muertos si no tenemos una persona que los quiera identificar? Es muy difícil identificar a alguien cuando sus amigos se niegan a dar cualquier información", declaró.

Según el portavoz de la Policía israelí, Miky Rosenfeld, más de 500 activistas que formaban parte de la flotilla han pasado ya "el control de seguridad y fueron trasladados a distintas dependencias estatales". Rosenfeld admitió que se desconoce el número de activistas detenidos porque quedan algunos a bordo de los barcos atracados, y unos 40 están siendo atendidos en hospitales.

La prensa israeli exhorto al gobierno de Jerusalen a repatriar de inmediato a los activistas y dar por terminado el incidente. Varios corresponsales de TV han viajado a Turquia, desde donde hablan de "un clima hostil fomentado por el gobierno islamista". Se viene produciendo un masivo retorno de turistas desde Estamul, uno de los destinos preferidos por los israelies.

Una "masacre", segun Ankara

El premier turco Erdogan definió los hechos como una "masacre" y advirtió a Israel de "no poner a prueba la paciencia de Turquía". En un discurso ante el Parlamento, el gobernante dijo que la flotilla era totalmente legal, y que la operación israelí en su contra representaba una violación del espíritu de la ONU. Este "ataque injustificado... constituye un golpe a la paz mundial y una violación de las leyes internacionales".

Erdogan hizo un recuento de las acciones tomadas por su país, que incluyen la retirada del embajador en Tel Aviv, la cancelación de tres ejercicios militares conjuntos, y el retorno de un jugador de baloncesto turco. "Ahora, Israel le ha mostrado al mundo lo bien que sabe matar", recalcó. "Algunos fueron asesinados, otros heridos, aún estando en condiciones de inferioridad: ¿Qué tan humano es esto? No hay otra manera de explicarlo. Todos los estados del mundo lo condenan, pero no es suficiente, necesitamos resultados. Los pueblos del mundo necesitan saber que la justicia llegará algún día. Si Israel no devuelve de inmediato a todos los heridos y los detenidos, la grieta en nuestras relaciones aumentará", concluyó Erdogan.

La TV israelí consultó ayer noche a varios expertos en politica turca, quienes consideraban que el gobierno islamista de Ankara busca ganar popularidad entres los musulmanes, pero es poco probable que rompa sus relaciones con Israel, pues ello complicaría sus acuerdos con EEUU y su rol en la OTAN, "aunque el pragmatismo no parece hoy la clave de la política turca".

Fuente:elconfidencial.com ( Eduardo Zalovich-Jerusalem)

ANÁLISIS. La flota de la provocación


Romualdo Bermejo /Catedrático de Derecho Internacional de la Universidad de León

Desde el punto de vista de la oportunidad política no se entiende la provocación de la denominada «Flotilla de la Libertad» a las autoridades israelíes, en un momento en el que precisamente se quiere relanzar las negociaciones con el fin de llegar a un acuerdo para crear ese futuro Estado palestino.

Todo parece indicar, sin embargo, que no es ese el fin de los grupos que han llevado a cabo la acción, pues lo sucedido, dista mucho de ser una prueba fehaciente de su deseo de paz. En efecto, es sabido que Israel controla las fronteras aéreas, maritimas y terrestres de Gaza. Es más, estados como Egipto y otros, cada uno de distinta manera, están colaborando con Israel sobre todo en el control de las fronteras terrestres del sur de la Franja, como el paso de Rafah. Si esto es así, y es algo que está avalado por acuerdos internacionales al respecto, ¿qué pretende esta flotilla de la provocación? Se podrá discutir sobre si el control de las fronteras de Gaza por Israel es, desde el punto de vista humanitario, demasiado férreo o no, pero los hechos nos demuestran que ese control es sumamente necesario para impedir el contrabando de armas a la zona.

No hay que olvidar que Hamas no es sólo una organización caritativa, y que sus relaciones con la Autoridad Palestina distan mucho de ser cordiales. Dicho esto, el abordaje a los barcos que llevaban a los provocadores cuando estos se encontraban en aguas internacionales suscita una serie de cuestiones jurídicas complejas. Sí que se puede decir que el fin de la flotilla era llegar hasta las costas de Gaza, para así mostrar al mundo que eran capaces de romper ese «bloqueo» y dar la vuelta al mundo como héroes, intentando ridiculizar al mismo tiempo a Israel. Desde esta perspectiva, el reto de Israel era triple: a) no hacer nada, y dejar que la flotilla llegase a Gaza; b)abordar la flotilla en las denominadas aguas territoriales; y c) abordar la flotilla en Alta Mar, que es lo que ha sucedido.

Es obvio que Israel, ni ningún Estado en esa situación, podía tolerar la primera, pues eso hubiera supuesto un reconocimiento implícito de que el control de las fronteras de Gaza estaría injustificado.

Israel eligió la tercera opción, al considerar que, como el fin preciso de la flotilla era llegar de cualquier manera hasta Gaza, tenía ya el derecho a adoptar las medidas defensivas pertinentes para impedirlo, temiendo que su aproximación pudiera suscitar una reacción en cadena desde el territorio de la Franja. Jurídicamente hablando, hubiera sido más fácil justificar la operación en aguas territoriales. Pero el conflicto israelopalestino tiene tanta complejidades que no siempre las medidas que se adoptan son fáciles de entender desde fuera.
Fuente:larazon.es

LA FLOTILLA DE HAMAS por Cesar Vidal


Fue Al-Qurashi, el geoestratega principal de Al Qaida, el que definió la forma en que el terrorismo islámico ganará la guerra contra Occidente. En primer lugar, los terroristas actúan de manera dispersa lo que dificulta su derrota a manos de un Ejército convencional. En segundo, carecen de un poder democrático que fiscaliza sus acciones a diferencia de Occidente. Finalmente, los terroristas siempre cuentan con el apoyo de unos medios de comunicación occidentales que los presentan como luchadores por la libertad contra presuntas potencias imperialistas como Estados Unidos o Israel. Este último factor es decisivo –de «varias divisiones» lo calificó Al Qurashi– porque lleva a la opinión pública y a los gobiernos a terminar capitulando.
El 23 de mayo, salió de Estambul una flotilla cuya finalidad era alcanzar Gaza, una zona a la que, según los organizadores, «el bloqueo israelí» ha llevado «a una situación de extrema pobreza». La flotilla fue despedida por miembros relevantes de los Hermanos musulmanes y de la organización terrorista Hamas. La realidad, sin embargo, es que en los últimos 18 meses ha entrado en la franja de Gaza un millón de toneladas de ayuda, es decir, cerca de una tonelada para cada uno de sus habitantes. De hecho, los suministros se adaptan a las necesidades propias de la población que surgen en determinadas festividades. Por ejemplo, durante el pasado ramadán 11.000 cabezas de ganado entraron en Gaza. Igualmente, y a pesar de las afirmaciones de la propaganda islámica que habla de apagones, lo cierto es que el 70% de la electricidad consumida en Gaza procede directamente de la red eléctrica israelí, mientras que sólo un 10% es generada por Egipto y algo menos del 20% se produce en la central de la propia Franja, cuyo combustible se introduce, por supuesto, a través de territorio israelí. En esta situación que en nada se parece a la de la propaganda islámica, la esperanza de vida de los habitantes de la franja de Gaza supera los 73 años, es decir, resulta superior a la de países de la UE como Estonia o Bulgaria. Igualmente, la tasa de mortalidad infantil es inferior a la de Jordania y Líbano.
No era necesaria la flotilla, pero lo cierto es que nunca pretendieron sus organizadores otra cosa que provocar una reacción de Israel que volcara a los medios occidentales a favor del terrorismo islámico. Sabedores de que Israel no toleraría la entrada de armas ni terroristas en la Franja, el conflicto estaba servido y cuando se produjo, pocos medios quisieron ver la realidad de lo sucedido. Por el contrario, en editoriales, columnas y viñetas se lanzaron a condenar a Israel defendiendo de paso a Hamas, una organización que tortura y asesina a los palestinos, e indirectamente a Irán. Sabía Al Qurashi lo que se decía. Ciertos medios de comunicación occidentales con sus consignas antisemitas equivalen, sin llegar siquiera a saberlo, a «muchas divisiones» para el terrorismo islámico.
Fuente:larazon.es

¡¡¡ Tú si que tienes que reflexionar ZP , e irte !!!


Zapatero pidiendole a Israel que reflexione

"debe reflexionar"

Zapatero y sus ministros dan lecciones a Israel

Mientras Pajín descubría la fórmula mágica para la paz en Oriente Medio, el presidente del Gobierno instaba a Israel a "hacer un proceso de reflexión profundo". Al igual que la ministra Chacón, el presidente dijo que el abordaje a la flotilla islamista "exige una investigación de los hechos".

El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado este miércoles que espera que el Gobierno de Israel reflexione y "reaccione adecuadamente ante los requerimientos de la comunidad internacional", tras el asalto a la flotilla islamista que pretendía romper el bloqueo marítimo a la Franja de Gaza controlada por los terroristas de Hamas.

También ha destacado que "ahora la preocupación fundamental es el futuro inmediato de un posible dialogo de paz", ya que lo que ha pasado "no ayuda nada, no ayuda absolutamente nada". "Creo que Israel debe hacer un proceso de reflexión profundo, su gobierno, porque la Comunidad Internacional estará del lado de un proceso de paz y estará del lado de Israel, de su estado democrático, si los pasos que se dan en favor de ese proceso de paz son firmes".

"Todos deseamos un Israel seguro, pero todos deseamos que no haya violencia que no se pueda justificar. Esa es nuestra preocupación y la de toda la Comunidad Internacional", ha declarado Zapatero al ser preguntado por el asalto a la flota en una conferencia de prensa que ofrecía con el primer ministro de Pakistán, Yusuf Razá Guilani, que hoy realiza una visita oficial a España.

Para el jefe del Ejecutivo español, la respuesta de la Unión Europea y de los países de la UE tras el asalto a la flotilla islamista, que causó nueve muertos y decenas de heridos, ha sido "clara y contundente en relación con Israel". "El hecho ha sido grave. Exige una investigación de los hechos", agregó Zapatero, que dijo que esa es la posición de la UE, de España y de la mayoría de la Comunidad Internacional.

Tras señalar que "afortunadamente, parece que se van a liberar a todas las personas que participaban en esa acción", destacó que ahora la "preocupación fundamental" es el futuro de las conversaciones de paz.

Carmen Chacón, por su parte, exigió a Israel la apertura de una investigación "inmediata, completa, imparcial y transparente". La ministra de Defensa hizo esta declaración en la apertura en Madrid del Seminario Unión Europea-OTAN, que se desarrolla en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden) organizado en el marco de la Presidencia española de la UE.

En su intervención, la titular de Defensa destacó que la situación en Oriente Próximo exige de la coordinación de la UE y de la OTAN, cada una en sus términos, para abarcar todo el conflicto. Asimismo, recordó la condena de la UE, la Alianza Atlántica y España por el asalto israelí y la exigencia de una investigación que "permita aclarar lo sucedido y depurar las responsabilidades a que hubiera lugar de acuerdo con el derecho internacional".

El titular de Justicia, Francisco Caamaño, ha calificado de "reacción sobredimensionada" la actuación del Estado de Israel. Manuel Chaves también condenó el asalto israelí y pidió que se levante el bloqueo a los terroristas de Hamas. El portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, ha condenado "sin paliativos" la acción de Israel y las muertes que provocó, un ataque "injusto, tremendo y desproporcionado" que "compromete la ya muy relativa estabilidad en una zona del mundo de por sí muy insegura". Pero más allá de la condena el portavoz socialista ha opinado que se deben exigir todas las responsabilidades pertinentes que se contemplen en la escena internacional.

Fuente:libertaddigital.com

El estado de Israel


Por : HORACIO VAZQUEZ-RIAL
Sí, ha leído bien. He puesto "estado" con minúscula. Porque quiero referirme al estado en que se encuentra Israel, y no a la nación en general. Por eso no he escrito ayer un artículo para el suplemento de Exteriores. Porque el Mavi Marmara, que llevaba a bordo nada menos que al arzobispo griego Hilarión Capucci, que ya estaba con Arafat en los tiempos de Múnich, y al novelista sueco Henning Mankell, no es más que una anécdota en la larga guerra por la supervivencia de los judíos.

El asunto es en qué marco tiene lugar esta provocación.Lo primero que hay que decir es que la cuestión de la flotilla solidaria no resiste el menor análisis: nadie en el mundo recibe más ayuda económica que Gaza, de todas partes y en grandes cantidades, que ya quisieran para sí algunos países realmente existentes. La cifra exacta tal vez la sepa alguien, pero sí se puede afirmar que está muy por encima de la que recibía Cuba de la URSS hasta la década del 80, que era de 5.000 millones, 500 dólares por habitante y año, en equivalencia actual. O sea, que no hace falta que se reúnan turcos, españoles, griegos y otros para llevar cosas, como si aquello fuera Haití.Pero esto sucede cuando está claro que, por primera vez, en los Estados Unidos gobierna un presidente proárabe. Entiéndase: algunos predecesores suyos en la Casa Blanca fueron poco generosos con Israel, pero éste es un enemigo declarado, con asesores árabes y proárabes. Cosa que iba a ocurrir tarde o temprano. Hasta ahora, Israel ha sido el aliado más importante de los Estados Unidos en Medio Oriente (y no al revés, como se suele suponer). En este momento, no sabemos si el preferido es el saudí, ante el cual Obama se echa al suelo, o el delirante iraní de la bomba, pero sí sabemos que no es Israel.Netanyahu va a Washington y habla. Pero no es Sharon. Nadie es Sharon. Ni Rabin. La clase política israelí es tan pobre en líderes como la de cualquier otro país occidental. Entre el conciliador Peres y el ignorante Barak, tenemos como primer ministro a Bibi, a quien un amigo definió una vez como "un broker americano".Y el broker no se ha dado cuenta de algo que sabía muy bien Ben Gurión: que la concesión territorial de los británicos en lo que entonces se llamaba en conjunto Palestina era un regalo envenenado; porque es un país, sí, pero también es un gueto, un sitio en que tener reunidos a los judíos, nunca se sabe si para dejarlos vivir sin que molesten o para matarlos mejor. Hablamos de 1948: hacía tres años de Hiroshima, de modo que el riesgo de aniquilación ya era enorme.
Toda mi vida he defendido el derecho de Israel a existir y a defenderse, y sigo en ello, pero no porque Israel realice un ideal –los experimentos sociales hace mucho que han terminado, y la situación interior es desesperante: paro, delincuencia, drogas: Ben Gurión decía que Israel iba a ser un país como todos "cuando tengamos nuestras putas y nuestros ladrones"; más tarde rectificó: "No hacían falta tantas putas y tantos ladrones"–, sino porque la desaparición de Israel se traduciría en un pogromo generalizado en todo el planeta. Y no quiero ver a ningún vociferante quemando mi casa, porque esta vez el pogromo abarcaría también a los amigos de los judíos, a los cristianos como yo que somos conscientes de nuestra pertenencia a la misma cultura y del valor de quienes están defendiendo, ante nuestra indiferencia, ese Santo Sepulcro que corre el riesgo de ser arrasado en cualquier momento. El Tsahal es el ejército de Occidente, amén de ser el único que, en sesenta y dos años de guerra, no ha violado a ninguna mujer y que hasta se toma el trabajo de cargar en sus ambulancias –las de Maguen David Adom, que la Cruz Roja colaboradora de los alemanes en la guerra ha tardado tanto en aceptar como par, décadas después de reconocer a la Media Luna Roja–, cargar en sus ambulancias, decía, a los enemigos heridos.La conjunción astral, que diría una joven californiana, no es favorable. Hay mucha energía negativa alrededor de Israel. Estados Unidos ya no es de fiar –lo que, de paso, todo hay que decirlo, da por tierra con el mito del lobby judío americano: el presidente es todopoderoso, y si es antisemita no hay nada de hacer; ¡y encima negro, el muy cabrón!–.
Los musulmanes han visto que es su gran momento: los suicidas occidentales están de su lado, desde Mankell hasta Willy Toledo, pasando por los muchos que votaron a Obama, que no es de izquierdas ni tiene la menor idea de lo que es el marxismo –no ha leído mucho el hombre; Barak tampoco–, sino que resume en su persona y su discurso todas las taras de la izquierda reaccionaria de toda la vida.Israel nunca ha estado tan débil. Y nunca ha sido tan sólida la judeofobia. No porque tenga un valor en sí misma ni deje de ser un anacronismo, sino porque en un mundo sin ideas sirve como aglutinante para que los imbéciles se construyan una identidad –recordemos a Bebel: "El antisemitismo es el socialismo de los imbéciles"–. Mientras estén entretenidos en odiar a los judíos, no molestan y, de paso, hacen un trabajo.Acabado el otro gran mito del siglo XX, el del proletariado universal, pervive, transformado, el de la raza aria. Que ya no es raza ni es aria, pero se presenta como multiculturalismo y permite, en nombre del islam, de los árabes, de los negros, mantener viva la judeofobia.Lo que digo sobre la judeofobia vale para nuestro Occidente, pero también para Israel. ¿O alguien cree que sólo los ingleses y los americanos se convierten al islam? No, también dentro de Israel hay conversiones. Y dentro y fuera de Israel prosperan los judíos que se autoodian: no son sólo Chomsky o Fisk. (Amos Oz dice en el Corriere della Sera que lo del Mavi Marmara fue "una explosión de insensatez", una "estupidez enorme").
Son muchos los que quisieran ser otros. La aspiración a ser otro es una patología común a intelectuales, terroristas y políticos –éstos, de manera más disimulada–: ser otro colectivamente, con sus repercusiones en lo individual. Creo que ya el delegar la propia identidad en un grupo de pertenencia es patológico, y que eso ha ocurrido siempre en los nacionalismos, que se realizan como pura invención, como puro mito diferenciador, sea quien sea el que encarne la enfermedad del grupo, Hitler o Sabino Arana.Por último, una reflexión personal sobre el significado de Gaza. Imagine usted que las autoridades sanitarias –gente seria como Trini Jiménez– le confían la custodia de un enfermo mental peligroso. Está usted obligado a tenerlo en su casa, en una habitación propia. Pero el loco quiere toda la casa para él, de modo que quiere que usted se marche y, para ello, un día le rompe la bañera, otro le quema la cocina, otro se dedica a arrancar las hojas de los libros de su biblioteca. Además, el loco tiene una familia extensa, con catorce hijos de todas las edades, y se la trae a vivir con él porque su vecino jordano ya no la soporta. ¡Pobre gente, qué mal que está! Y empiezan a florecer por todo el barrio asociaciones de defensa del loco y su familia. Como después del incendio de la cocina usted no ha podido contenerse y le ha dado un puñetazo al marginado, esas asociaciones empiezan a acampar frente a su casa y presentan una demanda porque su reacción ante el fuego ha sido desproporcionada. Y además, usted no les da de comer lo suficiente, al loco y su parentela, así que empiezan a reunir dinero para ellos mientras a usted le resulta cada día más difícil trabajar y ganar su propio sustento. Por otra parte, le da miedo salir y dejar al loco y a los suyos solos, porque no sabe qué se va a encontrar al volver.
También le da miedo salir porque, hoy no y mañana tampoco, pero pasado sí, es posible que los acampados, que ya son una poderosa ONG que responde a la sigla FARAON, lo agredan. Sabe que algunos han ido al cementerio y profanado la tumba de su padre como represalia por el mal trato que usted inflige a sus huéspedes; lo sabe aunque no ha ido al cementerio porque le puede pasar cualquier cosa si lo hace. A final de año, hechas las cuentas, sus ingresos se han reducido de 30.000 euros a 15.000, y FARAON ha recaudado dos millones de dólares para el loco, descontados los pagos a sus propios funcionarios, que son muchos: casi todo el barrio se dedica a ese tema. Yo emprendería el Éxodo. ¿Y usted?Piénselo bien. Piense que, para irse o para quedarse, hace falta un Moisés.
Fuente:libertaddigital.com

martes, 1 de junio de 2010

Netanyahu: "Las críticas internacionales no acabarán con el bloqueo"


El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se ha reunido hoy martes con sus ministros, ante quienes ha defendido el asalto de ayer contra la flotilla humanitaria que pretendía romper el bloqueo impuesto sobre la Franja de Gaza, y les ha advertido de que la unánime condena internacional a esta acción no variará la política hebrea en relación al territorio costero gobernado 'de facto' por la milicia palestina Hamas.

Netanyahu ha aludido durante su declaración a la Operación Plomo Fundido, realizada en Gaza por el Ejército israelí entre diciembre de 2008 y enero de 2009, y ha afirmado que dicha "experiencia" ha demostrado que las armas que entran en la Franja se terminan utilizando contra civiles israelíes, según ha informado el diario Haaretz.

"Gaza es un estado terrorista fundado por los iraníes, y por tanto debemos impedir que cualquier arma llegue por aire, mar y tierra", ha agregado el primer ministro, quien se har eferido en particular al material que llega a través de los túneles que comunican la Franja con Egipto.

"Crucial para la seguridad israelí"

En este sentido, ha asegurado que la apertura de una ruta naval hacia la Franja supone un "peligro enorme" para la seguridad israelí y, en consecuencia, las autoridades seguirán inspeccionando los buques que intenten llegar al área costera.

"Es verdad que hay una presión internacional y críticas por esta política, pero deben entender que (el bloqueo) es crucial para el mantenimiento de la seguridad israelí", agregó Netanyahu, recién llegado de Canadá.

Asimismo, el jefe del Ejecutivo hebreo ha defendido la actuación israelí en su asalto al buque turco 'Mavi Marmara' -criticada unánimemente por la comunidad internacional- y aseguró que no se trataba de una "flotilla de paz, sino de una fuerza violenta".

¡¡¡ Que miedo !!! , Moratinos avisa....


Avisa de que actos como el del lunes "no se pueden repetir"

Moratinos exige a Israel una investigación "imparcial e inmediata"

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha exigido a Israel que lleve a cabo una investigación "inmediata, imparcial y objetiva" sobre la actuación de su Ejército en el asalto a la "Flotilla de la Libertad" en el que murieron al menos nueve activistas pro palestinos. Moratinos ha asegurado que actos como el que Israel llevó a cabo este lunes contra la flota humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza "no se pueden repetir".

El ministro ha hecho estas declaraciones a los periodistas antes de participar en la presentación de una campaña contra la pobreza en la Casa América de Madrid. "La comunidad internacional ha reaccionado con firmeza y ha condenado el uso desproporcionado de la fuerza. El lenguaje y el mensaje (a Israel) son muy claros: estos tipos de actos no se pueden repetir y que inicie una investigación inmediata, imparcial y objetiva para explicarnos por qué se ha producido la actuación", ha afirmado.

Fin al bloqueo
Para Moratinos, la mejor solución para que episodios como el asalto a la flota humanitaria no se vuelvan a repetir es poner fin al bloqueo de Gaza. Cabe recordar que Israel impuso esta medida en 2007 después de que el movimiento de Hamás, considerado grupo terrorista por la UE, se hiciera con el control de este territorio palestino.

Hora de la paz
El ministro de Exteriores también ha destacado la necesidad de "resolver definitivamente" el conflicto entre Israel y Palestina después de 60 años de disputas con la convivencia de los dos Estados. "Es hora de que la comunidad internacional y las partes se den cuenta de que esto no puede continuar con este tipo de situaciones, que terminan en drama, violencia, muerte, desolación y frustración", ha concluido.

Habló con su colega israelí
Moratinos ha informado de que su colega israelí, Avigdor Lieberman, le llamó ayer, lunes, para exponerle las razones que llevaron a Israel a asaltar los barcos que llevaban la ayuda humanitaria. El ministro le solicitó que facilitara la asistencia consular a los tres españoles que están retenidos en un centro al sur de Tel Aviv, los cooperantes Manuel Tapial y Laura Arau, y el periodista David Segarra.

Malestar de España
La conversación con Lieberman tuvo lugar después de que el embajador israelí en España, Raphael Schutz, fuera convocado en el Ministerio de Asuntos Exteriores para pedirle información y trasladarle el malestar del Gobierno por la actuación del Ejército israelí.

Fuente:publico.es ( pero que no siente precedente)


Israel liberará a todos los activistas detenidos en las próximas horas


El líder islamista Raed Salah, flanqueado por dos policías antes de ser enviado a juicio

Israel deportará a partir de esta noche y en las próximas 48 horas a los cientos de activistas de la "Flotilla de la Libertad" que mantiene arrestados, informó en un comunicado la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu.La decisión fue tomada tras la reunión de esta tarde del gabinete político-militar en consultas con los ministros de Interior, Eli Yishai, y Defensa, Ehud Barak, precisa la nota.

La decisión fue tomada tras la reunión del gabinete político-militar en consultas con los ministros de Interior, Eli Yishai, y Defensa, Ehud Barak, precisa la nota.

Las expulsiones serán efectuadas "inmediatamente" y "de acuerdo a los procedimientos establecidos por la ley".

"El cálculo es que serán completadas en aproximadamente 48 horas", concluye el breve comunicado, difundido el mismo día en que el Consejo de Seguridad de la ONU pidió "la inmediata liberación de los barcos y de los civiles retenidos por Israel".

Se trata de los alrededor de 600 integrantes de la llamada "Flotilla de la Libertad", un grupo de barcos cargados con ayuda humanitaria con destino a Gaza que fue asaltado el pasado lunes en aguas internacionales por militares israelíes.

En la operación, los soldados israelíes mataron a nueve activistas, en su mayoría de nacionalidad turca, al sentir que sus vidas estaba en peligro, según la versión de las autoridades israelíes.

Los trámites para las deportaciones habían comenzado hoy, con la firma por medio centenar de arrestados de un documento de repatriación voluntaria por el que renunciaban al derecho de apelación ante la justicia israelí.

La inmensa mayoría de los detenidos ha rechazado, en cambio, firmar la llamada "hoja de expulsión" y parte de ellos se encuentra en la cárcel Elá, en el sur del país.

En cuanto a los tres españoles que integraban la flotilla, la catalana Laura Arau, miembro de la ONG "Cultura, Paz y Solidaridad Haydée Santamaría", firmó hoy su repatriación voluntaria, dijo a Efe el embajador español, Álvaro Iranzo.

Los otros dos, el madrileño Manuel Tapial (de la misma organización que Arau) y el valenciano David Segarra, periodista del canal de televisión venezolano "Telesur", estaban "sopesando la posibilidad" de suscribir dicho documento, agregó el diplomático.

700 activistas procesados

Alrededor de 700 activistas han sido procesados en la ciudad portuaria israelí de Ashdod y sus alrededores, adonde fueron conducidos los seis barcos de la flotilla después de ser capturadospor la Armada hebrea.

La mayoría de los detenidos son turcos, pero también figuran entre ellos israelíes, palestinos, estadounidenses y numerosos europeos -políticos, intelectuales e incluso un superviviente judío del Holocausto-.

El Ministerio del Interior informó este martes de que 50 activistas han sido trasladados al aeropuerto Ben Gurión para ser repatriados voluntariamente. Al menos 629 se han negado a firmar el acta de deportación -entre ellos dos de los tres españoles, según el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos- y podrían ser encarcelados mientras Israel sopesa otras opciones legales.

Aparte, 46 civiles, en su mayoría turcos, siguen hospitalizados en varios centros médicos de Israel, nueve de ellos con heridas graves. Seis soldados israelíes, entre ellos dos oficiales, están también ingresados por heridas leves o graves.

Fuente:larazon.es

No caigamos en la trampa de Hamas

Editorial de Libertad Digital

El triste episodio del buque Mavi Marmara vuelve a traer a la primera plana de la actualidad el asunto de Gaza, muy olvidado por los medios de comunicación desde hace año y medio, pero no por ello inexistente. Esta vez lo que ha hecho estallar la chispa ha sido un convoy de ayuda humanitaria que se dirigía desde Turquía al puerto de Gaza y que, poco antes de llegar a su destino, ha sido interceptado por la Armada israelí que pretendía, sin portar armas, hacer un registro del cargamento. Al final, la refriega entre los tripulantes y los militares se ha saldado con una decena de víctimas mortales.

La prensa adicta a la causa palestina y los terminales mediáticos con los que cuenta Hamas en Oriente Próximo han desplazado el centro del debate a una supuesta carnicería gratuita a la que se han entregado con delectación las tropas israelíes. Haciendo esto han ocultado arteramente la naturaleza y las intenciones del convoy, así como la verdadera ayuda humanitaria que sí que entra en la franja de Gaza todas las semanas desde Egipto y el territorio israelí. No existe bloqueo alguno sobre la franja más allá del impuesto sobre el tráfico de armas, extremo perfectamente comprensible habida cuenta del uso que los terroristas de Hamas –dueños y señores de Gaza– le dan a las mismas.

Que en Gaza se puede comprar casi cualquier alimento dan fe estas fotografías tomadas recientemente y los sucesivos cargamentos que transitan por los puestos de control israelíes, un millón de toneladas en el último año y medio. Estamos, por lo tanto, ante una grandísima falacia ­–la del bloqueo israelí– que no se sostiene bajo ningún punto de vista, ya sea éste propalestino, proisraelí o neutro. En Gaza no hay hambre y la asistencia médica está muy extendida. Como prueba de ambas afirmaciones no hay más que tomar los 73 años de esperanza de vida que tienen sus habitantes.

Entonces, ¿por qué la flotilla? ¿Por qué un enfrentamiento armado y un rosario de muertos que a nadie, a excepción de los que viven de este conflicto, interesa lo más mínimo? La razón es simple. El islamismo y su entusiasta partícipe la izquierda radical de Occidente necesitan nuevas pruebas de sangre que apuntalen sus prejuicios antijudíos y su deseo expreso de que Israel desaparezca del mapa. A bordo del Mavi Marmara el papel de los primeros lo ejerció la banda islamista turca "Insani Yardim Vafki", y de los segundos la ONG española "Cultura, Paz y Solidaridad", uno de cuyos miembros transmitió vía internet la "resistencia" que los terroristas iban a oponer al asalto israelí.

Todo indica que ha sido un enfrentamiento buscado a propósito en el que los "pacifistas" iban armados y poseían un plan bien delimitado de cómo provocar primero y explotar después la tragedia. Nada nuevo. Conociendo los antecedentes de casos sangrantes de manipulación como el del niño Mohammed Al Durah, el del Cruce de Netzarim o el del nunca demostrado genocidio de Jenin, lo único que cabe concluir es que este del Mavi Marmara es un muestra más –tan sangrienta como de costumbre– de cuáles son las intenciones y los métodos de Hamas y sus aliados. Sería un error caer en una trampa tan bien tejida, dispuesta más para consumo extranjero que propio y en la que, más que Israel, el que debe una explicación es Turquía, un Estado presuntamente laico y candidato a entrar en la Unión Europea.

Israel, la izquierda y los gobiernos escandinavos / Un partido bellaco


Por PIO MOA
Una especialidad de las izquierdas es el escándalo y la provocadora violación de las leyes, acompañada del victimismo y el embuste sistemáticos, creyéndose autorizadas a obrar así porque, aseguran, su causa es la de “los pueblos” (la del “proletariado” ha quedado ya olvidada), la de “la mujer”, de “los oprimidos”, de “la tierra” o “la ecología”, “la paz”, “la solidaridad”, etc. Sospechosamente, sus solidaridades y pacifismos siempre han ido a favor de gobiernos totalitarios de izquierda, de grupos terroristas, etc. En España, por ejemplo, a favor de la ETA en cuanto esta empezó a asesinar, de Sadam Husein no hace mucho, de los autores del 11-m, sean cuales fueren, pues para ellas el culpable era el PP, etc. Por sus constantes desmanes debieran estar en el banquillo, pero siempre se arreglan para colocarse en el papel de fiscales y jueces, y, lo que resulta más sorprendente, reciben un crédito de la opinión pública, a pesar de sus flagrantes y permanentes mentiras. Y lo reciben por otra mentira más general: la de que defienden causas "nobles".


En el caso de Israel lo comprobamos a cada paso, ahora con motivo de la intercepción de la “flotilla de solidaridad” organizada por pacifistas pro terroristas (no hay la menor contradicción en los términos) en desafío a la ley israelí. Porque la solidaridad de estos “humanitarios pacifistas” no se aplica a la población de Gaza, sino a los grupos que envenenan y roban a los palestinos, y aspiran a un segundo Holocausto en Israel. Como siempre, tenemos dos versiones de los sucesos, la israelí y la de los “solidarios humanitarios”. ¿Cuál creer? ¿La de los israelíes, por lo común, muy por lo común, veraces en sus informes, o la de los farsantes y perpetuamente embusteros? Israel ha aportado videos que demuestran el carácter de aquellos pacifistas, como ha aportado otros que han probado la falsedad de, por ejemplo, aquel padre y niño supuestamente tiroteados por los judíos, un montaje desvergonzado, como tantos otros, que causó impacto mundial. Pero para el fanatismo progre la verdad no importa, y seguirán con sus furiosas condenas a Israel, al que quisieran ver indefenso y desmoralizado. Mentir lo consideran un derecho fundamental de quienes, dicen ellos, defienden a los oprimidos.

Todo ello recuerda campañas como las montadas en Europa contra el franquismo por la ejecución de cinco miembros del FRAP y de la ETA en 1975, con total desprecio por las leyes españolas y por las víctimas de los terroristas. Protestas de los mismos gobiernos que permanecían impertérritos ante los asesinatos puros y simples y la brutal represión ejercida en la URSS y países aledaños. En aquella campaña destacaron los gobiernos escandinavos y Holanda, como ahora han vuelto a hacer los primeros. Para esos gobiernos y políticos, ahítos de vanidosa autosatisfacción, actos que no desearían ni consentirían en sus propios países están muy bien para países a los que consideran implícitamente inferiores.

fuente:libertaddigital.com

"El antisemitismo del Opus se ha instalado en ABC"


Losantos califica de "hipocresía criminal" su editorial sobre Israel

El presentador de "Es la Mañana" carga contra Ángel Expósito: 'A ver si te enteras qué tipo de lectores leen tu periódico'

Federico Jiménez Losantos ha estallado en EsRadio. El presentador de "Es la mañana de Federico" ha cargado contra el ABC a cuenta del asalto a la flotilla supuestamente solidaria que se dirigía a la Franja de Gaza en el que murieron al menos nueve activistas internacionales.

"Llamar a los terroristas de Hamás "flotilla de la libertad" eso no lo ha hecho ni Público. El antisemitismo del sector del Opus se ha instalado en la información exterior del ABC".

Losantos ha calificado la posición de ABC de "hipocresía criminal" a lo largo de la tertulia política de su programa "Es la mañana de Federico" a cuenta del editorial del diario de Vocento --"Unos muertos que pesarán a Israel"--.

Considera que un amplio sector de los periódicos españoles no ha contado la verdad al considerar que no era ayuda humanitaria el cargamento de la flota atacada, sino que la 'mercancía' era "armas y material de guerra para Hamás".

"A ver si Expósito [su director] se entera de qué ciudadanos leen su periódico. El 99 por ciento de los lectores de ABC está en contra de ese tipo de tratamiento contra Israel"

Federico también ha diparado contra el editorial de El Mundo --Ver vídeo--. Se da la circunstancia que uno de sus contertulios en "Es la mañana de Federico" es Víctor de la Serna, adjunto a la dirección del diario de Pedrojota:

"Hay casos en los que un periódico tiene una opinión con su editorial y con el que los periodistas que trabajamos con él diferimos"

A lo que Losantos ha añadido:

"Yo ya llevo mucho tiempo con Pedrojota trabajando y se pueden tener discrepancias, como es el caso. Pero Expósito, a ver si te enteras, ¿acaso no apoyaste la intervención española en Perejil? Pues esto es una broma comparado con aquello. De verdad Expósito. A ver si repasamos los editoriales de ABC de entonces. Ahora lo que ocurría es que se llevaban armas a Hamás"

En la tertulia también estaba Agapito Maestre, que también ha arremetido contra el director de ABC:

"Este chico debería estar en contacto con sus lectores. A ver si nos enteramos que Israel es el único Estado democrático de la zona y el único que defiende al mundo occidental".

Fuente:periodistadigital.com

UN BARCO CHAMADO PROPAGANDA , por Pedro Gómez-Valadés


Desde a aparición nos medios das primeiras novas relativas a saída desde Turquía, dunha flotilla autodenominada “humanitaria” fletada pola organización islamita turca Insani Yardim Vakfi e apoiada, por grupos desde a esquerda extrema a diversas ONG´s europeas e árabes, o tema cheirou certamente un tanto raro.

Porque rara foi a resposta dada polos organizadores do convoi marítimo ás autoridades israelís a oferta destas de descargar o material dos buques no porto israelí de Ashdod e unha vez revisada a mercadoría esta sería introducida na Franxa de Gaza polas vías habituais. Vías polas que non esquezamos entran diariamente máis dun cento de camións cargados con toneladas de todo tipo de material de axuda humanitaria.

Rara foi tamén a negativa dos organizadores da flotilla á oferta do pai do soldado israelí Gilad Shalit, secuestrado por Hamas desde hai 4 anos (sen recibir ningunha visita da Cruz Vermella durante estes anos) na que o pai de Shalit ofrecíase a mediar perante as autoridades israelís para conseguir destas a autorización do desembarco da flotilla coa única condición, de que os organizadores se comprometeran a facer chegar ao seu fillo secuestrado por Hamas, unhas cartas e uns paquetes. A negativa da “flotilla humanitaria” é ademais de incomprensíbel, humanamente inxustificábel. E rara, moi rara.

Ou non. Porque se o que a organización islamita turca Insani Yardim Vakfi realmente pretendía era facer un espectacular despregue de propaganda, entón en boa lóxica era normal a negativa a aceptar tanto a mediación do pai como a oferta das autoridades israelís de descargar o material.

Chama tamén a atención, o absoluto silencio, e xa que logo a complicidade, de certas organizacións supostamente solidarias, e que mais unha vez fan gala da súa moi selectiva solidariedade. Porque non perdamos de vista que a cobertura da flotilla e da resposta posterior á interceptación por parte da Mariña israelí, ven da República Turca. Que sen entrar na hipócrita actitude das autoridades turcas que só hai uns días ameazaron de expulsión aos armenios residentes en Turquía se o Congreso e o Senado americano recoñecían oficialmente o xenocidio armenio, ou a represión habitual desde o Estado turco da minoría kurda, mais deixando de lado estas dúas mostras rotundas da hipocresía turca, o certo é que a flotilla atracou e saíu para a súa última etapa no mar nun territorio ocupado militarmente por Turquía, de onde foron expulsados nun exercicio puro e duro de limpeza étnica unha parte dos seus habitantes e onde foi declarada unha ilegal e autodenominada República turca do norte de Chipre que ningún outro estado, agás loxicamente Turquía recoñece. Que os organizadores islamitas turcos non digan nada é comprensíbel, mais que os solidarios embarcados non teñan nin unha palabra en solidariedade cos cidadáns gregos expulsados do norte de Chipre, resulta a todas luces escandaloso.

Mais o certo a estas alturas é que a flotilla levaba a bordo ademais de mercadorías, un "gato encerrado". Un gato chamado "trampa" e ao que o guión escrito polos organizadores outorgaba o papel na sombra de conseguir un obxectivo final, tender unha trampa e acadar un efecto mediático o máis potente posíbel. Non interesaba -como queda claro coas negativas dos organizadores ás ofertas de mediación- a entrega da axuda humanitaria, o que interesaba era a foto da interceptación. Para conseguir esta foto, a organización islamita turca Insani Yardim Vakfi (con forte vencellos con Hamas e Hezbollah) puxo en perigo aos tripulantes do barco “Marvi Marmara” Probabelmente este prezo estaba asumido como menor desde o mesmo comezo da operación por parte da dirección turca.

En todo caso e por último que non derradeiro. Que di a lexislación internacional do mar ao respecto?
A lexislación internacional de San Remo que rixe para os conflitos en mar aberto, na súa Sección V cláusula 67 di: “Os barcos mercantes que enarboran bandeira de Estados neutrais non deben ser atacadas, agás que:
a) Haxa motivos razoábeis para crer que transportan contrabando ou que violan un bloqueo, e que, tras previa intimidación, rehúsen clara e intencionadamente deterse ou se resistan clara e intencionadamente a toda visita, rexistro ou captura;

Calquera estado, calquera. Tería actuado en circunstancias semellantes dun xeito semellante ao que onte viuse obrigada a actuar a Mariña israelí. O máis lamentábel é que a irresponsabilidade e o fanatismo da organización islamita turca Insani Yardim Vakfi xogara coa vida tanto dos tripulantes como dos soldados israelís que só cumprían como calquera forza e corpo de seguridade de calquera estado, coa súa obriga.

Pedro Gómez-Valadés

Presidente da Asociación Galega de Amizade con Israel, coordinador do Consello de Redacción da revista ENCLAVE e responsábel de comunicación na Executiva de Esquerda Nacionalista.

El abordaje al Mavi Marmara fue legal


Con esto recibieron a palos los " pacifistas" a los soldados israelíes

El abordaje israelí fue legal de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario

La mayoría de la prensa se ha lanzado, otra vez, contra Israel por el abordaje de la flotilla de Hamas que pretendía romper el bloqueo marítimo. Argumentan que la operación israelí es contraria al Derecho Internacional y, una vez más, mienten y manipulan.

La llamada "flotilla salidaria" iba cargada de armas. Los llamados "pacifistas" respondieron con extrema violencia a los soldados israelíes que, en un principio, abordaron las naves desarmados. El llamado "bloqueo humanitario" a Gaza no es tal, ya que lo único que se impide es el tráfico de armas y los alimentos y productos de primera necesidad pueden llegar a la Franja sin problemas.

Estas son algunas de las mentiras que se utilizan en la prensa para machacar a Israel tras lo sucedido este lunes frente a sus costas. Pero uno de los argumentos más recurrentes es que Israel viola el Derecho Internacional al abordar a la flotilla de Hamas en aguas internacionales. Tan evidente es la mentira, como ahora veremos, que más que por desconocimiento indica que estamos de nuevo ante una manipulación deliberada de la realidad con el único ánimo de deslegitimar a la única democracia de Oriente Medio.

El abordaje del ejército israelí se produjo a menos de 200 millas de la costa. Cualquier alumno no muy aplicado de primer curso de Derecho Internacional sabe que eso no son aguas internacionales, sino que es la llamada Zona Económica Exclusiva del estado con soberanía en la costa, en este caso Israel.

El Comité Internacional de la Cruz Roja, órgano encargado de promover el Derecho internacional Humanitario, recoge el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar. En la parte IV sobre Métodos y medios de la guerra en el mar, en su Sección II sobre Métodos de Guerra, en lo relativo a los bloqueos marítimos señala que:

    • 93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.
    • 94. En la declaración se puntualizará el comienzo, la duración, la localización y la extensión del bloqueo, así como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podrán abandonar el litoral bloqueado.
    • 95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuestión de que se aplique de hecho.
    • 96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares.
    • 97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinación de métodos y medios de guerra legítimos, siempre que esta combinación no dé lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento.
    • 98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.
No estaría de más que todos los que están acusando a Israel de todo tipo de crímenes en nombre del Derecho Internacional, explicasen cual de estos artículos incumplió el Ejercito israelí este lunes al abordar la flotilla de Hamas.
Fuente:libertaddigital.com

Los "pacifistas" del Mavi Marmara tenian la intención de matar a los soldados israelies


Muy propio de un grupo de "pacifistas"

Un soldado en el Mavi Marmara: "Nos disparaban balas, munición real"

Apaleados, arrojados por la borda, acuchillados e incluso tiroteados, los soldados israelíes que llegaron al Mavi Marmara se encontraron en una situación que no esperaban… y tuvieron que luchar por salvar sus vidas. Este es el testimonio de uno de ellos.

El testimonio de uno de los soldados que bajaron al Mavi Marmara desmonta las mentiras que muchos medios parecen estar creyéndose sobre la flotilla "solidaria" que ayer fue abordada por el ejército israelí en las cercanías de Gaza: los pacifistas, y nos lo cuenta uno de los que sufrió los golpes con el brazo roto en cabestrillo, organizaron un auténtico linchamiento en el que no faltaron las barras de hierro, las cadenas, los cuchillos e incluso las balas.

El soldado, cuyo testimonio se recoge en un vídeo ha hecho público la portavocía de las Fuerzas Armadas de Israel (IDF por sus siglas en inglés) y en él aparece un soldado del que no se da el nombre y que, por razones obvias, oculta su rostro. Empieza contando como él y sus compañeros llegaban al barco y eran inmediatamente apaleados: "Uno por uno y cada soldado que bajaba se encontraba con tres o cuatro personas que directamente empezaban a golpearle, haciéndolo pedazos. Era un linchamiento".

Las cosas empezaron a tomar un cariz dramático, porque los "pacifistas" de la flotilla estaban bien pertrechados para la ocasión: "Allí todo el mundo tenía barras de hierro, tirachinas, cuchillos, botellas de cristal...". Pero todavía se puso peor: "En un momento dado hubo disparos, comenzaron a dispararnos con munición real, dos tipos allí tenían munición real". "Nos disparaban balas, munición real", remarca visiblemente afectado.

"Llevábamos pistolas de Paintball"

El soldado cuenta también como, en ese momento y mientras recibían disparos, él y sus compañeros estaban completamente desarmados: "Ni siquiera tenía un arma en mis manos, los soldados que bajamos al barco no teníamos otras armas que las usadas por unidades antidisturbios, llevábamos pistolas de Paintball".

Además, hay que señalar que en ese momento y como habían descendido de los helicópteros descolgándose por cuerdas, no podían usar ni esas armas "de juguete", ya que las tenían a sus espaldan y el "linchamiento" se inició antes de que pudiesen ni tan siquiera cogerlas.

¿Y cómo es que no llevaban un armamento más "pesado" o que al menos merezca dicho nombre? El propio soldado nos lo explica: "Ellos [los ocupantes del barco] estaban preparados para una batalla y nosotros íbamos preparados para tratar de arreglar las cosas, para hablar con ellos y convencerles de que abandonasen el barco".

El armamento de los "pacifistas"

En otro momento del vídeo el soldado de la IDF cuenta algunos aspectos de su propia aventura personal a bordo del Mavi Marmara: "En cuanto llegué a la cubierta empezaron a golpearme con barras de hierro, supongo que fue en ese momento al tratar de defenderme cuando me rompí el brazo".

Pero más interesante todavía es lo que encontró en manos de uno de los "pacifistas": "Cacheé personalmente a una de las personas en el barco y llevaba dos cuchillos, una navaja, una barra de metal extensible como un palo... y en el otro bolsillo gas lacrimógeno y un spray de pimienta".
Fuente:libertaddigital.com