«No hay bloqueo a Gaza si se trata de salvar una vida humana»

Asentamientos en Nitzan, cerca de Ashkelon, en el sureste de Israel

Cuando Hamas tomó Gaza, un joven panadero de la ciudad fue obligado por la autoridad a ceder su negocio a un activista del grupo terrorista. El panadero, en su treintena y padre de cuatro hijos, se negó, aunque sabía que su decisión traería consecuencias. Y las trajo.

Tiempo después abrieron una panadería enfrente y le volvieron a insitir en que cerrara la suya. Como volvió a decir que no, los terroristas le dieron su castigo y arrollaron a su esposa con un camión, pasándole hasta tres veces por encima. «Nos la trajeron en coche desde la frontera», recuerda el médico Pablo Baksenbojm, cirujano y anestesista del fronterizo hospital de la ciudad israelí de Ashkelon –apenas a 20 kilómetros de la frontera de Gaza–. «Tenía una hemicorporectomía. Su cuerpo, a la altura de la cadera, sólo estaba unido por la piel. Sobrevivió un mes, pero falleció. Tenía 28 años y cuatro hijos». El caso de esta mujer palestina no es único.

En la localidad de Ashkelon, el hospital público Barzilai, un pequeño centro de periferia con 600 camas y una población que cubrir de medio millón de habitantes, están muy acostumbrados a tratar a enfermos de Gaza.

«Normalmente son un 3% de los enfermos que asistimos, pero en ocasiones llegan a ser el 50%», cuenta Baksenbojm, de origen uruguayo y que lleva once años ejerciendo en Ashkelon.
Ésta es parte de la ayuda humanitaria que Israel dispensa a Gaza, pese a que la ciudad entera de Ashkelon y el hospital mismo son el objetido repetido de los cohetes de los islamistas palestinos.

Cuando en el pequeño hospital de Shifa, en Gaza, (6 camas) ya no tienen esperanza para sus pacientes, si el Gobierno de Hamas lo autoriza, llevan a los enfermos hasta la frontera. Desde allí, el Ejército israelí los lleva hasta este hospital cercano. «No hay bloqueo cuando se trata de salvar una vida». Los casos que atienden son de todo tipo.

«En situación normal son enfermedades que con su medicina no se arregla. La semana pasada tuvimos a un niño con una infección severa que se complicó», explica el doctor uruguayo. Pero, ¿hay malnutrición?: «No, en los niños se ven enfermedades de niños, que se agravan por el bajo nivel cultural y por la confianza en tratamientos de medicina tradicional, que complican los problemas».

Con el alta, vuelta a casa
Y en la población adulta, lo que llega a la ciudad fronteriza desde Gaza son embarazos difíciles, implantes de cadera, problemas respiratorios por obesidad y muchas mujeres jóvenes desfiguradas por crímenes de honor… Todo se intenta solucionar por los médicos del hospital israelí de Barzilai y cuando el enfermo recibe el alta se le devuelve a al paso fronterizo.

A raíz del asalto esta semana del buque turco «Mavi Mármara» que pretendía hacer llegar ayuda humanitaria a Gaza, el bloqueo israelí desde hace tres años a una población de algo más de millón y medio de palestinos se ha puesto en el punto de mira y de crítica internacional.

La justificación del Gobierno de Benjamin Netanyahu para mantener esta zona de exclusión es evitar el rearme de la franja, que lanza continuamente cohetes a su país vecino. En los últimos cuatro meses ha lanzado al menos 150, lo que hace una media de más de uno al día.
Sin ir más lejos, el pasado jueves se lanzaron cuatro que cayeron en Ashkelon y la también fronteriza localidad de Sderot sin causar heridos. Netanyahu tiene razones para creer que la apertura de Gaza sería utilizada por Irán para la entrada de misiles que amenazarían no sólo a Israel, sino a toda Europa, según expresó el pasado miércoles en un mensaje televisado dirigido a la nación.

Pese a la amenaza continua de los cohetes con la que se vive en Ashkelon, la ayuda médica nunca se niega a los enfermos que llegan de Gaza y eso que es difícil acostumbrase a que una alarma inesperada detenga la vida.

«Cuando suena la alerta ( “tzeva hadom”, en hebreo) que indica que se aproxima un cohete, tenemos entre 1 y 3 minutos para resguardarnos en las zonas protegidas (“mirjay mugan”) con hormigón armado. Cuando se oye la explosión, se vuelve a la actividad», explica a este periódico Baksenbojm, que se pregunta en voz alta «¿en qué otro país del mundo se construyen hospitales como si fueran búnkeres?».

Toda la ayuda sanitaria que los médicos israelís dispensan a la franja de Gaza se hace desde suelo hebreo porque desde que Hamas llegó al Gobierno en 2007, por seguridad a los médicos israelíes ya no se les permite ir hasta allí a evaluar a los enfermos.

No obstante, la relación con los doctores de la franja palestina es «muy buena» y, de hecho, muchos están formados en los hospitales israelíes. Baksenbojm recuerda que el sistema sanitario de Gaza lo inició Israel cuando estaba a cargo de esta zona en la década de los 80. «¿Qué hicieron después con el sistema sanitario? Eso ya no lo sé», termina.
Fuente:larazon.es - Maria Poveda

¿ De esta manera quiere Turquia entrar en la Unión Europea ?

Manifestación ayer en Estambul con una foto de Yasin , uno de los fundadores de Hamás

Lo más grave no es que Turquia , con sus acercamientos al islamismo más radical , pretenda entrar en la Unión Europea , sino que haya paises y líderes políticos europeos que estén dispuestos a dejarla entrar .

El comando Red-Bull

Por PABLO MOLINA

Tal exhibición de complacencia sólo puede provenir de la satisfacción del deber cumplido, así que parece evidente que el fin perseguido por los tripulantes era el que hemos visto, levantar otra campaña contra Israel.

Para ser pacifistas y miembros de una ONG denominada Cultura, Paz y Solidaridad, sorprende el ardor guerrero del pelotón español destacado en la famosa flotilla pro-palestina.

A su llegada a España, perdón a Barcelona, los miembros de nuestro aguerrido destacamento han advertido a Israel de que los turcos están preparando medidas "más energéticas" (sic) contra el Estado sionista, sin que sepamos hasta el momento si se refieren a que Estambul va a organizar un botellón masivo de "energy drinks" o a comenzar una guerra con misiles nucleares, que puestos a energizar parece una respuesta mucho más contundente que coger un cebollón de Red Bull con whisky de garrafa, esto último a espaldas de los guardianes islámicos.

Si lo que querían era llevar personalmente ayuda humanitaria a la población de Gaza no se entiende que llegaran al aeropuerto del Prat haciendo la señal de la victoria, porque fueron detenidos antes de lograr su objetivo. Tal exhibición de complacencia sólo puede provenir de la satisfacción del deber cumplido, así que parece evidente que el fin perseguido por los tripulantes era el que hemos visto, levantar otra campaña contra Israel por cumplir con su deber de proteger su soberanía territorial y la seguridad de su pueblo.

Mezclados con islamistas deseosos de inmolarse según sus propias manifestaciones, los tres españoles han tenido la fortuna de no haber recibido ni un rasguño, Allah sea loado. La principal tortura padecida ha consistido en pasar varias horas sin conexión a internet, crueldad intolerable por parte de los judíos, que de esa manera impidieron a nuestros tres héroes twittear en tiempo real sus aventuras en los calabozos sionistas, con la oleada de adhesiones y admiración que el fenómeno hubiera provocado en las redes sociales.

Pero no todo ha sido una pérdida de tiempo. Después de su hazaña, es probable que Laura, Manuel y David sean requeridos en los más exquisitos foros progresistas para explicar su aventura e impartir lecciones de geopolítica y derechos humanos. A quinientos pavos la conferencia, dietas aparte, igual en un par de años fletan su propio barco.
Fuente:libertaddigital.com

Engañados - Yaakov Katz - JPost

En enero del 2002, el Vice-Almirante Eliezer "Chiney" Marom estuvo a la cabeza de las operaciones Navales y comandó la operación Arca de Noé, la incautación del buque Karine A repleto de armas iraníes y que se abría paso en el Mar Rojo con armamento avanzado destinado a los terroristas palestinos en la Franja de Gaza.

Marom estuvo a cargo de la operación desde un puesto de mando dentro de un avión de transporte que voló directamente encima de la nave. Observó en directo como los comandos navales hacían rappel desde helicópteros hasta la pequeña embarcación, la cual controlaron sin disparar un tiro.

Esta semana, ocho años después de esa brillante operación, Marom estuvo de nuevo al mando de una compleja operación de control de otro buque en el mar, aunque no terminó como el Karine A.

Esta vez, en lugar de alabanzas, Marom ha cosechado fuertes críticas después de que los comandos de la flotilla conocida como Shayetet 13, tras hacer rappel desde los helicópteros hasta el buque que trataba de romper el bloqueo marítimo de la Franja de Gaza, no desembarcaron sin disparar un solo tiro. Esta vez, mataron a nueve pasajeros a bordo del buque turco Marmara Mavi que les atacaron violentamente.

Hay similitudes entre las dos operaciones. Ambos se llevaron a cabo lejos de Israel y a muchas millas en pleno mar. En ambos casos, los comandos Shayetet - que se encuentran entre la élite de los soldados del IDF - descendieron a ambos buques haciendo rappel para tomar su control. Pero aquí es donde terminan las similitudes.

En el 2002, después de que la carga del Karine A - misiles, diverso armamento y munición - fuera descargada y se presentará en el puerto de Eilat para los medios de comunicación, el entonces ministro de Defensa, Binyamin Ben-Eliezer, reclamó que Marom se presentara ante los medios de comunicación. En esta ocasión, el ministro de Defensa Ehud Barak no ha recurrido a Marom ante los periodistas.

En la noche del domingo, Marom no sobrevolaba la escena en un avión, sino que estaba en el mar, en un pequeño buque de la Marina que navegaba junto al Mármara Mavi.

Como en el 2002, Marom estuvo de nuevo al mando de la operación. Esto es inusual en el IDF. Por lo general, una operación de este tamaño corresponde a la jurisdicción del comandante de la unidad, o tal vez a un oficial de rango superior, pero no al jefe de la Marina. Marom decidió ponerse al frente desde que se dio cuenta de que cuando se trata de una flotilla de seis buques que transportan a cientos de activistas de todo el mundo, un fallo táctico podría crear grandes problemas estratégicos, como así lo hizo.

Hay dos maneras de ver lo que sucedió la madrugada del lunes en la cubierta superior del Mármara Mavi.

Una manera, tal como la han presentado ampliamente los medios de comunicación, es que la operación - denominada "Brisa del Mar" por el ejército israelí - fue un fracaso.

Pero existe una clara diferencia, una carencia de inteligencia o información: la Marina no sabía que los pasajeros estaban preparando una emboscada para los comandos y que estaban equipados con gafas de visión nocturna, chalecos antibalas, granadas de aturdimiento, cuchillos, hachas y barras de metal. Los nueve pasajeros muertos convirtieron lo que se esperaba que fuera una operación complicada, pero no mortal, en una crisis diplomática para el Estado de Israel, forzando al primer ministro Binyamin Netanyahu a regresar desde Canadá antes de tiempo y a cancelar una reunión prevista con el presidente Barack Obama.

Los desafortunados resultados de la operación han dejado muchas preguntas. La primera tiene que ver con la forma en que se aprobó la operación por Netanyahu y Barak, quienes aparentemente se saltaron el gabinete de decisión. Otras preguntas se centran en si era necesario abordar el barco mediante helicópteros y si el Shayetet era la unidad más adecuada para participar en una operación que tenía problemáticas características civiles. Algunos antiguos inspectores de la policía general afirmaron que podría haber sido llevada a cabo más eficazmente por el Yamam, una unidad de élite de la policía antiterrorista.

Ex altos oficiales de la marina también han afirmado tranquilamente que la Marina tenía otras opciones. Uno afirmaba que era posible para sabotear la hélice del buque o que los comandos podrían haberlo abordado por el mar.

Para su crédito, Marom consideró todas esas diferentes opciones y celebró una serie de sesiones de reflexión con la Marina y la Dirección de Operaciones del IDF sobre la forma de detener a los barcos. También se unió personalmente a los esfuerzos diplomáticos encabezados por el Ministerio de Asuntos Exteriores. Marom se reunió con los agregados militares turco y griego en Israel, y envió cartas a sus homólogos griegos y turcos instándoles a tomar medidas para poner fin a la flotilla. Sus peticiones fueron denegadas.

Sobre el aspecto operacional, sabotear la nave se consideraba casi imposible teniendo en cuenta las condiciones de la mar y su tamaño. También existía el riesgo de que los daños causados por el sabotaje pudieran provocar su hundimiento. El acceso al barco desde el mar también era muy complicado, ya que el Mármara Mavi tenía tres cubiertas y para llegar al puente y controlar la nave, los comandos hubieran tenido que subir los tres pisos y pasar a través de cientos de pasajeros.

En consecuencia, Marom decidió llevar a cabo la operación en la forma en que se hizo. A las 11 p.m. del domingo, la armada se puso en contacto inicial con los barcos y los invitó a navegar hacia Ashdod. Después de que los llamamientos fueran ignorados, a las 4 a.m. del lunes, Marom, que para entonces estaba en un buque rápido del tipo Shaldag junto al Mármara Mavi, dio la orden de abordar los buques.

Los helicópteros del ejercito del aire, llevando a los equipos de comandos, tomaron posición por encima de las cubiertas superiores de todos los buques. Cinco de los buques fueron controlados sin problemas. Cuando los tres primeros soldados llegaron a la cubierta del Mármara Mavi fueron atacados. Fueron golpeados con bates y tubos de metal, se usaron hondas para dispararles con bolas de metal, y cuchillo en mano los pasajeros les atacaron por la espalda.

Marom se había reunido con cada comando antes de la operación y estuvo presente durante las sesiones de entrenamiento. Se esperaba violencia pero de carácter leve, sobre todo empujones, gritos, golpes y escupitajos en la cara, la marina incluso trajo un experto en ciencias de la conducta para enseñarles como retenerse.

Pero la violencia fue mucho más agresiva de lo esperado. Después de 90 segundos de forcejeos y agresiones, y después de que un pasajero hubiera logrado quitar el arma a un soldado y le estuviera apuntando con ella a la cabeza (realmente se trató de raptar a 3 comandos al menos), los comandos dejaron caer sus armas de paintball y sacaron sus pistolas Glock de 9mm y comenzaron a disparar. En menos de cuatro minutos, nueve pasajeros murieron y el Shayetet había tomado el control de la cubierta superior. Media hora más tarde, el puente estaba en sus manos también.

Mientras que los medios ha sido muy críticos con la Marina y los Shayetet por matar a nueve pasajeros, los muertos eran supuestamente civiles nada inocentes. Cada uno de ellos, de acuerdo con la Marina, era un terrorista mercenario.

El grupo detrás de la resistencia violenta, según cree el IDF, fue contratado por el IHH, el grupo radical islámico turco que financió la flotilla. Los 50 o más miembros de este grupo violento no portaban documentos de identidad o pasaportes. Cada uno de ellos tenía un sobre en el bolsillo con cerca de 10.000 dólares en efectivo. Un miembro del grupo, que parece haber sido su líder, según se afirma, viajó a Bursa en el noroeste de Turquía y habrían reclutado los mercenarios allí mismo.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, es un conocido partidario del IHH y existen sospechas en Israel de que el gobierno, o bien parte de sus funcionarios, pudieron dar personalmente instrucciones a los pasajeros a bordo del Mármara Mavi para atacar violentamente a los soldados.

Con los vídeos ya posteriormente para demostrar sus afirmaciones, aunque emitidos demasiado tarde debido a las batallas políticas entre el IDF y el Ministerio de Asuntos Exteriores (parte del ministerio de Defensa y del IDF no quería emitirlos por considerar que imágenes como las del comando tirado por la borda causarían desprestigio a la fortaleza y disuasión del IDF), no había ninguna duda de que los comandos actuaron en legítima defensa.

Y es por eso que esta segunda manera de ver la operación y su resultado final no puede ser ignorada. La Marina recibió una misión para detener a seis barcos que intentaban llegar a Gaza y la consiguió. Cinco barcos se tomaron de manera rápida y uno de forma violenta. Pero el resultado final es un éxito operacional, nueve terroristas murieron y otros resultaron heridos, mientras que los comandos salieron vivos de la emboscada. Ninguna mujer o niño murió o fue dañado, sólo los terroristas.

Pero en lugar de alabanzas, la Marina fue recibida con fuertes críticas. Una posible razón puede deberse a que los medios de comunicación y el público en general no estaban lo suficientemente preparados para tal posible resultado. Si bien las dificultades que implicaba la detención una flotilla de tal tamaño fueron reconocidas, nadie, ni siquiera en la Marina, pensó que la resistencia sería tan feroz. Por lo tanto, cuando nueve personas perdieron la vida, la más fácil e instintiva explicación era que la Marina había cometido un error.

Si eso fuera cierto, un error de la Marina podría haber sido no recoger más información de inteligencia sobre el IHH y los pasajeros a bordo. Con la información correcta, los comandos probablemente habría recibido instrucciones para abordar el buque con más fuerza y se hubieran olvidado de la moderación.

Este no es un momento fácil para el Shayetet. Una unidad que tradicionalmente se aparta de la luz de los proyectores - la gran mayoría de sus operaciones, incluso desde hace décadas, aún se consideran de alto secreto -, no se siente cómoda en los titulares.

No se puede decir mucho acerca de lo que los comandos del Shayetet 13 realizan de una forma regular. En el último año, habrían operado en zonas como Sudán y otros lugares. En enero de 2009, en el marco de la Operación Plomo Fundido, los Shayetet, según informes de la prensa extranjera, participaron en la operación durante la cual la fuerza aérea bombardeó un convoy de camiones que transportaban armas a través del desierto sudanés.

Hace varias semanas, la unidad recibió dos citaciones por valentía de Jefe de Estado Mayor Gabi Ashkenazi. Una de ellos era sobre una misión específica de la que no se puede escribir sobre ella. La otra, por sus destacados y continuos servicios operativos y por su capacidad de operar en todo momento.

Un vistazo a la labor del Shayetet pudo hallarse cerca de Chipre, en noviembre pasado, cuando los comandos se apoderaron de un buque de carga, el Francop, el cual transportaba cientos de toneladas de armamento de Irán a Hezbolá en el Líbano.

Esta semana, sin embargo, la imagen de esta fuerza de élite de abordaje en el mar y en las costas enemigas, y preparada para llevar a cabo operaciones encubiertas, estaba algo dañada. Como los vídeos de los enfrentamientos a bordo del Mármara Mavi fueron vistos y escuchados en el centro de mando en la sede militar en Tel Aviv, el ejército israelí dudó a la hora de dar publicidad a unas imágenes difíciles de ver donde los comandos eran salvajamente agredidos por una multitud furiosa, algunos de ellos incluso echados por la cubierta.

Sin embargo, es imposible ignorar el daño diplomático que ha causado la operación. Todavía aturdido por el informe Goldstone, el gobierno ahora tiene que considerar si se debe poner en marcha su propia investigación independiente para evitar una de carácter internacional.

Es posible que una campaña eficaz de relaciones públicas habría ayudado, pero como en el pasado - en particular durante la Segunda Guerra del Líbano y la Operación Plomo Fundido -, los mecanismos de hasbará del gobierno se colapsan en los momentos de crisis. En lugar de aprender la lección, recopilando todas las unidades de información y de portavocería, y alojarlas en una organización, el gobierno está considerando la creación de otra unidad de medios de comunicación estratégica que se unirá a esa otra docena que siempre parecen estar ausentes cuando se las necesita.

Una lección que es obvia es que una mejor inteligencia podría haber ocasionado un mejor final. El problema que llevó a esto fue un error del gobierno y del IDF al pensar que los barcos llevaban a activistas y pacifistas internacionales, y que lo peor que podrían generar sería tensión, empujones, bofetadas o gritos ante la presencia de los soldados.

Antes de la operación, el miedo en el IDF era que si la Armada abordaba los barcos de manera más agresiva - con disparos de advertencia y abriendo fuego contra la primera persona que levantara la mano contra los comandos - y los pasajeros resultaban ser verdaderamente activistas por la paz, el mundo estallaría en un alboroto.

En cambio, los barcos fueron abordados como si los pasajeros fueran activistas por la paz, para a continuación descubrir los comandos que algunos de ellos eran mercenarios violentos, y que por defenderse de ellos, Israel todavía sería objeto de feroces críticas internacionales.

Como un alto oficial del IDF dijo esta semana: "¡ Puede ser que hagamos lo que hagamos en estos días siempre habrá un informe Goldstone a la vuelta de la esquina".
Fuente:safed-tzfad.blogspot.com

Tertulia política de César Vidal. Los pro-Hamás

Así piensan los pacifistas de la flotilla: "¿Cuántos 11-M u 11-S necesitamos?"

Manuel Tapial es uno de los españoles que viajaban en la flotilla pacifista y solidaria. Un héroe para buena parte de la prensa española. Sólo hace un año defendía "la autoridad moral" de Hamas para matar israelíes y se preguntaba "¿cuántos 11-M u 11-S necesitamos?"

Este sábado El Mundo denigra, con saña, en su portada al embajador de la única democracia de Oriente de Medio, Raphael Shultz, y convierte en una suerte de héroes del pacifismo y la solidaridad a los tripulantes españoles de la flotilla islamista que trató de romper el bloqueo marítimo que Israel ha impuesto a la Franja de Gaza, controlada por los asesinos de la banda terrosita Hamas.

Uno de estos héroes tan admirados por el periodismo patrio es Manuel Tapial. A principios de 2009, como ha destacado el blog barcepundit, escribía un artículo en la web nodo50.org altavoz habitual de la extrema izquierda violenta, que cuenta con enlaces a páginas de grupo terroristas como el ELN colombiano y grupos afines al mundo proetarra.

El escrito de Tapial, que coincidía en el tiempo con la operación de Israel contra los terroristas de Hamas en Gaza, es más que esclarecedor para saber cual es la posición de estos presuntos pacifistas, las intenciones reales de la flotilla presuntamente solidaria y hasta dónde llega la obsesión anti-israelí de la prensa española.

En él, lejos de defender posiciones a favor de la paz, lo que hace es una apología del mundo árabe frente a Israel y occidente en general, con una latente justificación del terrorismo islamista:

Europa en su conjunto recoge a más de 80 millones de árabes de los cuales se estima según diferentes estadísticas que más del 70% viven aislados de influencias occidentales y de manera tradicional según los preceptos del Islam. Si hacemos caso a estos datos yo me pregunto; ¿Cómo puede ser que como Estados apoyemos por acción u omisión a un Estado como el de Israel que con sus políticas belicistas está en guerra constante con el mundo árabe?, ¿Qué intereses defienden nuestros políticos? ¿Cuántos 11-M u 11-S necesitamos?

El pacifista Tapial deja también muy claro lo que piensa sobre una banda terrorista tan sanguinaria y asesina como Hamas. Algunos han intentado ridiculizar a Israel por vincular a la flotilla pacifista y solidaria con esta organización criminal islamista. Pues bien, veamos lo que piensa de Tapial, tripulante de la flotilla, de los carniceros de Hamas:

Como activista, me niego a asumir las posiciones oficiales y justificar la masacre de civiles y mucho menos, me niego a condenar la legítima resistencia de un pueblo ante ataques tan brutales. Las herramientas de todo pueblo son aquellas que consideran más útiles para defenderse y en este caso, le reconozco a Hamas la autoridad moral de defender la franja de Gaza, zona donde en elecciones libres la mayoría de la población les eligió para representarles en el parlamento palestino.

Fuente:libertaddigital.com

Contra el Estado de Israel, Intifada global . Israel = Nazis . Esto decian en Barcelona los amigos de Hamás.

No les veo las marcas del "maltrato " de Israel

Unas 2.000 personas se manifiestan en Barcelona reclamando el boicot a Israel

Unas 2.000 personas, según cálculos de la Guàrdia Urbana, se han manifestado este sábado por el centro de Barcelona para reclamar el boicot a Israel como respuesta al asalto militar a la flotilla de ayuda humanitaria para Gaza que finalizó con diez personas muertas.

Al grito de "Israel asesino" y con proclamas a favor de la libertad de Palestina, los manifestantes han partido hacia la Plaza de Sant Jaume desde los Jardinets de Gràcia hacia las 18.00. Una marcha que han encabezado Manuel Tapial y Laura Arau, dos de los activistas españoles que viajaban con la flotilla en el momento del ataque israelí.

Convocados por la 'Plataforma Aturem la Guerra', los participantes en la protesta se han acompañado de gran cantidad de 'kuffiyas' -el pañuelo tradicional palestino-, así como de carteles en los que se comparaba la bandera israelí con la esvástica nazi. Entre los asistentes también se contaban decenas de 'esteladas' y hubo quien, aprovechando la magnitud de la concentración, denunciaba con grandes carteles el recorte salarial que el Gobierno va a aplicar a los funcionarios.

Vigilada de cerca por varias dotaciones de la Guàrdia Urbana, la manifestación contaba también con una pancarta que rezaba 'Boicot a Israel' y otra que cargaba contra los políticos por "tener las manos manchadas de sangre".

El número de asistentes a la manifestación, inicialmente reducida a medio millar de personas, se ha multiplicado cuando, a la altura de plaza Catalunya y cuando enfilaban Via Laietana, se han unido a la misma los asistentes a otra concentración, ésta contra el Club Bilderberg, la reunión de poderosos que se reúnen durante este fin de semana en Sitges (Barcelona).

El acto de esta tarde ha venido precedido con otra protesta protagonizada por nueve activistas que se han encadenado a las puertas de la delegación del Gobierno, en Pla de Palau. Según han explicado, pretendían que el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, mediara para que el barco de bandera irlandesa 'Rachel Corrie', también con ayuda humanitaria, llegara hasta Gaza. Finalmente, tal y como había advertido Israel, el barco ha sido desviado hacia territorio israelí, esta vez sin incidentes.

Fuente:elmundo.es

Netanyahu: 'Se ha visto la diferencia entre el barco de pacifistas y otro de terroristas'

Dos embarcaciones de la Armada israelí junto al barco Rachel Corrie

El primer ministro israelí se ha referido con satisfacción al abordaje "sin víctimas" del buque irlandés Rachel Corrie. Benjamin Netanyahu asegura en un comunicado que, con esta acción militar, se ha podido "ver la diferencia entre un barco de pacifistas, con los que estamos en desacuerdo pero respetamos su derecho a tener una opinión diferente a la nuestra y un navío de odio organizado por extremistas turcos adeptos al terrorismo".

Netanyahu defiende que la intervención en este último caso fue necesaria para "respetar el bloqueo marítimo, impedir el contrabando de armas para Hamas y permiti la entrada de mercancía civil con una inspección previa". "Israel mantendrá su derecho a la autodefensa. No permitiremos que se cree un puerto iraní en Gaza", advierte.

Fuerzas especiales de la marina israelí han asaltado este mediodía el navío 'Rachel Corrie', que pretendía alcanzar Gaza con ayuda humanitaria en una acción que reactivará la polémica generada en torno al cerco al que está sometida la franja palestina.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Navi Pillay, recordó que el bloqueo israelí es ilegal. "La ley humanitaria internacional prohíbe hacer pasar hambre a los civiles como método de guerra y también están prohibidos los castigos colectivos", manifestó Pillay.

Denuncia de 'secuestro'

En Ashdod, una portavoz del ejército israelí Avital Leibovich confirmó a ELMUNDO.es la intervención de sus tropas y justificó la acción ante la determinación del navío de continuar su trayecto hacia el territorio palestino. "No hay víctimas. El barco ha sido abordado con la total conformidad de la tripulación y los pasajeros", manifestó Leibovich.

La representante de las fuerzas armadas israelíes aclaró que los soldados asaltaron el barco desde lanchas y no se recurrió a helicópteros como en el caso del trágico ataque contra el Mavi Marmara, que acabó con la muerte de nueve civiles abatidos por los uniformados israelíes.

No obstante, desde 'Free Gaza', uno de los grupos que organizó la expedición de carácter humanitaria, la "complacencia" no fue tal. "Nadie en el barco quería hombres armados abordo", precisó esa organización a través de Twiter, donde denuncia que el Ejército de Israel no considere "un acto de violencia" abordar militarmente un barco civil en aguas internacionales y cambiar su rumbo hacia un puerto israelí.

La organización irlandesa que encabeza en el Rachel Corrie la campaña de solidarida palestina ha denunciado el asalto al barco y su desvío a Ashdod como un "secuestro". "A las 09H00 (hora irlandesa), la armada israelí ha tomado por la fuerza el barco humanitario. Por segunda vez en menos de una semana, han asaltado un barco de ayuda sin armas"", mantiene en un comunicado.

Decenas de israelíes se han congregado en las colinas cercanas al puerto de Ashdod y hacen ondear banderas de su país, expresando no sólo su apoyo a la iniciativa de los uniformados sino también su rechazo a lo que califican de "manipulación de la prensa internacional", en palabras de uno de los presentes.

Fuente:elmundo.es

Actores israelíes cantan un particular 'We are the world'

Actores israelíes cantan un particular 'We are the world'

Cambian la letra de la famosa canción de los años 80, para criticar el tratamiento que la prensa ha dado sobre el ataque a la 'Flotilla de la Libertad'

Un grupo de actores y humoristas israelíes han grabado un vídeo, versionando el famoso videoclip de 1985 We are the world. En esta ocasión, en lugar de ser un canto por la unidad del mundo frente a los más necesitados de África, pretende ser una sátira que responde a las críticas internacionales que ha recibido Israel por el lamentable ataque a la Flotilla de la Libertad.

Imitando a Lionel Richie, Stevie Wonder, Michael Jackson, Diana Ross, Bruce Springsteen, Bob Dylan o Ray Charles, los actores israelíes en la letra de la canción critican duramente el tratamiento que la prensa internacional ha dado al ataque, cargando sobre los medios en Internet y el canal de televisión CNN, por engañar sobre la realidad de Gaza.

Traducción de la letra de la canción

Llega un momento
cuando tenemos que hacer un show
para el mundo, la Web y CNN.
Ahora no hay gente muriendo,
así que lo mejor que podemos hacer
es crear el mayor bluff de todos.

Tenemos que seguir disimulando día a día
que en Gaza, hay crisis, hambre y peste.
Porque mil millones de dólares en ayuda
no va a comprar sus necesidades básicas,
como lo harán un poco de queso y misiles para niños.

Vamos a hacer al mundo
abandonar la razón.
Vamos a hacer que todos crean que Hamas
es la madre Teresa.
Somos pacíficos viajeros
con armas y nuestros propios cuchillos.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.

Ooooh, les vamos a apuñalar el corazón.
Son soldados, a nadie les importa.
Somos pequeños e hicimos unas fotos con palomas.
Como Alá nos enseñó, por la verdad no hay interés,
así que siempre pondremos la otra mano.

Vamos a hacer al mundo
abandonar la razón.
Vamos a hacer que todos crean que Hamas
es la madre Teresa.
Somos pacíficos viajeros
con armas y nuestros propios cuchillos.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.

Si el Islam y el terror alegran tu estado de ánimo,
pero te preocupa que no se vea tan bien.
Bien, bien, bien, bien, date cuenta,
sólo tienes que llamarte a ti mismo
un activista de la paz y la ayuda humanitaria.

Vamos a hacer al mundo
abandonar la razón.
Vamos a hacer que todos crean que Hamas
es la madre Teresa.
Somos pacíficos viajeros
con armas y nuestros propios cuchillos.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.

Engañamos al mundo.
Engañamos a la gente.
Vamos a hacer que todos creen que el ejército israelí es Jack el Destripador.
Somos pacíficos viajeros
con armas y nuestros propios cuchillos.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.
Engañamos al mundo. Engañamos al mundo.
Engañamos a la gente. Engañamos a la gente.
Vamos a hacer que todos crean que el ejército israelí es Jack el Destripador.
Somos pacíficos viajeros
con armas y nuestros propios cuchillos.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.
La verdad nunca encontrará su camino en tu TV.

Fuente:publico.es

Los activistas: "Iros a Auschwitz"

El Ejército israelí difundió ayer un nuevo vídeo en el que supuestamente se muestra una de las últimas conversaciones entre la Marina hebrea y el buque turco Mavi Marmara y en el que una de las voces de la embarcación emplaza al interlocutor militar a irse a Auschwitz.

"Os estáis aproximando a una zona en la que rige un bloqueo naval", asegura el operador de radio. Uno de los pasajeros del buque respondió: "Cállate, vete a Auschwitz".

Otra de las personas que aparece en el documento y que representa al barco asaltado argumenta que la flotilla tiene permiso de las autoridades portuarias de Gaza para entrar en el área bloqueada, mientras que una tercera voz dice estar "ayudando a los árabes a ir en contra de Estados Unidos. No olvidéis el 11-S", añade.

Pruebas de distinto signo

Esta nueva prueba se suma a los documentos presentados por ambas partes para defender sus respectivas posturas, ya que mientras los integrantes de la flotilla humanitaria se afanan en demostrar sus intenciones pacíficas para burlar el bloqueo, las autoridades israelíes pretenden probar todo lo contrario e incluso vinculan a los activistas con el terrorismo promovido por la milicia palestina Hamás, que gobierna "de facto" la Franja de Gaza.

Por su parte, el embajador de Israel en Madrid, Raphael Schutz, ha asegurado que los tres activistas españoles liberados por Israel eran en realidad "militantes" que eligieron a "terroristas y mercenarios" como compañeros de viaje a bordo del Mavi Marmara.

Mientras, los tres activistas españoles han criticado la pasividad del Ejecutivo español en este conflicto y estudiarán adoptar medidas legales contra Israel «por piratería y crímenes contra la humanidad».

Fuente:eleconomista.es

El Rachel Corrie, abordado tras desafiar cuatro veces al Ejército de Israel

Hasta en cuatro ocasiones han desafiado los presuntos pacifistas los llamamientos del Ejército Israelí para atracar en el puerto de Ashdod. Los soldados que escoltaban al rezagado de la flotilla islamista han optado por abordar el Rachel Corrie que, ahora sí, se dirige sin incidentes a Ashdod.

En total, según las informaciones ofrecidas por las agencias, el Ejército de Israel ha advertido hasta en cuatro ocasiones al Rachel Corrie que desistiera de su intento de llegar a la franja de Gaza y atracara en el puerto de Ashdod para descargar allí su supuesta carga solidaria previa revisión por parte del Ejército de Israel.

En esas cuatro ocasiones, el rezagado buque de la flotilla islamista ha desafiado a los uniformados israelíes que escoltaban desde primera hora de la mañana a los presuntos pacifistas.

Así, según portavoces del Ejército de Israel, el Rachel Corrie ha sido abordado a media mañana sin que se produjeran víctimas, ni incidentes.

En este momento, el buque, que sigue siendo escoltado por la Armada israelí, se dirige, ahora sí, al puerto de Ashdod.

Según la fuente, tras el asalto el Ejército israelí conducía el barco hacía Ashdod, al norte de la franja de Gaza. Israel había reiterado en los últimos días que impediría por la fuerza que el "Rachel Corrie" llegara a territorio palestino en caso de que no desistiera en su intención de romper el bloqueo israelí.

La tripulación del barco ya había rechazado ayer la oferta realizada por Israel a través de Irlanda de que atracara en Ashdod y desembarcara en ese puerto israelí la supuesta ayuda humanitaria que transporta. Mäs tarde, Israel había ofrecido a los presuntos "pacifistas" acompañarles hasta Gaza para repartir la ayuda, previa revisión del contenido de la misma.

Según "Free Gaza", uno de los grupos que organiza la expedición, el "Rachel Corrie" transporta 1.200 toneladas de ayuda humanitaria y entre el pasaje, de una veintena de personas, figura la premio Nobel de la Paz norirlandesa Mairead Maguire y un antiguo subsecretario general de Naciones Unidas, el irlandés Denis Halliday.

El "Rachel Corrie" había retrasado su llegada a la región respecto al resto de la flotilla por problemas técnicos.

Precisamente, este viernes por la tarde los tres españoles de la flotilla llegaron al aeropuerto barcelonés de El Prat, donde fueron recibidos por familiares y amigos como héroes. Pese a que, tal y como denunciaron, "han matado a 10 compañeros", su actitud era desafiante y eufórica, llegando a exigir la expulsión inmediata del embajador israleí en España, Rafael Shutz.

Además, pese a calificarse de pacifistas, no dudaron en mostrar su satisfacción por la advertencia de Turquía de que está dispuesta a entrar en guerra con Israel.

Fuente:libertaddigital.com

Calamaro renuncia a su progresía . ¡¡ Viva Calamaro !!

¡¡¡ Vergüenza le tendría que dar a Occidente compartir posturas con este terrorista !!!!

Nasrala rinde homenaje a la flotilla y critica a occidente por su tibieza hacia Israel

Para Hasan Nasrala, pese a su trágico desenlace, la flotilla humanitaria asaltada el pasado lunes por Israel ha cumplido su objetivo, "restaurar la preocupación internacional acerca del bloqueo de Gaza".

El líder del Partido de Dios libanés ha convocado un acto masivo esta noche en los suburbios chiíes de Beirut para homenajear a los activistas que trataron de romper el cerco y a los habitantes de la franja, pero también para condenar con dureza el abordaje y lamentar la tibia reacción de muchos países, prueba, a su juicio, del compromiso internacional con Tel Aviv.

"Israel se creó mediante el terror y siempre ha ridiculizado las normas internacionales, todo está permitido por el bien de Israel", ha denunciado el líder de los chiíes libaneses. "Lo que ha ocurrido desvela la engañosa apariencia de algunos gobiernos del mundo, que piden democracia y derechos humanos y [ante esta situación] sólo expresan una condena".

Nasrala pronunció su encendido discurso en un lugar secreto, pero la alocución fue emitida en directo mediante pantallas gigantes en el estadio de Rayya, situado en los suburbios chiíes de Dahiyeh.

Críticas a Washington

El líder de la facción chií libanesa ha sido especialmente crítico con la floja reacción de Washington, que a su entender demuestra que Barack Obama no cambiará un ápice en su política regional siempre que afecte al Estado hebreo.

"Las reacciones prueban que la actual Administración norteamericana sigue comprometida con la defensa de Israel y sus crímenes", ha dicho. "Todo puede cambiar en la política de EEUU en Oriente Próximo salvo una cosa: su voluntad de proteger los intereses y la seguridad de Israel".

El único motivo de satisfacción, a ojos del secretario general de la formación chií, a extraer de este incidente ha sido la reacción del Gobierno de Ankara, antes socio estratégico de Tel Aviv que amenaza con romper toda relación con Tel Aviv a causa del ataque a la flotilla.

"Israel cometió un error de cálculo, y creo que quedó muy sorprendido por la reacción turca. La advertencia turca de que esto podría romper sus relaciones con Israel no estaba prevista, y eso supondría un desastre para Tel Aviv".

'Acto de piratería'

"La Flotilla de la Libertad fue atacada en aguas internacionales en un acto de piratería. Se ha cometido una masacre, que ha costado la vida a nueve turcos y varios heridos. Este crimen es una prueba adicional de la naturaleza agresiva de Israel, otra prueba de que Israel mata a civiles desarmados, de su falta de respeto por ningún valor, ley o vínculo diplomático. Es otra prueba de que Israel cree estar por encima de la ley para servir a sus intereses", aseveró Nasrala entre los aplausos de su audiencia.

Los ciudadanos libaneses que participaron en la flotilla, algunos presentes en el acto, también fueron reconocidos por Hizbulá. La indignación de Hassan Nasrala por los acontecimientos vividos en la madrugada del lunes en aguas internacionales del Mediterráneo es compartida por todos los políticos libaneses, con la excepción del ultraderechista Samir Gragea, líder de Fuerzas Libanesas, facción próxima a Israel durante la guerra civil.

Desde el presidente de la república, Michel Sleiman -que tachó los hechos de "acto terrorista"- hasta el primer ministro Saad Hariri pasando por los principales responsables de grupos parlamentarios, todos han condenado duramente la agresión israelí en términos de 'masacre', 'crimen contra la Humanidad' y 'acto de piratería'.

La Corriente del Futuro, presidida por el ex primer ministro Fouad Siniora, ha afirmado que el ataque "es la prueba ante la opinión pública occidental e internacional de que Israel es una entidad racista y criminal que actual al margen de las leyes y convenciones internacionales". Beirut, presidente rotatorio del Consejo de Seguridad, fue quien convocó la reunión extraordinaria que se saldó en la petición de una "investigación imparcial" sobre los hechos sin condenar expresamente a Tel Aviv.

En las calles libanesas, diversas marchas confluyeron el lunes en el centro de la capital, donde se congregaron miles de personas para protestar por un asalto calificado de "terrorismo de Estado" por los manifestantes. Tres de los activistas libaneses a bordo del carguero turco abordado por Israel fueron recibidos como héroes en la noche del miércoles en el puesto fronterizo de Naaqura, donde les esperaban representantes políticos y simpatizantes, mientras que otros tres, con doble pasaporte, fueron devueltos a sus respectivos países.

La devolución de todos los presos desamortiza otra potencial crisis entre Líbano e Israel, ya que Hizbulá había anunciado, mediante uno de sus diputados, que de quedar ingresados en cárceles hebreas los activistas serían considerados 'presos de guerra' por la organización chií, lo que abría el escenario de una nueva confrontación.

Fuente:elmundo.es

Los progres tienen más miedo que los terroristas islámicos . Esperemos , por la cuenta que les tiene , que no ofrezcan resistencia.

El barco irlandés ignora los avisos del Ejército de Israel y sigue hacia Gaza

Como estaba previsto y anunciado, la Marina israelí ha salido al encuentro del barco irlandés 'Rachel Corrie' que este sábado pretendía romper el bloqueo de la Franja de Gaza. En las ultimas horas, escolta al barco exigiéndole que no siga su camino y se desvíe al puerto de Ashdod. En un último comunicado, el Ejército israelí advierte: "Si siguen navegando hacia Gaza ignorando nuestros mensajes, no nos dejan otra alternativa que tomar el control del barco".

El portavoz militar ha afirmado que el barco no responde a los mensajes de la Marina. "Se acercan a una zona bajo bloqueo marítimo. Pueden llegar al puerto de Ashdod, descargar la ayuda humanitaria y trasladarla hacia Gaza", han avisado los navíos israelí al 'Rachel Corrie' repitiendo el mensaje del pasado lunes al barco turco Mavi Marmara. Desde el barco aseguran que continúan el plan previsto para llegar a su destino (Gaza) y se niegan a navegar hacia Ahsdod.

Esta madrugada y cuando se hallaba a unos 55 kilómetros de Gaza, fue interceptado por dos buques israelíes que desde entonces le siguen de cerca pero sin realizar un abordaje. La portavoz del movimiento organizador 'Free Gaza', Greta Berlin, ha afirmado que "no han sido abordados, los están siguiendo". Asimismo, reconoció no saber más detalles dado que el contacto con el 'Rachel Corrie' es "intermitente". El destino del barco será Ashdod.

A última hora de la noche, Irlanda había anunciado un acuerdo con Israel para que el 'Rachel Corrie' llegara al puerto de Ashdod de forma voluntaria y fuera registrado por la ONU o funcionarios irlandeses y descargar la ayuda humanitaria sin que ningún soldado israelí subiera al barco. Según el Gobierno irlandés, los integrantes del barco se negaron afirmando que deseaban cumplir su objetivo: llegar directamente a Gaza.

Israel reiteró que permitirían que la ayuda humanitaria a bordo del barco -previa inspección en Ashdod- fuera transferida a Gaza por los canales terrestres y bajo supervisión de la ONU. Tras reunirse el viernes con sus seis principales ministros, el jefe de Gobierno israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó interceptar el 'Rachel Corrie' y desviarlo a Ahsdod para garantizar el bloqueo marítimo de Gaza. A lo largo de toda la jornada y bajo la ayuda de Estados Unidos, se intensificaron las gestiones entre los israelíes y los irlandeses.

Los integrantes del barco, por su parte, reiteraron su objetivo de llegar a Gaza. Entre sus 20 ocupantes, destaca la irlandesa Mairead Corrigan-McGuire, Premio Nobel de la Paz, que aseguró: "No hay armas y no responderemos con violencia. Si los israelíes ocupan nuestro barco, protestaremos de forma pacifica pero no daremos marcha atrás. Queremos ir a Gaza, no a Ashdod".

Fuente:elmundo.es

Netanyahu sale fortalecido de la crisis

Israelíes se manifiestan ante la embajada turca en Tel-Aviv

Eduardo Zalovich - Jerusalén

Si hay un país donde todo se discute con pasión y sin medias tintas, ese es Israel. No hay tema que no genere debates apasionados, excesivos, donde parece que a cada uno le fuera la vida en convencer a los demás. No podía ser distinto con el abordaje de la llamada 'Flotilla de la libertad', que produjo un duro golpe a la imagen del Estado hebreo. La ONU, países amigos o adversarios y medios de prensa han sido duros con Israel. Muy pocos expresaron comprensión por el trágico incidente, que se saldo con 9 muertos entre los activistas del crucero Mavi Marmara y medio centenar de heridos entre ambos bandos. Desde la reacción abiertamente antisemita de Hugo Chavez -"Maldito seas Israel"- hasta la cuidadosa posición de Barack Obama, el mundo ha apuntado sus dardos hacia el Gobierno de Jerusalén.

Yair Lapid, analista de Yediot Ajronot, el diario más vendido del país, fue contundente en su crítica al manejo de la crisis. "Los responsables de relaciones públicas no tienen ni idea de como trabajar... Yuli Edelstein (ministro de Información) es un aficionado, no sabe nada de los medios de comunicación, nada de cómo funciona la prensa mundial ni de la dinámica de los acontecimientos mediáticos". Como ejemplo, escribe: "Si supieran algo al respecto, las docenas de equipos de televisión que llegaron a la playa de Ashdod el lunes habrían encontrado, dispuestas en la arena, las armas que incautaron en barcos anteriores que trataron de llegar a Gaza. ¿Y saben lo que los equipos de televisión extranjeros habrían hecho? ¡Habrían fotografiado eso! Y habrían sido las únicas imágenes en el aire durante las primeras horas en todos los canales de televisión mundial. ¿Por qué? Debido a que no tenían nada más que mostrar y prefieren una imagen cualquier tipo de imagen- a ninguna".

Jerusalén perdió la oportunidad de explicar su versión de los hechos al principio de la crisis, porque en las primeras seis horas ningún portavoz oficial apareció ante la prensa. Faltaron reflejos y profesionalismo, en un mundo donde la información es prácticamente instantánea. Lógicamente, las protestas internas no se limitan al mal manejo mediático del incidente. No se entiende cómo los comandos que abordaron primero el barco no estaban preparados para una recepción agresiva como la que se produjo. Y cuando les llegó la orden de usar sus armas, la situación era tan seria -un posible linchamiento observado en imágenes filmadas por los helicópteros- que, desgraciadamente, nueve personas murieron en la pelea.

En este punto vale la pena explicar algunas realidades del sistema político israelí. El gobernante Likud es un partido nacionalista que tiene como referentes ideológicos a Zeev Jabotinsky y Menajem Beguin. Este último firmó la paz con Egipto en 1979. Gobierna en alianza con partidos religiosos judíos (Shas y Iahadut Hatora), y el grupo radical Israel Beiteinu, liderado por el canciller Avigdor Liberman. A ellos se suma el Partido Laborista (Avoda, social-democrata) que dirigió la nación entre 1948 y 1976 de forma ininterrumpida, y entre cuyos dirigentes se contaron Golda Meir, Itzjak Rabin y el actual presidente, Shimon Peres. Su líder es el ministro de Defensa y ex premier Ehud Barak, quien estuvo a punto de llegar a un acuerdo definitivo con Arafat -que éste finalmente rechazó- durante el segundo mandato de Bill Clinton. La oposición está encabezada por Tzipi Livni, dirigente del centrista Kadima, creado por el ex premier Ariel Sharon. Otros partidos opositores son Meretz (socialista), Jadash (comunista) y varios partidos étnicos árabes.

Más que por visiones socio-económicas, derecha e izquierda en Israel se definen por la mayor o menor disposición a realizar concesiones territoriales. El sionismo, que defiende la legitimidad de Israel como estado judío, es la base común a todo el espectro político, exceptuando los sectores musulmanes.

Reacción nacionalista

Más alla de las objeciones de todo tipo, el público en Israel y casi todo el espectro politico, han reaccionado con indignación a las criticas del exterior. El primer ministro Bibi Netanyahu, que anuló una reunión con Obama en Washington y regresó desde Canadá, ha salido fortalecido en el plano interno. Su visita a los soldados heridos y su declaración a la prensa, en tono contundente, cayó bien entre la gente. Casi todos coinciden con su denuncia acerca de la "hipocresía" del mundo y su afirmación del derecho a "impedir la entrada de armas a Gaza por aire, mar y tierra".

La líder de la oposición, la ex canciller Livni, tambien defendió la acción del Ejército. Resulta que aquí para la gente el Ejército, del que participan casi todos los jóvenes entre 18 y 21 años, es la institución por lejos mejor valorada.

Otro hecho que ha enardecido al público son importantes datos que han ido saliendo a luz sobre la 'Flota Libertad'. La ONG IHH, organizadora de la misma, y defendida por el Gobierno de Tayip Erdogan, fue investigada en 2007 por la propia policía turca. En sus oficinas de Estambul, los agentes encontraron armas, explosivos e instrucciones sobre la preparación de bombas. Estos hallazgos habian sido presentados con orgullo al mundo por el propio Gobierno de Ankara.

El enojo con Turquía es mayúsculo. Dos mil jovenes se concentraron frente a su embajada en Tel Aviv gritando "Erdogan nazi" y quemaron banderas turcas. El analista Ron Tira escribio un duro un artículo en Israel Hayom, titulado "La posición turca: política de doble moral". Allí explica que "en 1974 invadió Chipre y desde entonces ocupa por la fuerza la parte norte de la isla, a pesar de las resoluciones de la ONU. Ocupa territorio de un país miembro de la Unión Europa y tiene el tupé de criticar a Israel. Además, asentó 116.000 turcos en territorio chipriota. ¿Serán esos los colonos turcos de Chipre?" Y agrega Tira: "La otra parte de la ecuación es que el 70% de los greco-chipriotas que vivían al norte, fueron expulsados hacia el sur, y Turquía ni siquiera está dispuesta a debatir la posibilidad de que vuelvan a sus casas... en Kurdistán, un pueblo lucha por su autodeterminación. ¿Alguien se imagina cómo reaccionaría Turquía si ciudadanos de otro país intentaron fortalecer al PKK exigiendo que se permita levantarles restricciones, enviarles armas y ayudándolos en la lucha diplomática internacional? Armagedon....o casi". Explica asimismo que unos "30 millones de kurdos, cerca de la mitad del pueblo, viven bajo opresión turca en un territorio de unos 230 mil km2, o sea unas 40 veces más grande que Cisjordania. Claro que Turquía no habla allí de una solución de dos Estados....". Y finaliza el analista: "en el marco de la guerra contra el terrorismo kurdo fueron muertos cerca de 37.000 kurdos, en su mayoría civiles, cientos de miles expulsados de sus hogares y miles de aldeas fueron borradas de la faz de la tierra".

Por su parte, la destacada periodista Ana Jerozolimski, escribió un análisis titulado "Hipocresia", donde afirma: "Lo más sorprendente es cómo el mundo libre se deja engañar por los radicales favorables al terrorismo, y no se da cuenta que todas las democracias están en la misma bolsa... En la flotilla autodenominada "de la libertad", había sin duda gente bien intencionada. Lejos estamos de creer que todo aquel que se manifiesta en favor de los derechos palestinos es un antisemita. Pero es que, justamente, no sirve a los palestinos fortalecer al régimen de Hamás. Ni tomates ni remedios quiere Hamás en Gaza, sino armas y misiles que podrían entrar con facilidad, enviados por Irán, si Israel no se mantuviera firme en su bloqueo".

En definitiva, el tragico incidente del Mavi Marmara ha radicalizado las posiciones en el Cercano Oriente. Los paises arabes, Turquia y los palestinos, acusando a Israel de relizar una "masacre contra un convoy humanitario". Los israelíes, cerrando filas ante lo que sienten como una critica excesiva y un manejo parcial de la informacion. Un paso atrás en el eterno camino hacia un tratado de paz, porque cuando las posiciones se radicalizan, las soluciones se alejan.

Fuente:elconfidencial.com

PREGUNTAS , por José María Marco

Con Israel, nuestros gobiernos pueden mostrar una valentía que no demuestran nunca en casos como Irak, Venezuela, no digamos ya China o Rusia... Como suele pasar ya desde hace tiempo, nuestros gobiernos, de una cobardía suprema, se ríen de nosotros.

Un periodista norteamericano ha apuntado la velocidad de la reacción suscitada por el trágico incidente de la flotilla pro Hamas. La actuación de las fuerzas armadas de Israel, y el propio gobierno israelí, han sido condenados por los gobiernos y las organizaciones políticas e humanitarias de casi todo el mundo en cuestión de horas, a veces minutos, antes de cualquier investigación. La última vez que hubo algo parecido fue cuando las autoridades hondureñas impidieron que un peón de Hugo Chávez se hiciera con el país. En los dos casos se trata de incidentes protagonizados por países pequeños. Con ellos, nuestros gobiernos pueden mostrar una valentía que no demuestran nunca en casos como Irak, Venezuela, no digamos ya China o Rusia... Como suele pasar ya desde hace tiempo, nuestros gobiernos, de una cobardía suprema, se ríen de nosotros.

Por otra parte, nuestros gobiernos sacan pecho para condenar la acción de gobiernos democráticos: lo que no se atreven a hacer con los autoritarios, lo hacen con quienes intentan defender sistemas liberales. En esto el esperpéntico gobierno de Rodríguez Zapatero no se distingue demasiado de los aparentemente más serios de Dinamarca, Suecia y Gran Bretaña, entre otros muchos. ¿Qué necesita demostrar toda esta gente?

Uno de los posibles objetivos estratégicos de la flotilla de paz y buen rollito, cargada de suicidas islamistas vocacionales, era contribuir a acabar con las relaciones entre Turquía e Israel, que han formado uno de los ejes fundamentales para cualquier posible estabilidad en la zona y llevan deteriorándose hace años, desde que en Turquía ha ido avanzando el islamismo. La diplomacia norteamericana se ha aplicado con urgencia a restañar las heridas. En cambio, ¿qué pretenden nuestros gobiernos europeos adulando a la extrema izquierda filoterrorista? ¿Ayudar a acabar con cualquier rastro de liberalismo democrático en Turquía? ¿Acelerar la islamización de uno de los países más importantes, estratégicamente, del mundo? ¿No hay forma de intentar parar esa deriva en un vecino tan próximo por tantas razones? (En contra de lo que parece, no todos los turcos están de acuerdo con la flotilla pacifista pro Hamas).

Otro aspecto del asunto es el de la presencia de militantes pro Hamas venidos de Europa y Estados Unidos. Personas que en sus países disfrutan de todos los derechos y todas las ventajas derivadas de los sistemas democráticos liberales, al parecer iban a manifestar su simpatía por la acción de Hamas, una organización terrorista que no reconoce el derecho de Israel a existir, ejerce un poder dictatorial sobre Gaza y no ha renunciado a la violencia terrorista y tampoco acepta los acuerdos a los que han llegado previamente otros negociadores y políticos palestinos.

¿Debemos deducir que estas personas y las organizaciones a las que pertenecen comparten estas posiciones? ¿Respaldan a Hamas? ¿Respaldan la violencia terrorista? ¿Cuál es su posición ante el 11-S, los atentados de Bali, del metro de Londres o del 11-M en Madrid? (Eso por no hablar de los miles de muertos, heridos y mutilados en atentados islamistas en India, Pakistán, Irak o Afganistán, países democráticos o que se esfuerzan por establecer regímenes cercanos a la democracia...).

Fuente:libertaddigital.com

La preocupante deriva turca

La bochornosa organización en suelo turco de la "Flotilla de la libertad", con la participación en la misma de organizaciones islamistas de ese país como la Fundación para los Derechos Humanos y la Ayuda Humanitaria (IHH), y el dramático desenlace de la misma cuando se aproximaba a Gaza el 31 de mayo, ha puesto a Turquía en una delicada posición en los contextos regional y global.

El Gobierno de Erdogan, tras haber impulsado y ayudado a crear una situación de extrema gravedad, animando a los componentes de dicha "Flotilla" a hacer oídos sordos a las advertencias israelíes, ha sido el que con más dureza se ha manifestado una vez se producía la tragedia. El antiguo aliado de Israel en la zona hablaba de "terrorismo de estado", llamaba a consultas a su Embajador en Tel Aviv, trataba a los islamistas muertos como héroes, y alimentaba con su actitud las airadas protestas en las calles turcas, produciéndose por ejemplo un conato de asalto al Consulado de Israel en Estambul.

Conviene no olvidar que el origen de la enemistad turca nada tiene que ver con la crisis del Mavi Marmara. Esta dramática crisis se añade en términos de reorientación de las prioridades, a algunos gestos lanzados por el Gobierno Erdogan para afirmar los valores y las tradiciones musulmanas y para consolidar el papel del país en el orbe islámico, desde Sarajevo hasta Kabul con parada en Oriente Medio. Esta fijación por el islam y por la recuperación del perfil otomano en términos de hegemonismo es bien visible en la figura del ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, un musulmán devoto y apasionado de la historia del Imperio Otomano. Así, es significativo que el 29 de mayo se celebrara a lo grande la toma de Constantinopla por el Sultán Mehmet II "El Conquistador" en 1453. La nostalgia del Imperio como instrumento divino en clave de Califato que destilan los dirigentes del gobernante AKP, con Erdogan a la cabeza, es bien visible en otros dos ejemplos: en el mimado Museo "Panorama 1453", inaugurado en 2009 –que ya es el lugar más visitado de Estambul tras el Topkapi y Santa Sofía–, y la fijación en el marco de "Estambul 2010, Capital Europea de la Cultura" por todo lo otomano e islámico mientras joyas históricas como las murallas de Constantino, cristianas, se deterioran y derrumban de forma acelerada.

Mientras Ankara se concentra en estos juegos islamizantes, problemas internos que requerirían de una mayor atención dejan de ser centrales a pesar de su relevancia: uno es la congelación del diálogo con Armenia, casi un año después de que algunos hablaran –precipitándose–, del fin del contencioso turco-armenio; y el otro es el rebrote del activismo violento kurdo. Ambos no harán sino agravarse, máxime en momentos en los que el islamismo turco muestra cada vez con más claridad su verdadera faz violenta. El 29 de mayo el líder encarcelado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Abdullah Ocalan, comunicaba su deseo de poner fin a los otrora esperanzadores esfuerzos para alcanzar la paz con el Gobierno. La muerte de 6 soldados turcos el 31 de mayo durante un ataque del PKK contra la base naval de Iskenderun –que se añadía a la de otros siete soldados en los dos días anteriores–, ponía de manifiesto la perduración de un problema que nunca ha dejado de serlo. El 20 de mayo la Fuerza Aérea turca había bombardeado posiciones del PKK en el norte de Irak, hasta cincuenta objetivos en las regiones de Zap y Hakurk.

Esta es la Turquía, aliada de Occidente en la OTAN, con graves problemas internos e inmersa en un proceso de islamización acelerado que le lleva a estar más cerca de Irán y de Hamas que de su antiguo aliado en la zona, Israel. A éste le ha buscado un problema en los últimos días. Habrá más, y no sólo para él.

GEES , Grupo de Estudios Estratégicos

Fuente:libertaddigital.com

El Ejército de Israel ya escolta al séptimo barco de la flotilla

El séptimo barco de la flotilla ya es escoltado por el ejército de Israel. Los supuestos pacifistas se niega a descargar en un puerto israelí. Ayer los activistas españoles pidieron en Barcelona la expulsión del embajador y se felicitaron por la intención de Turquía de entrar en guerra con Israel.

Desde esta madrugada, dos navíos de la armada israelí escoltan al barco irlandés "Rachel Corrie", séptimo barco de la flotilla islamista que se retrasó en su desafío a Isarel y su intención de alcanzar Gaza. Según un portavoz de los activistas, el Ejército de Israel de momento escolta al navío.

Bromse precisó que los buques militares israelíes comenzaron a escoltar al barco irlandés cuando el "Rachel Corrie" se encontraba a unos 50 kilómetros de la costa de la franja. Previamente, Israel había ofrecido a la organización islamista dejar en el puerto israelí de Ashdod la supuesta carga humanitaria para su posterior traslado a territorio palestino. Los presuntos pacifistas se negaron.

Ayer mismo llegaron al aeropuerto de El Prat en Barcelona los tres españoles que viajaban en la supuesta flotilla pacifista. Entre otras cosas, pidieron la "inmediata" expulsión del embajador de Israel en España, Rafael Shutz, se alegraron de que Turquía haya manifestado su intención de entrar en guerra con Israel y no contestaron cuando les preguntaron si llevaban armas de fuego a bordo del barco, "los hechos son que han matado a 10 personas, esos son los hechos", dijo uno de los pacifistas españoles.

Miembros de la flotilla trataron de secuestrar a tres soldados israelíes

La investigación abierta por Israel sobre el asalto a la flotilla "solidaria" apunta, según el diario Haaretz, que miembros del "Mavi Marmara" trataron de secuestrar a tres soldados.

Tres de los primeros soldados que descendieron de los helicópteros utilizados por las fuerzas hebreas perdieron el conocimiento después de ser golpeados por los activistas y posteriormente fueron trasladados a una sala situada bajo la cubierta del barco. Después de que decenas de soldados consiguieran adentrarse en el interior del navío los tres efectivos que fueron supuestamente secuestrados recobraron el conocimiento y se unieron a sus compañeros, según el rotativo israelí.

Tras las críticas de varios países y buena parte de la prensa occidental, la Armada de Israel ha negado las acusaciones que apuntan a una mala planificación del operativo e insiste en que los incidentes violentos se desataron después de que los miembros de la flotilla atacaran a los comandos de élite desplegados.

La operación para detener a las embarcaciones, que pretendían llegar por mar a Gaza, comenzó alrededor de las 4.30 horas (5.30 en la España peninsular), señalan las investigaciones preliminares de la Armada hebrea.

Debido a presencia de miembros de IHH –organización turca vinculada al yihadismo que organizó la expedición–, la atención se centró en el "Mavi Marmara", indica Haaretz, citando siempre los informes de la Armada y añadiendo que el jefe de las fuerzas navales, Eliezer Meron, así como el director de las tropas de élite de la Armada, teniente coronel A., siguieron el operativo desde un barco de guerra cercano e incluso llegaron a subir al navío turco.

"Como se ve en los vídeos tomados durante el asalto, los primeros cuatro soldados en descender fueron atacados con palos, hachas y cuchillos", indica el diario. Uno de ellos, K., "vio a su jefe de equipo en la cubierta y cómo un activista turco le apuntaba en la cabeza con la pistola que le había arrebatado". En ese momento, K. descendió de la cuerda y disparó al activista que tenía la pistola. "Eso sucedió apenas 20 segundos después de que el primer soldado aterrizara sobre la cubierta", añade.

El resto de efectivos eran golpeados por los activistas según aterrizaban. A los seis minutos de haber comenzado la operación, más tropas de élite comenzaron a descender de un segundo helicóptero con un comandante a bordo, y es entonces cuando se dieron cuenta de que tres compañeros habían desaparecido, por lo que empezaron a buscarles.

Apoyados ya por las tropas que descendían de un tercer helicóptero, y con el jefe de las unidad de élite de la Armada en la cubierta del barco, fue cuando se produjeron "intercambios limitados de disparos" en el puente de mando y en el interior de barco, momento en el que se pudieron recuperar a los tres hombres que supuestamente habían sido secuestrados.

Dos minutos después de estos incidentes, el jefe de las unidades de élite autorizó el uso de las armas por radio. Aunque los disparos habían comenzado antes, el teniente coronel A. explicó que había dado la orden porque quería asegurarse de que sus tropas se dieran cuenta de que "el carácter del incidente había cambiado".

Asimismo, los soldados consultados por los investigadores dicen que los miembros de la flotilla habían disparado contra ellos provocando heridas de bala a dos militares. Después del incidente, señala Haaretz, se encontraron casquillos de 9 milímetros en el interior del barco, un tipo de bala que no utilizan los comandos militares.

Los integrantes del barco turco aseguran que estaban completamente desarmados y tan solo utilizaron cuchillos, palos de madera y otros materiales.

Fuente:libertaddigital.com

Netanyahu: “No teníamos opción ¿Qué habría hecho el resto del mundo en nuestro lugar?”

La liberación de los 300 activistas del barco Mavi Mármara, que han sido conducidos desde la prisión de Ela, en Beersheba, al aeropuerto internacional Ben Gurión está caldeando el ambiente a Israel, donde a los enfrentamientos en el Parlamento se suman ahora choques entre estudiantes judíos y árabes en Beersheva y Haifa.

En un discurso trasmitido en directo en la noche de ayer, desde sus oficinas en Jerusalén, el primer ministro Netanyahu afirmó que Israel "no tenía otra opción... si el bloqueo es burlado habrá cientos de barcos iraníes en el puerto en Gaza. Sería también una amenaza para Europa... este no era el barco del amor sino del odio".

El dirigente israelí, que encabeza una coalición de partidos nacionalistas y religiosos, hizo alusión a los constantes esfuerzos de su país por detener el ingreso de armas en Gaza. "Nuestro deber es interceptar las armas por aire, mar y tierra". "Nuestros soldados -subrayó el Netanyahu- se enfrentaron a un grupo violento... la intención allí fue el linchamiento de soldados de las "Fuerzas de Defensa de Israel" (TZAHAL), querían matarlos... son estos los constructores de la paz?".

Según Netanyahu no había otra opción que actuar como se actuó. "Me pregunto qué habrían hecho los soldados de otros países democráticos en una situación similar. Lo harían hecho, en el mejor de los casos, de la misma manera. Así que vamos a seguir nuestro camino para proteger a nuestros soldados y defender el Estado de Israel."

Por su parte, el Parlamento turco votó una declaración que pide reconsiderar las relaciones diplomáticas entre Ankara y Jerusalén. Ocho de los nueve fallecidos durante el ataque son de este país. Los legisladores hicieron un llamamiento al premier Tayip Erdogan para analizar la ruptura de los lazos políticos, militares y económicos con el estado judío. "Este ataque fue una flagrante violación de las disposiciones de Naciones Unidas y el derecho internacional", dijo el vicepresidente del Parlamento turco.

Tensión en el Parlamento de Israel

La sesión del Parlamento israelí vivió ayer una de las más violentas en los últimos tiempos en un país que se caracteriza por las discusiones acaloradas. La diputada del Likud (oficialista), Miri Reguev, criticó con dureza a Janin Zoabi, diputada por Balad (partido étnico árabe), por formar parte de la flotilla naval interceptada. "Zoabi es cómplice de un doble crimen: unirse a terroristas y un crimen moral contra Israel", dijo Reguev durante la sesión. "Debe ser castigada. No necesitamos caballos de Troya en el Parlamento", añadió. Para culminar le gritó a Zoabi, en árabe, "vete a Gaza, traidora".

El diputado Najman Shas, de Kadima (oposición), también criticó a la diputada de Balad, aunque fue más cuidadoso. "Respeto la democracia, pero un diputado no puede participar en tal evento, está contra la ley y desafía al país, que es tan mío como tuyo. Respeto tus opiniones, pero fue incorrecto de tu parte estar en la cubierta de ese barco. Es inaceptable", añadió.

Quien le siguió, fue el presidente de Jadash (comunistas), Mohammad Barakeh, quien dijo: "Apoyamos a nuestra colega, la diputada Zoabi, y consideramos nobles sus acciones, ya que estaban dirigidas a levantar el bloqueo de una nación entera".

La intervención de Janin Zoabi, produjo gritos, acusaciones cruzadas, amagos de agresiones y la expulsión de varios diputados de sala.

Zoabi dijo que había participado en la travesía para formar parte de una "acción humana, para oponerse a la prisión [a la que Israel tiene sometidos] a 1,5 millones de personas." Describió el bloqueo como una medida “ilegal, inhumana, ilegítima... sólo el apoyo al bloqueo es inmoral”. En ese momento, un diputado le espetó: "¡Comprueben que no tiene un cuchillo!", provocando un alboroto.

David Rotem, del IB, aseguró que "los diputados árabes no representan a los ciudadanos árabes de Israel, sino a las organizaciones terroristas de Gaza... ¿dónde existe esta libertad en un país árabe?" gritó.

Ante este panorama, el Presidente de la Kneset, Reuven Riblin, optó por cerrar el debate.

Amigos de un segundo Holocausto

Por PÍO MOA
El terrorismo palestino despertó una extendida simpatía en Occidente, en gran medida gracias al apoyo del aparato comunista: sus exigencias se presentaban como una cuestión de justicia, y sus métodos como producto inevitable de la inmensa opresión sufrida

Los poderes árabes nunca han ocultado su intención de destruir el Estado de Israel y echar a los judíos al mar. Sus intenciones las han demostrado una y otra vez, mediante, entre otras cosas, un terrorismo indiscriminado que no perdonaba a los niños. Durante decenios, los logros del Estado israelí suscitaron considerable admiración en Europa, incluida España, desde luego, pero ese ambiente cambió desde mediados de los años sesenta, y el modo como se produjo tal cambio merece atención: fue a raíz de los grandes atentados, secuestros de aviones, etc., de Al Fatah y grupos similares. El terrorismo es fundamentalmente propaganda mediante la sangre, y los líderes de Al Fatah y grupos más o menos similares no se recataban en felicitarse cuando, gracias a los atentados y su repercusión internacional, conseguían trasladar a la opinión mundial el "conocimiento" de la situación del pueblo palestino expulsado de sus hogares, y sus reivindicaciones, nunca muy especificadas pero que en definitiva consistían en la aniquilación del Estado israelí. De la situación de los palestinos ocultaban que una parte considerable de ellos seguía viviendo en Israel, con muchos más derechos y prosperidad que los exiliados; y que estos, en lugar de serles facilitada la integración en los países del entorno, eran mantenidos en campos de refugiados que vivían de la ayuda internacional, con la esperanza de volver alguna vez y expulsar a los judíos. En cuanto a los exiliados, una parte lo fue por expulsiones deliberadas producto de la guerra de 1948, y otra parte por las promesas de sus líderes de una pronta vuelta al lado de los ejércitos árabes para acabar de una vez con Israel.

Sería un error creer que los métodos terroristas desacreditan a quienes los emplean. Por el contrario, han demostrado una extraordinaria eficacia en muchas ocasiones, y en España tenemos el caso paradigmático de la ETA. Así, el terrorismo palestino despertó una extendida simpatía en Occidente, en gran medida gracias al apoyo del aparato propagandístico comunista: sus exigencias se presentaban como una cuestión de justicia, y sus métodos como producto inevitable de la inmensa opresión sufrida.

Los poderes terroristas palestinos, parte de los cuales adoptó la ideología marxista-leninista, formaron en Líbano y Jordania verdaderos Estados dentro del Estado, hasta el punto de que estuvieron cerca de derrocar al régimen hachemita. A ese peligro, el rey Husein de Jordania respondió con una brutal e indiscriminada matanza de palestinos, conocida como "el septiembre negro". La matanza, de haberla cometido Israel, habría levantado un eco inextinguible de odio y condena, pero al ser realizada por un régimen árabe –en legítima, pero desmesurada, defensa–, apenas es recordada. En Líbano, el problema fue mayor: un Estado casi permanente de guerra civil durante largos años, la ruina de uno de los países más prósperos de la zona, y ataques de Siria e Israel.

El problema pareció solucionarse con el reconocimiento mutuo del Estado israelí y uno palestino en Gaza y Cisjordania: vana ilusión. Las corruptas y a menudo terroristas autoridades palestinas se las han arreglado para echar por tierra una y otra vez todos los avances. Y tal es la estancada situación hoy día, nacida del hecho de que las potencias árabes y las autoridades palestinas persisten en su aspiración a una revancha general que llevarían con la mayor probabilidad a un segundo Holocausto.

Con el tiempo, los políticos palestinos han derivado de su tendencia laicista y simpatizante con los movimientos comunistas, a un mayor integrismo islámico y difusión de la propaganda hitleriana. A sus simpatizantes en Europa –simpatizantes de un segundo Holocausto, aunque muchos no sean del todo conscientes de ello y otros lo nieguen con perfecta hipocresía–, les da igual: Israel es la única democracia y país pro occidental en la zona, y sólo ello concita todos sus odios. Porque no debe olvidarse que esas actitudes y retóricas justificativas provienen de los ambientes creados en la guerra fría por la propaganda soviética, muy vivos todavía bajo disfraces diversos, pese a la caída del Muro de Berlín.

Fuente:libertaddigital.com