Los m........ también son antisemitas.

Los organizadores del Orgullo Gay impiden que desfile la carroza Israelí

Las dos agrupaciones convocantes sostienen que no tienen inconveniente en que participen organizaciones de ese país, pero no representadas por instituciones que no han condenado el asalto a la flotilla

La Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) junto con el Colectivo Gay de Madrid (COGAM) han pedido a la carroza Israelí que no participe en el desfile del día del Orgullo Gay, que tendrá lugar del 30 de junio al 4 de julio.

La causa, según Miguel Ángel González, presidente del COGAM, es no poder garantizar la seguridad de la agrupación israelí y porque condenan el ataque contra la flotilla internacional. Defiende que su actitud es "coherente" con "una cuestión internacional, que ha recibido una contundente respuesta internacional".

Antonio Póveda, presidente del FELGTB, considera además que no es oportuna su participación porque las instituciones que representan al colectivo gay hebreo, el ayuntamiento de Tel Aviv y la embaja de Israel, no han condenado el asalto en que murieron nueve activistas. Ha añadido que "no es conveniente su participación, como defensores de los derechos humanos, porque nos parece una barbaridad después de los sucedido en las últimas semanas".

La decisión ha suscitado protestas desde los organismos oficiales israelíes. Igal Palmor, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, ha criticado "que una forma de discriminación y exclusión venga precisamente de quienes desfilan por la fraternidad, la inclusión y la tolerancia resulta extremadamente decepcionante".

Para Palmor, la retirada de la invitación a la delegación israelí hace que la marcha de la capital española, una de las más importantes de esa comunidad en el mundo, "convierta la marcha del orgullo en una marcha de la vergüenza".

Por su parte Sharon Gegerman, portavoz de la Asociación de Derechos de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales en Israel ("Aguda") que organizaba la delegación israelí, se mostró "muy decepcionado", aunque manifestó que "comprende que la razón para la cancelación fueron motivos de seguridad, porque es un desfile muy grande y es imposible correr el riesgo".

La primera participación israelí en los eventos que rodean la marcha del orgullo gay en Madrid incluían la inclusión de un autobús en el desfile, y la celebración de "fiestas estilo Tel Aviv" con cantantes y DJ israelíes.

Fuente:público.es

"Somos el único país de Medio Oriente donde los homosexuales viven en libertad"

El portavoz en el Ayuntamiento de Tel Aviv, Eithen Swalth, ha lamentado en esRadio el veto impuesto por los organizadores del Orgullo gay en Madrid a los israelíes. “Los gays de España han hecho un pacto con el radicalismo mundial”, ha lamentado Swalth.

Eithen Swalth, portavoz en el Ayuntamiento de Tel Aviv, ha estado esta tarde En casa de Herrero para comentar el veto impuesto a los homosexuales israelíes en el día del Orgullo gay. Allí ha querido expresar su “costernación” por lo ocurrido a pesar de que él no pertenece al colectivo gay de Tel Aviv.

“Es un momento triste, no sólo para Israel sino para España y los españoles”. Swalth ha recordado que Israel es el único país en Oriente Medio donde los derechos de los homosexuales son respetados, donde estos pueden vivir con “libertad” e "igualdad". Es más, en Israel se permite participar a los palestinos en estas celebraciones, algo que no ocurre ni mucho menos en los países vecinos.

“Creo que es el primer momento en que los gays de España han hecho un pacto con el radicalismo y terrorismo mundial, que son los mismos que niegan los derechos de los gays en sus países. Para mí es increible”.

También ha querido recordar que su país tiene “una guerra contra el terrorismo mundial y radical. Nosotros y España somos lo mismo en esta lucha”. Asimismo es consciente de las críticas a Israel desde parte de la sociedad española, pero lo achaca a una “moda” y añade que la “mayoría de la gente” no la comparte por lo que cree que se acabará pasando.

Swalth ha concluido que todo este episodio supone “una vergüenza para los españoles y la gente que defiende los derechos humanos a nivel mundial”.

También ha estado En casa de Herrero el presidente de FELGTB, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, una de las asociaciones que organizan el desfile del día del Orgullo en Madrid y una de las que ha tomado la decisión de vetar a los israelíes.

Antonio Poveda ha vuelto a señalar sus motivos para tomar esta decisión. Dice que esperaban desde el “Ayuntamiento de Tel Aviv y de la Embajada una condena de este ataque”. Y ha contestado indignado a las palabras de Eithen Swalth: “No podemos tolerar que se nos acuse de estar manipulados y de estar del lado de los terroristas”.

“Pedimos que en nuestra manifestación del Orgullo, la más importante de Europa, que desde las instituciones de ese país responsable se condene el ataque. No tenemos ningún problema con el pueblo israelí”.

Hasta ahora el desfile con carrozas del día del Orgullo servía para reivindicar exclusivamente los derechos de los homosexuales. Ahora, tras este incidente, nos hemos enterado que lo que en realidad se reivindica y festejea a la vez es la defensa de todos los derechos humanos en gerenal, y como señalan a Israel como culpable absoluto del ataque a la flotilla islamista, de ahí su decisión, explica Poveda.

“Como organización de derechos humanos de gays no nos podemos quedar solo en esos derechos humanos. También entendemos que eran derechos humanos los de los activistas que iban en ese barco”. Preguntado por si piden el carné de afiliciación política a los participantes en el desfile, Poveda lo ha negado rotundamente.

Fuente:libertaddigital.com

Kurdos y judíos - Clifford D. May

Puede que la limpieza étnica y religiosa en curso del "mundo musulmán" sea la noticia más importante sobre la que los periodistas no están informando y por la que los activistas de derechos humanos no están protestando

Halabja, Irak. Hace 22 años, en esta ciudad polvorienta y empobrecida, situada contra la montañosa frontera con Irán, las fuerzas militares de Sadam Hussein usaron armas químicas para asesinar a 5.000 hombres, mujeres y niños kurdos.

La masacre de Halabja sólo fue la más infame atrocidad de la Operación Anfal, un nombre que Sadam tomó de un sura del Corán que detalla el comportamiento permitido contra los enemigos del islam. Por supuesto, los kurdos en su gran mayoría son musulmanes. Pero no son árabes. Los kurdos han tenido su propia cultura y lengua desde mucho antes que los ejércitos de Arabia emprendieran las primeras guerras santas de conquista islámica en el siglo VII.

El objetivo de la Operación Anfal fue el genocidio. Al menos 150.000 kurdos fueron masacrados, a muchos de ellos primero los agruparon en campos de concentración donde se organizaron ejecuciones en masa. Más de un millón de kurdos fueron expulsados de sus hogares.

Los kurdos no han olvidado que, en 1991, los americanos establecieron una "zona de vuelo restringido" sobre la región kurda de Irak que es del tamaño de Suiza, para proporcionarles un cierto nivel de protección contra los ataques depredadores de Sadam. Ellos ven la intervención militar americana de 2003 en Irak como su liberación. Ahora los kurdos iraquíes disfrutan de considerable autodeterminación. Pero los kurdos que viven en Siria, Irán y Turquía como minorías no disfrutan de ello.

Seis meses después del colapso del régimen de Sadam, los kurdos construyeron un monumento conmemorativo a las afueras de Halabja. Allí se pueden ver fotos estremecedoras y quizá las más conmovedoras son las de madres apretando a sus bebés contra su pecho mientras morían tiradas por las calles. Allí se puede leer un letrero en un inglés no perfecto pero que se deja entender: "Vivir y victoria para todas las naciones. Muerte a todas las clases de racismo".

Un resultado de esa experiencia es que los kurdos ven a los americanos como sus aliados y amigos. "Apreciamos los sacrificios que los americanos han hecho para liberar Irak y ofrecer la posibilidad de libertad", nos decía Masoud Barzani, el presidente del gobierno regional kurdo, a mí y a otros miembros de una delegación de periodistas y analistas de centros de investigación política americanos.

Muchos kurdos también sienten empatía –incluso afinidad– por israelíes y judíos. Aunque esto sea una rareza dentro del "mundo musulmán", tiene sentido si nos ponemos a pensar: al igual que los kurdos, el judío es un antiguo pueblo de Oriente Medio. Al igual que los kurdos, los judíos han sido objetivo de genocidio. Al igual que los kurdos, los israelíes le hacen frente a un futuro incierto entre vecinos que van desde lo simplemente hostil hasta lo abiertamente exterminador.

En una universidad de Erbil, la capital kurda, nuestra delegación se reunió con estudiantes que expresaban su admiración por el valor de los israelíes, ante la reacción de sorpresa de su profesor americano.

Un conductor kurdo, al descubrir que ambos hablábamos ruso, se lanzó a conversar animadamente y comenzó con elogios hacia Estados Unidos. Al rato me dijo que hay otro país que le gustaría visitar: Israel. ¿Por qué? Porque a los israelíes, como a los kurdos, los han perseguido y acosado pero con todo han conseguido sobrevivir, triunfar y prosperar.

Un periodista kurdo dice que no se puede confiar en los líderes islamistas de Irán, observando que no hace mucho ejecutaron a cinco kurdos "porque eran kurdos". Y añade que Irán "apoya a Hizbolá. Y nosotros sabemos lo que Hizbolá le hace a Israel".

En público, los funcionarios kurdos indican que Irak debería tener relaciones pacíficas con todos sus vecinos, sin excepción. Algunos van más allá: "No tenemos ningún problema con Israel", nos explicaba Falah Mustafa Bakir, jefe del Departamento de Relaciones Exteriores del Gobierno Regional del Kurdistán. "Ellos no nos han hecho daño. No podemos odiarlos sólo porque los árabes los odien. Pensamos que a Irak le interesa tener relaciones con Israel. Y el día después de que los israelíes abran una embajada en Bagdad, nosotros los invitaremos a que abran un consulado aquí".

También señalaba que Israel es una de las pocas democracias de la región que sí funciona y que los kurdos también están intentando establecer instituciones democráticas duraderas en su tierra y en el resto de Irak. Bakir agrega que al Kurdistán a veces se le llama "el segundo Israel".

Históricamente hablando, esta tierra no le es desconocida a los judíos. Se establecieron aquí desde el siglo VIII a. C. En épocas preislámicas, se cree que algunos kurdos pertenecientes a la realeza se convirtieron al judaísmo. Incluso hoy en día, familias importantes como los Barzani cuentan con miembros judíos.

Claro que antes los judíos vivían en el gran Oriente Medio, desde Marruecos hasta Afganistán. Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial y de la fundación del Estado de Israel, los gobiernos árabes se volvieron contra sus minorías judías. No hace mucho, en los años 40, los judíos constituían tanto como un tercio de la población de Bagdad. A principios de los años 50, ya los habían expulsado a casi todos y les confiscaron sus propiedades. El gobierno iraquí también obligó a los judíos kurdos a irse al exilio. Muchos se fueron a Israel donde abrigaron un comprensible resentimiento hacia los iraquíes árabes pero no hacia iraquíes kurdos. En los años 60 y 70, los israelíes proporcionaron ayuda a los rebeldes kurdos.

Hoy parece que los kurdos entienden la ecuación: si no hay lugar para los judíos en Oriente Medio, probablemente tampoco haya lugar para los kurdos. Puede que la limpieza étnica y religiosa en curso del "mundo musulmán" sea la noticia más importante sobre la que los periodistas no están informando, que los líderes políticos no están destacando y por la que los activistas de derechos humanos no están protestando.

Las antiguas comunidades cristianas de Oriente Medio, por ejemplo, coptos, maronitas, caldeos, etc. están bajo ataque, prácticamente impotentes y reduciéndose en número cada día más en Egipto, el Líbano, los territorios palestinos, Pakistán y en otras regiones. El sufrimiento de la gente en Darfur, Sudán o de los bahaí de Irán ha logrado acaparar algo más de atención, aunque sólo se traduzca en acciones que valgan poco la pena.

Los kurdos dicen que en su tierra ellos están abocados a la tolerancia y utilizan la palabra no en el sentido literal de respetar a los que sean desagradables, sino en el sentido americano, el de respetar los derechos de las minorías y valorar la diversidad.

Ésta no es una perspectiva común en el "mundo musulmán" moderno. Pero el Kurdistán es único en muchas formas. Aquí se recuerda que Sadam Hussein no sólo tenía armas de destrucción masiva sino que las utilizó. Aquí la llegada de las tropas americanas sí hizo que la gente bailara en las calles. Aquí sí es posible imaginar a musulmanes de Oriente Medio, judíos y cristianos viviendo juntos en paz, con lo improbable que eso es hoy en día.

©2010 Scripps Howard News Service
©2010 Traducido por Miryam Lindberg

Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, institución investigadora dedicada al estudio del terrorismo

"QUE SE VAYAN DE PALESTINA", y quien se tuvo que ir fue ella

El comentario antiisraelí que acabó con la corresponsal decana de la Casa Blanca

La decana de los corresponsales de la Casa Blanca, Helen Thomas, de 89 años, anunció su retirada, por la puerta pequeña y de un modo bien diferente a como le hubiera gustado, tras el escándalo que generaron sus comentarios antiisraelíes.
En un comunicado distribuido por el grupo de comunicación Hearts, del que Thomas era columnista desde hace diez años, se indica que la periodista ha dimitido con efecto inmediato.

El anuncio se produce a raíz de la tormenta desatada por las declaraciones de Thomas, conocida por sus punzantes preguntas en las ruedas de prensa de la Casa Blanca y quien el pasado 27 de mayo afirmó en un vídeo a la página de internet www.rabbilive.com que los judíos debían "irse cuanto antes de Palestina".

En esas declaraciones, que salieron a la luz la semana pasada, Thomas -de origen libanés- instaba también a los israelíes a "volver a casa", a Alemania, Polonia o Estados Unidos.

Las palabras de Thomas generaron un vendaval de condenas, que fue cobrando fuerza a lo largo del fin de semana y al que hoy se sumó la propia Casa Blanca.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, consideró las declaraciones de la periodista "ofensivas y reprochables" y afirmó que Thomas debía presentar disculpas.

El fin de semana la ex candidata republicana a la vicepresidencia de EEUU Sarah Palin acusó de una "indecencia desorbitada" a la periodista, que durante medio siglo ha cubierto informativamente a todos los presidentes de EEUU -primero con la agencia United Press International (UPI) y después con Hearst-.

A lo largo del fin de semana arreciaron también las peticiones en internet para que los corresponsales de la Casa Blanca tomaran medidas contra la columnista.

Ante el aluvión de críticas, la propia Thomas pidió disculpas a través de su página web, en la que escribió que lamenta "profundamente los comentarios que hice acerca de los israelíes y los palestinos".

Ese comentario, indica, "no refleja mi creencia de corazón de que la paz llegará a Oriente Medio sólo cuando todas las partes reconozcan la necesidad del respeto mutuo y la tolerancia. Ojalá ese día llegue pronto".

La disculpa, como quedó hoy de manifiesto, no fue suficiente. Una escuela donde debía pronunciar un discurso de graduación en el norte de Washington anunció que reemplazaría a Thomas.

Gibbs la criticó públicamente. Y la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca se plantea retirarle su puesto de honor en la sala de prensa, la silla central en la primera fila.

Esta asociación emitió hoy un comunicado en el que califica los comentarios de la periodista como "indefendibles". "Muchos en nuestra profesión que hemos conocido a Helen durante años nos hemos entristecido por sus comentarios, especialmente desafortunados a la luz de su papel como pionera en la cobertura de la Casa Blanca", añade el comunicado.

Thomas ya no acudió hoy a la rueda de prensa diaria. Como es habitual cuando ella no está, en deferencia a su prestigio, su asiento se encontraba vacío, pese a que en las sesiones informativas de la Casa Blanca siempre hay más reporteros que sillas.

Pocos minutos después, la columnista anunció repentinamente su retirada.

Los planes para celebrar por todo lo alto en la Casa Blanca su cumpleaños y sus cincuenta años en la cobertura presidencial, el próximo 4 de agosto, quedan ahora en entredicho.

Pero la mancha con la que abandona no oscurece sus logros como reportera. Nacida en 1920, su carrera periodística se extendió durante 57 años, de los que 50 los dedicó a la Casa Blanca donde cubrió a los diez presidentes desde la Administración Eisenhower.

Fue la primera mujer miembro -y presidenta- de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y la primera directiva femenina del Club Nacional de Prensa.

Ha escrito cinco libros sobre su cobertura de la Casa Blanca, sus opiniones sobre el periodismo y sobre cómo debería gobernar un presidente. Su última pregunta a un presidente fue el día 27 -el día que hizo sus declaraciones antiisraelíes- cuando le preguntó a Barack Obama, en puro estilo Helen Thomas, cuándo EEUU "va a salir de Afganistán".
fuente:libertaddigital.com

ISRAEL Y LAS FLOTILLAS , por Carlos Alberto Montaner

Como se preveía, el barco Rachel Corrie fue abordado por comandos israelíes y llevado al puerto de Ashdod. Antes, lo conminaron a retirarse o a dirigirse voluntariamente a territorio hebreo. Los judíos no podían hacer otra cosa: si lo dejaban llegar a Gaza le seguirían otros, y otros, hasta que se produjera una verdadera catástrofe.

Dentro de la torcida lógica de los extremistas islámicos, no hay acto éticamente más valioso que el martirio. El propósito no es abastecer a los habitantes de Gaza, sino generar un conflicto, llamar la atención, subrayar la imagen de un Israel perverso que acogota a los pobres palestinos y, si se puede, ascender al cielo a reunirse con las huríes de cejas negras para gozar mil años de la incombustible virginidad de estas complacientes muchachas prometidas por el Corán.

Lula da Silva aseguró que Israel no tenía derecho a hacer lo que hizo y habló de un "bombardeo" israelí contra la flotilla. Ecuador llamó a consultas a su embajador. Nicaragua rompió relaciones con el Estado judío. Hugo Chávez, que ya lo había hecho, al igual que Evo Morales, lo maldijo en un tono airado y aseguró que un comando del Mossad intentaba matarlo. (¿No será un comando de la Organización Contra la Estupidez Humana?). El Gobierno de Raúl Castro se apresuró también a la condena enérgica.

Israel tiene un gravísimo problema de comunicación. Para mucha gente, haga lo que haga, es culpable aunque demuestre su inocencia. Es el único Estado del planeta que no tiene derecho a defenderse. Sus enemigos siempre esperan que se deje aplastar dócilmente. ¿Por qué? Porque los elementos antidemocráticos –especialmente, en la izquierda del espectro político–, mezclando antisemitismo, antisionismo y antieconomía libre en el mismo odio profundo y visceral, lo han convertido en el enemigo perfecto. No ven el asombroso desarrollo técnico y científico del país, ni sus libertades, ni sus instituciones democráticas. Para ellos, sólo es la punta de lanza de Estados Unidos y del capitalismo en el Medio Oriente. El antiisraelismo, hoy, es una ideología, como en el pasado lo fue el antisemitismo.

Quieren destruir Israel, y lo intentan. Desde el santuario de Gaza, Hamás ha lanzado cientos de obuses, cohetes y misiles contra poblaciones israelíes. Esas acciones no son cosa de elementos incontrolados, sino actos planeados por la jefatura de dicho grupo terrorista. De ahí que sea muy importante para Israel inspeccionar las mercancías que entran en el territorio: podrían ser pertrechos de guerra. El Derecho Internacional Humanitario, de acuerdo con lo que establece el epígrafe 98 del Manual de San Remo –documento que regula este tipo de conflictos marítimos–, justifica claramente la acción israelí:

Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas.

Exactamente lo que temía el Gobierno israelí: muchos de los activistas humanitarios (no todos) eran, realmente, un instrumento de desestabilización y un brazo de apoyo de Hamás, la siniestra organización terrorista que controla la franja de Gaza. Por eso los jefes de la operación se negaban a utilizar el transporte terrestre ofrecido por Israel. Por eso y porque se trataba, en verdad, de una operación de propaganda basada en la presunción de que los israelíes, presionados por la opinión pública, no se atreverían a utilizar la violencia para detenerlos, lo que les permitió abrigar la fantasía de imaginarse el arribo de la flotilla a algún puerto de Gaza en medio de los vítores de la población palestina.

¿Cuáles son las opciones de Israel? No hay muchas. Mientras Gaza sea un feudo de Hamás, a Israel no le queda más remedio que aceptar que se trata de un enemigo empeñado en destruirlo. A partir de esa melancólica realidad, tiene que forjar su estrategia defensiva hasta que unos palestinos moderados consigan desplazar del poder a los extremistas, estén dispuestos a convivir en paz con sus vecinos judíos y construyan un Estado sosegado y pacífico. Es cuestión de perseverancia.

Afortunadamente, esa es una virtud que abunda en el pueblo hebreo. Les tomó dos mil años regresar a Jerusalén. Y ahí están.
Fuente:libertaddigital.com

¡Malditos judíos! - Charles Krauthammer

El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Turquía denuncia su ilegalidad, su inhumanidad, su carácter bárbaro, etc. La tropa de siempre: la ONU, el Tercer Mundo y los europeos, se apunta al bombardeo. Y la Administración Obama vacila.

Como ha escrito Leslie Gelb, ex presidente del Council on Foreign Relations, el bloqueo de la Franja no sólo es racional, sino perfectamente legal. La Gaza de Hamás es un enemigo jurado de Israel, como dan fe los más de 4.000 proyectiles que se han lanzado desde el primero al segundo de estos territorios. Aunque no ha hecho otra cosa que mostrar su beligerancia, Hamás dio en erigirse en víctima cuando el Estado judío, para defenderse, decidió imponer un bloqueo sobre las tierras que sojuzga dicha organización terrorista.

En la Segunda Guerra Mundial, con el pleno amparo de la legalidad internacional, Estados Unidos impuso un bloqueo a Alemania y al Japón. Estados Unidos volvió a hacer uso de tal medida en octubre de 1962, a raíz de la Crisis de los Misiles y contra Cuba. Pues bien: a Israel se le considera un delincuente internacional por hacer exactamente lo mismo que hizo John Kennedy entonces: imponer un bloqueo naval para impedir que un Estado hostil se hiciera con armamento letal.

Eh, ¿pero los barcos que iban a Gaza no formaban parte de una misión de ayuda humanitaria? No. De lo contrario, habrían aceptado la oferta de Israel de que trasladaran sus suministros a un puerto israelí, para que fueran inspeccionados y, si todo estaba en orden, trasladados finalmente a la Franja, como se hace semanalmente con 10.000 toneladas de comida, medicamentos y demás suministros humanitarios.

¿Por qué rechazaron la oferta? Porque, como ha admitido uno de los responsables de la flotilla, Greta Berlin, el objetivo no era enviar ayuda humanitaria sino romper el bloqueo, es decir, poner fin al régimen de inspecciones de Israel, es decir, dejar libre el paso a Gaza y, por tanto, al rearme ilimitado de Hamás. Israel ha interceptado buques cargados de armas procedentes de Irán y con destino al Líbano (Hezbolá) y Gaza. No una, sino dos veces. ¿Qué país permitiría algo semejante?

Vayamos a lo más importante: ¿por qué tuvo Israel que llegar a recurrir al bloqueo? Porque el bloqueo es su alternativa mientras el mundo deslegitime sistemáticamente sus formas tradicionales de defenderse: la defensa anticipada y la defensa activa.

Defensa anticipada: durante su primer medio siglo de existencia, Israel, pequeño Estado rodeado de Estados furiosamente hostiles, apostó por librar guerras en territorio enemigo (el Sinaí, los Altos del Golán...) para no tener que hacerlo en el suyo. Donde le fue posible (el Sinaí), Israel canjeó territorios por paz; donde no (el sur del Líbano o la propia Gaza, por ejemplo), Israel conservó lo conquistado y lo empleó como zona de contención.

Debido a las presiones internacionales, Israel acabó abandonando esta táctica. A los israelíes se les dijo que las ocupaciones no sólo eran ilegales, sino el origen de las insurgencias que tenían que soportar, y que la paz sólo vendría cuando procedieran a la retirada de esos territorios.

Tierras por paz, de nuevo. El caso es que Israel lleva un decenio evacuando territorios (el sur del Líbano en 2000, Gaza en 2005) y... ¿qué ha recibido a cambio? Pues más beligerancia. Sus enemigos, rearmados, intensificaron los ataques, y hasta secuestraron soldados israelíes.

Entonces, Jerusalén pasó a la defensa activa, esto es, a ejecutar acciones militares destinadas a –haré uso de las palabras de que se sirve Obama para describir la campaña contra los talibanes y Al Qaeda– perturbar, desarbolar y derrotar a los mini-estados terroristas erigidos en el sur del Líbano y Gaza luego de la retirada israelí de dichos territorios.

¿El resultado de esta nueva táctica? La guerra del Líbano del año 2006 y la operación contra la Gaza de Hamás de 2008-2009. La misma comunidad internacional que pidió a Israel que se retirara de esos territorios reaccionó en ambas ocasiones con una avalancha de condenas y calumnias. Peor aún: el informe Goldstone de la ONU, que criminalizó la operación defensiva israelí sobre la Franja al tiempo que blanqueó el casus belli que la originó –el lanzamiento incesante y no provocado de proyectiles sobre territorio israelí por parte de Hamás–, deslegitima en la práctica toda maniobra defensiva israelí contra sus enemigos terroristas.

Si no puede echar mano de la adelantada ni de la activa, a Israel no le queda otra que recurrir a la defensa pasiva, es decir, a bloquear al enemigo para evitar que se rearme. Pues nada: esto tampoco le gusta a la comunidad internacional.

¿Qué puede hacer, entonces, el Estado de Israel?

Nada. La idea subyacente a esta campaña internacional es, precisamente, ésta: hay que privar a Israel de cualquier forma legítima de autodefensa.

El mundo está harto de esos problemáticos judíos, seis millones –esta cifra otra vez– empeñados en vivir a orillas del Mediterráneo que rechazan todas y cada una de las invitaciones que se les cursa para que cometan un suicidio nacional. Por eso son incesantemente demonizados, condenados al ostracismo y amenazados cuando osan defenderse, al tiempo que los antisionistas más decididos –sobre todo los iraníes– preparan abiertamente una Solución aún más Final.


© The Washington Post Group
Fuente:libertaddigital.com

Flotillas humanitarias - Javier Ruperez

JAVIER RUPEREZ es diplomático

Gran invento este, el de las llamadas flotillas humanitarias. Basta con identificar una causa sedicentemente justa, de esas que ahora despiertan el entusiasmo de los “solidarios”, ahorrar un par de milloncejos de euros para comprar un barco que navegue, buscar el patrocinio abierto de una ONG por supuesto “solidaria” y el encubierto de un algún gobierno simpatizante y lanzarse a la aventura de éxito asegurado: gana el provocador y pierde sistemáticamente el provocado. Por supuesto hay que añadir algunas toneladas de leche en polvo para justificar el viaje pero en realidad ello es lo de menos. Lo que realmente importa es sacar los colores al malo de turno y marcarse un tanto de propaganda que, como si de pólvora se tratara, recorra la piel del globo y suscite emoción incontenible. Si además resulta que el provocado ha estado torpe en la respuesta o atolondrado en la comprensión de sus consecuencias, tanto mejor. El éxito está entonces plenamente asegurado.

Tan buen invento es este de las flotillas humanitarias que podríamos pensar en su generalización. Al fin y al cabo son varios los malos identificables a lo ancho del mundo y a golpe de flotilla corregiríamos sus fechorías. Algunas de las novedosas formaciones navales que, entre otras, naturalmente vienen a la cabeza vienen a continuación descritas.

Una primera podría formarse en el Nilo, al norte de Assuan,rebasadas las cataratas, para acercarse hasta Jartum, la capital sudanesa, con la finalidad de llevar ayuda humanitaria a las martirizadas poblaciones cristianas y animistas que habitan Darfur y de paso solicitar educadamente, o exigir con firmeza, según se vea, que el Presidente del Sudán, Omar al-Bashir, se entregue al Tribunal Penal Internacional por el que ha sido procesado como sospechoso de haber cometido crímenes contra la humanidad. La flotilla fluvial podría llevar además un mensaje a todos los líderes de los países africanos e islámicos para que dejen de prestar cobertura diplomática y política al procesado, sometido a un mandato internacional de busca y captura.

Una segunda flotilla, quizá un poco más robusta, podría acercarse a Corea del Norte, bien desde el Mar Amarillo o desde el Mar del Japón, al norte del paralelo 38, tanto para llevar a la depauperada población coreana auxilio alimenticio y médico, tan necesitado después de decenios de hambre y abandono, como para protestar, educadamente, eso sí, por el reciente ataque no provocado de un submarino norcoreano contra un buque militar de Corea del Sur, que arrojó un un saldo neto de cuarenta y seis muertos. De paso podría depositar una misiva en el correo del presidente vitalicio Kim Jong-il para que destruya las bombas atómicas que ha fabricado en el curso de los últimos años, en contra de la voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU, y renuncie a continuar con sus programas nucleares.

¿Y qué decir de una flotilla de las mismas características que navegara desde las inmediaciones de Cayo Hueso hasta el puerto de La Habana, para aportar consuelo material a los desnutridos cubanos y de paso solicitar del gobierno de los hermanos Castro que libere a los presos políticos, permita el derecho de libre manifestación a las Damas de Blanco y abra un periodo constituyente que devuelva la libertad al pueblo caribeño?

Un flotilla especialmente solicitada sería la que cruzara el estrecho de Ormuz y se acercara a las costas iraníes formada por activistas antinucleares para manifestar el desacuerdo con la política nuclear de Teherán, tan contradictoria con la participación del régimen de los mullahs en la renombrada Alianza de Civilizaciones, y en la misma sintonía, exigiera de los enturbanados y sus descorbatados representantes que respetaran el pluralismo politico y social del pueblo persa y dejara de amenazar con el exterminio al de Israel.

Sería más bien una comitiva terrestre la que, en el espíritu y con la finalidad de las afamadas flotillas, se trasladara al subcontinente indio para en Lahore, en Pakistán, entrevistarse con los representantes de los talibanes y protestar enérgicamente por la reciente matanza de cientos de creyentes de la secta musulmana Ahmadi que participaban en esa ciudad en los rezos del viernes hace unas pocas semanas, el 29 de mayo, y en Paschim Medinipur, en el estado de Bengala Oeste, en la India, reunirse con los representantes de las bandas maoístas que ese mismo día provocaron un accidente ferroviario que se cobró la vida de decenas de personas y expresarles, con la firmeza de que fueran capaces, su desagrado ante tan extremosas actividades. Sería un gesto en verdad humanitario.

Y ya que Turquía ha tenido tanto éxito en el patrocinio y lanzamiento de la flotilla humanitaria que frente a Gaza provocó las iras de las fuerzas armadas israelíes seguramente no tendría reparo en recibir no una sino dos formaciones navales de tal alcance y configuración. Las dos se ubicarían en el Bósforo, en el Cuerno de Oro, frente al palacio de Topkapi para pedir una el reconocimiento de la autonomía kurda y la otra explicación suficiente sobre lo ocurrido a principios del siglo XX con las poblaciones armenias que vivían en el oriente del Imperio Otomano. A lo mejor una ONG solidaria israelí estaría dispuesta a financiar estas dos bellas excursiones al brazo de mar que separa Asia de Europa.

Al grito de “solidarios de este mundo uníos” las flotillas mencionadas, y seguramente otras tantas, convocarían a la flor y nata de los que tienen la solidaridad por profesión para canalizar sus energías, sin necesidad de cubrirse las caras con pañolones palestinos ni de romper escaparates capitalistas en las ciudades occidentales, dando de este modo adecuada salida a sus justas inquietudes. La Alta Comisaria de Derechos Humanos de la ONU recibiría el encargo de establecer su censo. Ella misma se encargaría de suministrar elementos básicos autodefensivos —bates de beisbol, aerosoles, tirachinas- en el caso poco probable de que sudaneses, cubanos, norcoreanos, turcos, iraníes, talibanes o maoístas respondieran a las pacificas incursiones con la misma falta de comprensión mostrada por los comandos israelíes. Todavía hay categorías.

Fuente:elimparcial.es

La caradura de Pedro J. Ramirez y " El Mundo" . Esconden la noticia sobre el ataque a dos israelíes en la Universidad Autónoma .

Título de " El Mundo" a esta fotografía : " Los activistas atacan a un coche de la policía "

"Disturbios en una protesta propalestina frustran un acto del embajador israelí"

Le llaman disturbios a un intento de linchamiento

" Un centenar de estudiantes y activistas propalestinos se manifestaron en contra del Gobierno de Israel durante una de las jornadas del Primer Encuentro de Energías Renovables Cleantech Hispano-Israelí. El evento, que iba a tener lugar en el Parque Científico de Madrid en la Universidad Autónoma tuvo que ser suspendido y los manifestantes se enfrentaron a la policía."

Llama " activistas" a los que atacaron al coche de la policía donde estaban los israelíes

De esto , a una nueva " Noche de los cristales rotos" en España , no hace falta mucho

Kristallnacht, la "Noche de los cristales rotos" en Alemania

Si quieres apoyar a Israel compra y apoya todo aquello que estos antisemitas quieren boicotear

Esta es la nueva Web antiisraelí y antijudía en Madrid .

http://www.boicotisrael.net/index.html

Envia correos protestando por esta actitud antisemita y por el apoyo al terrorismo de Hamás:

boicotisraelbds@gmail.com

Si quieres ayudar a Israel , compra y apoya todo aquello que estos antisemitas quieren boicotear

La correa de transmisión de Hamas - Editorial de Libertad Digital

Bien está que el Gobierno israelí se haya negado a someter su derecho soberano a la defensa a una comisión de investigación "independiente" dentro de esa ONU tan presta a aceptar a asesinos como legítimos representantes de los pueblos a los que someten.

Es sin duda legítimo plantearse si el ejército israelí cometió un error táctico al asaltar una flotilla propagandística cuyo objetivo era precisamente ser asaltada para espolear el odio internacional contra Israel. Al fin y al cabo, las reacciones de la organización islamista que envió la Flotilla, la IHH, o de los activistas españoles pro-Hamas nada más regresaron a España, vinieron caracterizadas, no por la tristeza y la rabia de haber fracasado en su supuesto objetivo (la "ayuda humanitaria" a Gaza), sino por la satisfacción de haber cumplido con su misión. Si los filoterroristas celebran su éxito, es lógico preguntarse de quién ha sido el fracaso.

Dentro del propio Israel no son pocos quienes exigen la dimisión del ministro laborista de Defensa Ehud Barak. Es lo que sucede en las sociedades libres y democráticas como la israelí: hay disensión de opiniones y, desde luego, los ciudadanos no permanecen imperturbables ante las posibles responsabilidades políticas. Ya sucedió en 2007 con la comisión de investigación por la Segunda Guerra del Líbano que condenó la incorrecta gestión del entonces primer ministro Ehud Olmert y casi provoca la caída de su gobierno.

Cuestión muy distinta, claro, es que se pretenda convertir el caso del Mavi Marmara en la prueba final de la maldad intrínseca de Israel, en el argumento definitivo para aislar a un Estado democrático al que se llega a acusar de "pirata" y "genocida". Porque, en tal caso, no sólo se estaría camuflando el odio a Israel y, en general, a "lo judío" tras un falso discurso humanitario que no alcanza ni siquiera a los palestinos que se ven sometidos a Hamas (por no hablar de los israelíes que siguen siendo bombardeados diariamente desde Gaza o, yendo más allá, de todos los millones de musulmanes damnificados, torturados y asesinados por las autocracias y teocracias que circundan a Israel), sino que además se estaría cayendo precisamente en la trampa que Hamas quería tendernos a todos.

En concreto, negarle a Israel todo derecho de defensa frente a quienes quieren aniquilarlo supone no reconocerlo como una democracia capaz de detectar y castigar la eventual antijuridicidad de sus acciones defensivas o, aún peor, pedirle directamente que deje de defenderse y se suicide, algo que de nuevo los valientes gobiernos occidentales no se atreverían siquiera a sugerirle a ninguno de los regímenes más despóticos de la zona. Bien está, pues, que el Gobierno israelí se haya negado a someter su derecho soberano a la defensa a una comisión de investigación "independiente" dentro de esas Naciones Unidas tan prestas a aceptar a dictadores y asesinos como legítimos representantes de los pueblos a los que someten; las mismas Naciones Unidas, no lo olvidemos, que en un gesto de máxima infamia definieron en 1975 (en la resolución 3379) al sionismo como una "forma de racismo y de discriminación racial".

Lo preocupante, no obstante, es que la estrategia de Hamas para azuzar el antijudaísmo de Occidente y lograr así aislar a Israel está funcionando. Esperemos que ese aislamiento no logre, a su vez, romper el consenso que existe en el interior del país sobre la necesidad de no ceder ante el terrorismo a cambio de hipócritas gestos de aprobación de quienes desde hace décadas vienen insultando a Israel. La ONU es un claro ejemplo de esto último; la quintaesencia de la degeneración antiisraelí, antioccidental, antiliberal y antidemócrata del mundo desarrollado. De momento ella sigue a lo suyo: ser una correa de transmisión de la propaganda de Hamas. Nada bueno puede sacar Israel de ella.

Fuente:libertaddigital.com

Raid antisemita en la Autónoma de Madrid . Todas las fotos de Libertad Digital

Contra el Embajador D. Raphael Schutz

Rubalcava , nos imaginamos que a estas horas ese chulo de playa de las gafitas ya estará detenido

?Donde estan los antidisturbios ?

Una manifestación no autorizada. Los manifestantes han ocupado un salón de actos , un edificio empresarial y lincharon a un coche policial con dos ciudadabos israelíes dentro . Todo les salió gratis

Lo que les j... es que Israel sea un pais puntero cientificamente y socialmente , mientras sus amiguitos islámicos siguen en el atraso medieval.

Zapatero , tú eres el mayor reponsable de esto

A la pija del pañuelito tipo asaltante del Oeste americano habia que mandarla 15 dias con los de Hamás .

Este quiere ser palestino , pero viviendo a cuenta de papá

Lo mejor de cada casa

Nueve de la mañana, día soleado, una marabunta de examinandos de la Selectividad y los trenes de Cercanías llegando puntuales hasta el Campus de Cantoblanco, a quince kilómetros al norte de Madrid, recostado sobre un bosquecillo de pinos junto a la Autovía de Colmenar Viejo. El día perfecto para protestar por la presencia del embajador de Israel en la Universidad. No importa que haya cancelado su asistencia y las Jornadas Hispano-Israelíes sobre energías renovables y cleantech vayan a celebrarse sin su presencia, el show debe continuar.

De la estación de tren unos cien activistas parten en dirección al Rectorado. Las consignas de siempre: “¡Israel Asesino, Israel Asesino!”, “¡Intifada, Intifada!”, con una añadida para la ocasión: “¡Israel asesina, la UAM patrocina!”. Todo tan previsible y tan sobado que hasta da un poco de pena. Sólo una pequeña parte de los manifestantes estudian en la Autónoma, otros vienen de la Complutense, alguno de la Carlos III y un buen número de su casa, es decir, que ni siquiera son estudiantes. “La manifestación no está autorizada” me dice un guardia de seguridad, “pero harán lo que les salga de las narices porque aquí con los alumnos se tiene mucha manga ancha”. “¿Desde tiempos de Gabilondo?”, pregunto, “no, no, ya antes, este campus siempre ha sido muy de izquierdas, pero no suelen armarla aquí”.

La comitiva antisemita visiblemente envalentonada pasa delante del Rectorado y se dirige calle abajo ocupando los dos carriles de tráfico en dirección al Edificio C, cerca de la Facultad de Ciencias, donde, según creen, van a celebrarse las jornadas. Un coche patrulla de la policía municipal está esperando allí junto a sus dos agentes que miran tranquilamente el espectáculo. A la orden de uno de los cabecillas, los participantes se cuelan lentamente dentro del edificio académico por una de sus puertas. Ya estamos dentro, un manifestante treintañero, bajito con coletilla, gafas y mochila arranca con rabia un cartel que anuncia el encuentro hispano-israelí y lo tira satisfecho en la papelera, su compañera le jalea… “muy bien, ¡que se jodan!”, el hombrecillo sonríe satisfecho y se mete rápido en el salón de actos.

A la velocidad del rayo ocupan sus asientos y una pareja de mujeres árabes –una con velo y la otra a pelo descubierto– acompañadas de un hombre de la misma etnia, cuelgan dos banderas de palestina y una pancarta del estrado. Tras unos minutos de confusión la árabe sin pañuelo comenta por el micrófono del salón una “iniciativa ciudadana” para denunciar al Estado de Israel y pide las firmas de los asistentes, dos minutos después, y para desbloquear una ocupación que no importaba ya a nadie, uno de los dos líderes de la manifestación, un joven delgado y nervudo con el pelo corto y gafas de sol, se agarra al micrófono y suelta un mitin. Al final, cuando ya empieza a repetir por tercera vez la cara B del mismo disco, alguien le susurra al oído que las Jornadas están teniendo lugar en el llamado Parque Científico de la Universidad. Todos reanudan entonces la marcha gritando al unísono “¡Intifada, Intifada, Intifada!”. La diversión no se ha terminado por hoy.

El Parque Científico de Madrid es un edificio empresarial que se encuentra dentro de la Universidad Autónoma. En realidad se trata de una fundación creada por la Complutense y la Autónoma que alberga empresas dedicadas a la tecnología. Cuenta con un edificio de reciente construcción y diseño moderno en uno de los extremos del campus. Hasta allí llega la comitiva después de una caminata de cerca de quince minutos. Como habían hecho en el Edificio C, se cuelan todos dentro ante la mirada atónita de las recepcionistas y del guardia jurado que, como era de esperar no se quiere “meter en líos, y menos con esta gente”. Trastean por la planta baja buscando el lugar donde se está celebrando el encuentro. La recepcionista no suelta prenda.

El segundo líder estudiantil, un joven de ojos claros, aspecto bastasuno y muy alterado se encara con ella pidiéndole por las malas las acreditaciones. Quiere cerciorarse de que “el embajador sionista no va a venir aquí”. Le dicen que no, que ha cancelado su asistencia. Lejos de darse por vencido pasa al otro lado de la recepción y trata de alcanzar la caja de cartón donde están las acreditaciones, una de las organizadoras del acto se lo impide, agarra entonces un folleto anunciador del evento hispano-israelí y se pone hecho una furia “¡estas jornadas no se pueden celebrar, es colaboracionismo con los asesinos!”. La organizadora del acto, en un acto de suprema elegancia entre tanta barbarie totalitaria, da la callada por respuesta y esconde el resto de folletos para que no se los destrocen. Mientras sucede esto en la planta de abajo, a la que se accede a través de una escalera de caracol, los manifestantes han encontrado la sala donde se celebra el acto.

Todo muy aséptico, muy empresarial, muy insignificante para la que ha montado la caterva antisemita que ha tomado el edificio. Una pantalla, un proyector, un ordenador portátil y los asistentes de traje sentados en sus mesas esperando que de comienzo el acto. La intención de los manifestantes es que eso no suceda. El improvisado portavoz del Edificio C la emprende junto con un compinche con una humilde banderola que los organizadores han puesto junto a la puerta para que los asistentes sepan donde es. Con ayuda de una llave, uno desgarra la banderola mientras el otro la sujeta para que la llave se hunda exactamente donde pone la palabra “israelí”. Por mucho que ellos se empeñen en parecer lo contrario, la estampa es digna de dos jóvenes de las juventudes hitlerianas asaltando con cólera la tienda de un judío.

Consumado el acto purificador de acabar con la banderola prosiguen los cánticos mientras algunos de los asistentes empiezan a inquietarse. Uno de ellos, Eliezer Manor, hombre de negocios israelí, sale del edificio maletín en mano acompañado de un compatriota. El buen hombre no sabe bien qué hacer. Una de las organizadoras le pregunta si quiere volver a su hotel pero, ¡ay!, comete el error de dirigirse a su colega en lengua hebrea. Los manifestantes se encalabrinan y empiezan a increparlos. No es muy difícil ponerse en la piel de dos israelíes que no entienden la lengua y que, de repente, se ven rodeados de una turba vociferante plagada de pañuelos palestinos. Fuera sólo hay dos dotaciones de policía. Un Renault Megane y un Toyota con dos agentes cada uno. A todas luces insuficiente para la que se ha montado en el edificio.

Alguien pregunta por qué la policía no interviene “esto es un espacio privado” les recrimina un señor de traje, “no tenemos autorización para hacerlo” contesta impotente el agente. “Para poder hacer algo tiene que autorizarlo el Rector y todavía no se ha autorizado nada”. De pronto la situación se tensa, los agentes meten a los dos israelíes dentro del coche para protegerlos de la ira ya desatada de los manifestantes. Entonces se produce el linchamiento. Como posesos se tiran sobre el coche patrulla, lo zarandean, le rompen botes de pintura en los cristales, le dan patadas, le abren el maletero y las puertas… Los otros dos agentes que hay fuera quedan desbordados por la agresividad de los, hasta hace una hora, pacíficos manifestantes universitarios.

Por unos momentos se teme lo peor, de hecho los agresores buscan que ocurra lo peor poniéndose delante del coche y provocando un atropello fortuito. Después de diez insufribles minutos el zeta de la policía se zafa y continúa su camino hacia Madrid. Los participantes están eufóricos, al subidón de adrenalina se sigue una sensación placentera, por unos momentos se sienten héroes justicieros de la causa palestina. El siguiente paso es el Rectorado porque, a pesar de todo lo que ha pasado, este centenar de bárbaros sigue campando a sus anchas por Cantoblanco dos horas después de comenzar la manifestación. Bajan presurosos, pasan por delante de la escuela de ingeniería pero, su gozo en un pozo, en la puerta del Rectorado hay cuatro coches patrulla y una furgoneta de esas que se llevan detenidos en las manifestaciones. Los agentes, sabedores de lo que ha pasado en el Parque Científico, se preparan para el asalto, pero no pasa nada. Demasiado riesgo para poco beneficio.

La manifestación termina abruptamente ahí. Como son pocos se dispersan fácilmente por el campus. Unos a Derecho, otros a Ciencias, los más a Económicas y Filosofía y Letras, alguno se tira en el verde y los metiditos en años van hacia la estación de Cercanías para volver por donde habían venido. Dos horas y media de raid antisemita y bastante vergonzoso terminan así, con la Selectividad –antes la causa preferida de los estudiantes revoltosos– como telón de fondo. “Yo no me considero antisistema”, me confiesa uno de los manifestantes camino de la estación, “pero si nos criminalizan hay que defenderse, que es lo que hemos hecho hoy”. Pues será eso, porque el único agredido hoy ha sido el sentido común y un ciudadano israelí, Eytan Levi, un participante de las jornadas que vino a Madrid pensando que este es un país normal donde uno puede ser judío sin miedo a que le linche
Fuente:libertaddigital.com

¿Quién perdió a Turquía?

Erdogán con su esposa

¿Quién puede querer a una Turquía así en Europa? ¿Estamos perdiendo un valiosísimo aliado o nos hemos librado de introducir en Europa una bomba de relojería islámica?

Está por descubrirse algún idílico rincón del mundo que no sea estratégico al menos para un vecino, pero Turquía lo es para medio mundo. Fue durante siglos un imperio dinástico e islámico, pero no islamista ni turco en un sentido nacional. Su gran revolución fue pasar del imperio otomano a la nación turca, habiéndose desprendido, por las malas, de gran parte de sus elementos multinacionales. Ahora se habla de neootomanismo. No se trata, por supuesto, de reconstruir el sultanato tricontinental, pero sí de extender su influencia en todas direcciones. Es de suponer que otros muchos, en sus circunstancias, también lo harían. Su posición geográfica viene potenciada por su crecimiento demográfico y económico y por el más poderoso ejército de la zona. Sus afinidades religiosas prolongan su sombra sobre el Oriente Medio y en lo que respecta al Asia Central se ven reforzadas por las étnicas. Los vecinos Azeris, los turkmenos, los kazajos, los kirguises, diversas minorías rusas hasta llegar a los Yakutos en la Siberia centro oriental, son todos pueblos de estirpe turca. Y con su pequeño pie en Europa, con ceja en su intento de ser admitido en la Unión Europea.

Tener a un país así como aliado es interesante para cualquiera y la potencia mundial y sus amigos europeos lo tenemos en cuanto miembros de la Alianza Atlántica y su organización, la OTAN. Israel, bilateralmente, también ha mantenido relaciones privilegiadas, sobre todo militares, con Ankara. Sin embargo, la Unión Europea lleva cuarenta años tratando de mantener al aspirante a la distancia de un brazo o algo más. Convenios sí, pero la integración ha sido siempre aplazada a que la evolución política interna hiciera al país más compatible con el club en el que quería ser admitidos.

El trágico incidente de la flotilla que pretendía violar el bloqueo de la costa de Gaza parece haberlo puesto todo en solfa, de la madrugada a la mañana. ¿Ha perdido Israel a Turquía y nos la ha hecho perder a todos? Parte de las múltiples interpretaciones de lo sucedido así lo afirman. Pero no tan deprisa. Dos disputan no si uno no quiere y una relación no puede mantenerse sobre concesiones vitales de un solo costado. La flotilla era una provocación y un acto de propaganda e igual le daba atracar en Gaza que sufrir un poco de martirio. Su cálculo, impecable, era que de las dos formas ganaba. Cualquier gobierno debe subirse por las paredes si le matan a civiles de su nacionalidad. Pero el gobierno turco conocía perfectamente los términos del desafío y lo jugó a fondo. Los turcos se han echado a la calle, rebosantes de indignación, mordiendo el anzuelo o más bien tragándose un cebo que apetecían. Pero es su gobierno el que ha jugado con las vidas de sus ciudadanos. Los israelíes han picado, pero lo tenían muy difícil. Si para los entrometidos se trataba de ganar o ganar, para ellos era perder o perder.

Dada la campaña de tergiversaciones, quizás todavía no esté de más recordar que el bloqueo en situaciones de guerra es un acto legal y unilateral, no necesita el permiso de nadie, y los no beligerantes están obligados a respetarlo a riesgo de convertirse en parte del conflicto. Y, por supuesto, se ejerce en alta mar. Hablar de piratería es una broma sectaria y los vídeos e infinidad de testimonios, incluidos los previos acerca de las intenciones, no dejan lugar a dudas sobre quién agredió a quien. Conviene también recordar que así como hay embargos sin bloqueo (el de Estados Unidos respecto a Cuba, que no afecta a terceros), el de Gaza es un bloqueo sin embargo. Una vez controlada, toda la ayuda humanitaria que no sea de doble uso entra en el territorio.

Es una verdadera pena perder a Turquía –creará enormes problemas–, pero Turquía lleva perdiéndose para Occidente desde que el partido islámico y cada vez más islamista AKP o Partido del Desarrollo y la Justicia llegó al poder a finales del 2002. Los analistas no han dejado de preguntarse en qué medida era más islamista que islámico. Nunca ha habido acuerdo entre los conocedores del país. A sus líderes les gusta la comparación con la democracia cristiana occidental. Ellos serían el equivalente, una democracia islámica cuyos credenciales como partidarios de un estado de derecho nadie podría poner en duda. Pero en la oposición, su líder Erdogan, había dado muestras del carácter radical de sus convicciones religiosas.

Es su momento le costó una condena y decidió dotar a su partido de un rostro menos amenazador. ¿Rostro o careta? Lo que parece es que se la ha ido quitando poco a poco y la pataleta con Israel ha sido muy cuidadosamente seleccionada. Además ha provocado en el interior una puja nacionalista en la que partidos laicos de impecable tradición secular kemalista se han puesto también a competir en esa misma dirección. ¿Quién puede querer a una Turquía así en Europa? ¿Estamos perdiendo un valiosísimo aliado o nos hemos librado de introducir en Europa una bomba de relojería islámica? Obama ha echado el resto para calmar a Erdogan, porque sin Turquía a su lado, no digamos en contra, el mundo se vuelva mucho más complicado de lo que ya es: ¿pero de verdad es sólo una cuestión de paños calientes? Por no hablar, de momento, del siempre fluctuante, y casi nunca para bien, Oriente Medio.

El incidente de la flotilla más que crear nuevas realidades las ha destapado. Los que las organizaron, iban a por ellas.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Fuente:libertaddigital.com

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

La Embajada de Israel condena el ataque sufrido por un ciudadano israelí en la Universidad Autónoma de Madrid

Eytan Levy, uno de los israelíes participantes en el Primer Encuentro Energías Renovables y Cleantech Hispano-Israelí, ha resultado herido como consecuencia de la agresión sufrida esta mañana a manos de presuntos “pacifistas”. El hecho tuvo lugar cuando el Sr. Levy se dirigía al encuentro escoltado por la policía. Un grupo de unos doscientos manifestantes violentos lanzaron su ataque cuando llegaba al acto que se celebra en el Parque Científico de Madrid en la Universidad Autónoma de Madrid.

La Embajada de Israel condena la agresión y el intento de boicotear un encuentro de carácter empresarial y científico que tenía lugar en un foro universitario. Entendemos que la Universidad debe ser un foro abierto de pensamiento, debate y libertad, y que la diferencia de opiniones debe ser la base del diálogo. La violencia y el sabotaje no deberían tener cabida en este ámbito. Es injustificable que personas y grupos impidan el desarrollo de la vida universitaria recurriendo a la coacción, las amenazas, la violencia y la agresión física.

La Embajada de Israel confía en que las autoridades competentes investiguen lo sucedido y los responsables sean llevados ante la justicia.

Como Huseín OBAMA es progre , no quieren acusarlo de sionista . Ahora encontraron los progres otra forma de acusar a EE.EE , la Iglesia Evangélica.

Cristianos evangélicos manifestándose a favor de Israel

"El terrorismo israelí y su conexión con la Iglesia evangélica"

Con rabia y horror vamos siguiendo el goteo de informaciones sobre la última acción terrorista del Estado israelí. Se han valido, al menos, de dos agravantes: la nocturnidad, propia de los delincuentes más vulgares, y la alevosía, superioridad que impide una defensa y caracteriza a los criminales más cobardes.

Sin embargo, muchos ignoran la conexión entre este terror judío y la iglesia evangélica.

Por una parte, esta derecha “cristiana” fundamentalista, incrustada en los núcleos de poder de EEUU, hace ya tiempo que emprendió una batalla pavorosa contra la racionalidad y la ciencia. Poderosos lobbys religioso-financieros han declarado la guerra al pensamiento científico mientras alimentan los demonios de la superstición y el pensamiento delirante.

Por ejemplo, en Europa se ignora que, entre los libros más vendidos en EEUU, se cuentan las doce novelas de la serie apocalíptica “Left behind” (Dejados atrás). En estas páginas, basadas en una interpretación literal de la Biblia, se describe “el próximo fin de los tiempos” cuando Cristo, “como un ladrón en la noche” raptará a los suyos. Los no abducidos, o sea los malos, sufrirán de lo lindo en un planeta azotado por plagas mil.

Finalmente, después de tribulaciones a mansalva, Cristo vendrá, esta vez de modo oficial, y reinará durante un milenio tras lo cual se restablecerá el Reino de Dios para siempre… pues bien, millones de norteamericanos profesan estas creencias y, lo crean ustedes o no, esto condiciona importantes decisiones económicas y políticas. Entre ellas, la postura ante Israel.

Para que nos formemos una idea, el autor de aquellos engendros novelados, Tim LaHaye, es un activista neoliberal (¡cómo no!) quien fundó junto al telepredicador Jerry Falweel un espeluznante lobby: “La mayoría moral” desde el cual se propugna sustituir la Constitución por la Biblia y convertir EEUU en una teocracia.

¿Y qué tiene que ver el terrorismo israelí con todo esto?—preguntará el lector. Pues lamento asustarlo pero constituyen asuntos íntimamente conectados. Según las creencias del poderosísimo lobby evangélico, Jesucristo no puede venir hasta que Israel haya ocupado las “tierras bíblicas”.

De esta manera presionan a los gobiernos y riegan de dólares los pasillos de Washington y de los medios de comunicación para “ayudar a Israel”. Sí, Israel ha de masacrar, invadir, asolar casas… es la Biblia, amigos.

En el torbellino de ese enloquecimiento, si Israel no ocupa Oriente Medio se retrasará la agenda del Apocalipsis. Y entonces ellos, buenos, “cristianos” (y neoliberales, por supuesto) se perderán la visión de Jesucristo descendiendo de los cielos para abducirlos y, después, juzgar a los malos (gays, librepensadores, izquierdistas, etc.) “con espada y fuego”.

Y los fundamentalistas “cristianos” (numerosísimos y muy influyentes en EEUU) no desean perderse el programa de las sesiones apocalípticas integrado por la segunda venida de Jesucristo “que todo ojo verá”, la batalla de Armagedón contra el anticristo y, por supuesto, el “llanto y crujir de dientes” de los pecadores. Pero, ¡vaya por Dios!, la programación se postergará si Israel no ocupa todo Oriente Medio, las “tierras bíblicas”. Una lata.

¿Piensan que bromeo? ¡Ojalá! Esto lo creen millones de personas en EEUU, y la fe evangélica decide elecciones a presidente, gobernador o alcalde, condiciona agendas políticas y económicas y, desgraciadamente, nos repercute a nosotros.

No quiero aterrar al lector (ya estoy yo bastante asustado) relatando el poder que la iglesia evangélica acumula en EEUU y que se exacerbó en época de Bush. Pero sí debe servirnos para preservar los restos de racionalidad que todavía disfrutamos en Europa. Y, por ello, no permitir que aquí el fundamentalismo religioso avance un milímetro.

No lo dudemos, el imperio de la razón, el verdadero amor al prójimo, la laicidad, el librepensamiento y el relativismo, no son simples opciones en estos tiempos… conforman nuestro kit básico de supervivencia frente a tantos fanáticos y malvados.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
Fuente:elplural.com

Israel: cada vez más tempranillo

Tal Pelter

Cepas españolas trasplantadas en los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel, dieron en 2009 la tercera cosecha israelí de tempranillo, la primera de la bodega Pelter, que pronto llegará al pequeño pero competitivo mercado de este país. "Hemos tenido la primera cosecha y estamos empezando a venderlo, aunque tenemos una producción muy pequeña, pero está siendo muy bien aceptado y ya hay restaurantes en Tel Aviv que lo han incorporado en sus menús", declaró a Efe Tal Pelter, enólogo y dueño de la bodega que lleva su apellido.

Su tempranillo rosado acaba de unirse en las estanterías de las tiendas de vino israelíes a dos tintos de la misma uva lanzados hace tres años por las bodegas Binyamina y Barkan.


"El plan original era hacer un tinto, pero las viñas tienen menos de cinco años, son aún muy jóvenes, y decidimos hacer un rosado con la cosecha de este año", comenta Pelter, que añade que el resultado ha sido "un vino seco, muy equilibrado en acidez y fruto y con un sabor muy interesante para un rosado".


De momento hay 15 productores israelíes que están plantando uva tempranillo, pero la mayoría lo usa para mezclarlo con otras castas y hasta ahora sólo tres han lanzado un tempranillo al mercado, explica Daniel Rogov, crítico de vinos del diario 'Haaretz' y autor de una prestigiosa guía enológica local.


Según el experto, "el tempranillo aquí no tiene los resultados que en España, pero hay que tener en cuenta que allí las cepas tienen al menos 10 o 12 años y, muchas de ellas, entre 40 y 50, mientras que aquí es un proceso nuevo. Aun así, cuando uno lo cata a ciegas, enseguida sonríe y dice: 'ahhh... tempranillo'".


En la industria se comenta que una de las principales bodegas del país, Golan Heights Winery, buena parte de cuyos viñedos se encuentra también en territorio sirio ocupado, ha plantado grandes extensiones de la uva española y pretende lanzar en los próximos dos años su primer tempranillo.


Pelter sólo ha producido este año 1.800 botellas de su rosado, que se venden a un precio de entre 12 y 14 euros, pero pretende aumentar la producción este verano e introducir un tinto en el futuro.


La principal plantación de la bodega está en el kibutz Ein Zivan, también en el Golán, lo que impide que sus vinos se comercialicen en la Unión Europea bajo los acuerdos preferenciales de exportación con el Estado judío, puesto que Bruselas, al igual que el resto de la comunidad internacional, rechaza la ocupación del territorio sirio y no reconoce estos productos como israelíes.


"Intentamos no centrarnos en la cuestión política, sino en hacer un vino decente", dice Daniel Avital, responsable de Marketing de la bodega, que recuerda que Pelter también tiene viñedos en las colinas de Jerusalén y en la Alta Galilea, territorios que sí son reconocidos como israelíes por la comunidad internacional.


El tempranillo ha hecho aparición en el mercado vinícola israelí en un momento en el que vive un crecimiento exponencial.


"En los últimos 10 o 15 años se ha ampliado enormemente la cultura del vino entre los israelíes", señala Avital.


En este periodo el consumo ha pasado de seis litros por persona al año a cerca de nueve, una cifra que sigue muy lejos de los 18 litros anuales que beben los españoles o los alrededor de 50 de franceses e italianos.


Hay más de tres centenares de grandes bodegas israelíes, que producen al año alrededor de 36 millones de vino de mesa, una cifra modesta pero que no para de crecer.

Rogov asegura que la uva tempranillo "todavía está en periodo de prueba, no se sabe cómo va a resultar, quizá tenga éxito o quizá no. Hay que esperar. Hay vinos con muy buena crítica que luego no son aceptados por el público".


"Uno de los problemas del mercado israelí, al igual que del estadounidense, es que las castas que son difíciles de pronunciar no tienen éxito en el mercado, porque a la gente le da vergüenza pedirlo", agrega el crítico.


En el caso del tempranillo, señala, los israelíes de momento se sienten cómodos pidiendo en su tienda un 'tempjanilo'.


Frente a los otros lanzamientos de tempranillo, que dieron un resultado "aceptable", Rogov señala que el nuevo vino de uva española es "excelente, con mucho cuerpo, redondo y afrutado, que podrá envejecer muy bien en botella, entre cinco y siete años".

Fuente:libertaddigital.com

Responsables de esto : Zapatero , toda la izquierda , parte de la derecha , "El País" , " El Mundo" , " ABC" y otros diarios antisemitas.

Incidentes en la Autónoma por un encuentro hispano-israelí

Un grupo de estudiantes de la Universidad Autónoma (UAM) ha intentado reventar a primera hora de la mañana un encuentro hispano-israelí sobre energías renovables que se celebra durante la jornada de hoy en el campus madrileño. En el acto de apertura de la jornada estaba prevista la presencia del embajador israelí en Madrid, Raphael Schutz, que no ha acudido al acto. Los alborotadores llegaron incluso a golpear y zarandear los coches de policía aparcados en las instalaciones de la universidad, como se puede ver en la imagen.

El incidente se produce después de que la semana pasada el Ejército israelí asaltará la flotilla humanitaria que pretendía romper el bloqueo de la franja de Gaza, provocando la muerte de nueve personas.

Según la información de la Autónoma, el encuentro tiene "la misión tanto de generar colaboraciones entre empresas españolas e israelíes de este importante sector, como de poner en común los intereses de aquellos agentes de apoyo a la I+D en energías renovables y de cleantech de ambos países. Asimismo el encuentro tiene como objeto analizar las distintas aplicaciones de las tecnologías en energías renovables en distintos sectores de actividad".

Fuente:elpais.com

Continúa la provocación

La Guardia Revolucionaria iraní se ofrece a escoltar más flotas a Gaza

El Cuerpo de élite de las Fuerzas de Seguridad iraníes está dispuesta a escoltar a quienes sigan el ejemplo del Mavi Marmara, la flotilla islamista que trató de entrar en Gaza. "Si el líder supremo lo ordena, la fuerza naval hará lo que esté en su mano para garantizar la seguridad de los barcos" aseguran.

La Guardia Revolucionaria, cuerpo de elite de las Fuerzas de Seguridad iraníes, está dispuesta a escoltar a los buques que sigan el ejemplo del Mavi Mármara, aseguró Alí Shirazí, asesor del líder supremo de la revolución en Irán, ayatolá Alí Jameneí.

En declaraciones divulgadas por la agencia local de noticias Mehr, el responsable iraní insistió, asimismo, en que su país presionará en la arena internacional para lograr que se levante el "embargo israelí".

"Si el líder supremo lo ordena, la fuerza naval de la Guardia Revolucionaria hará lo que esté en su mano para garantizar la seguridad de los barcos. Es deber de Irán defender al inocente pueblo de Palestina", afirmó.

"La Fuerza naval de la Guardia Revolucionaria está totalmente preparada para utilizar su capacidad en la escolta de las flotillas libertarias y pacíficas que se dirijan a Gaza, agregó.

Al hilo de este argumento, Shirazí insistió en que país se moverá en la escena multinacional para conseguir que se rompa este bloqueo. "Debemos obligar a nuestros enemigos a hacer frente a una acción global espontánea y no permitirle que consigan sus abyectos metas", subrayó.

Estas declaraciones confirman lo que Israel recrimina al Gobierno de Gaza: sus vínculos con Irán, país al que acusa de enviar armas al territorio palestino. Irán creó en los años 80 a Hizbulá (Partido de Dios) en el Líbano y posteriormente al grupo terrorista Hamás en los Territorios Palestinos.

Por otro lado, la supuesta violencia empleada por Israel durante el abordaje, continúa quedando en entredicho día tras día. Este mismo fin de semana, el diario turco Hurriyet difundía una serie de fotografías en las que se revela el verdadero trato sufrido por los soldados israelíes a bordo del MavI Mármara.

" Lágrimas de un comando " . Fotos publicadas en un diario turco con ese título.

Cada vez está más claro , la intención era matar a los soldados

Dos "pacifistas " preparados para ejercer una acción pacífica y humanitaria

¿ Como puede pretender convencernos " El País" , "El Mundo" y " ABC" de que eran "pacifistas"?

Posiblemente a toda la progresía europea le gustaría ver a este soldado israelí muerto

Lo que hay que investigar es quien está detrás de la flotilla islámica

Netanyahu rechaza la comisión "independiente" de la ONU

No habrá comisión "independiente" de la ONU que investigue a Israel. El primer ministro Netanyahi ha respaldado a su ejército y sus soldados y ha rechazado la propuesta de Ban Ki-Moon. Si hay que investigar algo, apunta Netanyahu, es quién está detrás de la flotilla islamista.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó este domingo la propuesta del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, de crear una comisión internacional "independiente" para investigar el asalto del lunes a la flotilla islamista que quería romper el bloqueo a la Gaza de los terroristas de Hamas.

"Le he dicho al secretario general de la ONU que la investigación de los hechos debe ser conducida de forma responsable y objetiva, (y) que estamos buscando otras alternativas", declaró Netanyahu en un encuentro con los ministros de su partido Likud en el gobierno.

El primer ministro respondía a informaciones aparecidas este domingo en la prensa acerca de que había dado su consentimiento a la ONU para que investigase los hechos a través de una comisión presidida por el ex primer ministro de Nueva Zelanda, Geoffrey Palmer, experto en Derecho Marítimo.

La comisión iba a incluir también a expertos estadounidenses, a un representante turco y a otro israelí, en un afán de mantener la mayor objetividad y transparencia posible. "No es verdad que haya aceptado su oferta de verificar lo que ocurrió.... Tenemos que tratar este tema con cuidado, a la vez que protegemos los intereses nacionales de Israel y del Ejército", insistió Netanyahu sobre una conversación que tuvo con Ban el sábado por la noche, informan medios locales.

Nueve activistas turcos murieron el lunes al abordar comandos de elite israelíes el barco Mavi Marmara cuando se encaminaba a Gaza con la intención declarada de romper el bloqueo israelí a la franja.

"En la conversación con Ban le comuniqué toda la información que tenemos sobre la conducta de los miembros del grupo extremista turco (el IHH, organizador de la flotilla) que apoya el terrorismo", agregó Netanyahu en la comparecencia ante sus correligionarios. "Le dije -subrayó- que hay que descubrir quien los organizó, quien los financió, quien los equipó y cómo subieron al barco".

Israel recuerda que el grupo de activistas que atacaron a los primeros comandos que abordaron el barco desde helicópteros no subieron con el resto del pasaje, sino en otro puerto, por lo que no se sometieron a las revisiones de seguridad y llevaban armas blancas.

El rechazo de Netanyahu a la comisión supone una bofetada a los esfuerzos de Estados Unidos y de la ONU de solucionar la crisis, y a las presiones internacionales para que Israel levante el bloqueo a la franja palestina.

Con esta postura, el primer ministro israelí respalda la de su ministro de Defensa, Ehud Barak, quien se mostró partidario de no dejar que sus soldados sean investigados por una comisión internacional.

Las otras propuestas que baraja Netanyahu son del formato de la comisión que investigó la Guerra del Líbano de 2006, encabezada por el juez Eliyahu Winograd, y que en principio no contaría con el apoyo de Turquía ni de parte de la comunidad internacional.
Fuente:libertaddigital.com

Radiografía del héroe - Pilar Rahola

Me hicieron la pregunta el miércoles en una cena en el Centre Moral de Gràcia, una entidad fundada en 1869 que ha conseguido mantener vivo el espíritu cívico de sus orígenes. "¿Por qué este odio contra Israel?".

Más allá del análisis ponderado de un conflicto, lo cierto es que España se ha convertido en un foco antiisraelí tan obsesivo, que ya aparece en los estudios sobre intolerancia. Por supuesto, no es ajeno al activismo antiisraelí el apoyo público que muchos grupos reciben de partidos de izquierda, hasta el punto de que si alguien quiere conseguir una subvención, que monte un chiringuito propalestino.
Tampoco es ajeno el relato estalinista de décadas de demonización de Israel, convertido para los militantes del viejo comunismo, en el colmo de la maldad "imperialista". ¿O es que nos hemos olvidado de la historia? Y si el relato estaba construido, también lo ha estado un enorme edificio de mentiras que ha sustentado una leyenda sobre el conflicto, que ni se contrasta con los datos, ni resiste un serio análisis histórico. Sencillamente, mucho de lo que estos obsesivos antiisraelíes dicen tiene que ver con mitos inventados.

Añadamos a ello que, a diferencia de otros países, como algunas bonitas dictaduras, contra Israel se atreve todo el mundo, primero porque es la nueva aventura de los aprendices de héroes, no en vano recibirán el aplauso fácil, se convertirán en cronistas de los micrófonos, los creerán como si fueran corresponsales y no militantes fanáticos (la información sobre Israel rompe el código deontológico del periodismo) y tendrán batallitas para los nietos.
Montar una flota contra Irán, por ejemplo, sería otro cantar. Por cierto, ¿dónde están estos cuando se mata a estudiantes en manifestaciones pacíficas en las calles de Teherán, o en nombre de Palestina se esclaviza a mujeres, se mata a disidentes y se preparan niños para la muerte? No. Sólo existe un conflicto, un malo israelí y una pobre víctima palestina. Y así, por arte de magia pijoprogre, un terrible conflicto que dura 60 años, que tiene a un pequeño país en guerra permanente, con enemigos poderosos que ocupan silla en la ONU y los amenazan con la destrucción nuclear, y siendo el objetivo de todas las organizaciones yihadistas del mundo, se reduce a una cuestión de buenos y malos, de niños y tanques, de imperialistas y oprimidos.

Ahora volverán estos jóvenes que han ido a un país a hostigar a un ejército en una zona en conflicto, acompañados de ONG islámicas radicales, y financiados vaya usted a saber por quién. Serán recibidos como héroes. Y nadie recordará que son militantes de extrema izquierda, que no se comerían un rosco en ninguna elección, y cuyo fanatismo antiisraelí sólo se sostiene por la distorsión, la consigna y la mentira. "Enséñame un héroe y te escribiré una tragedia", dijo Francis Scott Fitzgerald. O un sainete.
Fuente:lavanguardia.es