Entrevista a David Hatchwell , Vicepresidente de la Comunidad judía de Madrid

David Hatchwell , en el centro , de visita en " Casa de Israel "

The Jerusalem Post

David Hatchwell Altaras, de vuelta en casa, ataca violentamente las acciones antiisraelíes.
David Hatchwell Altaras, vicepresidente de la comunidad judía de Madrid, de 10.000 miembros, forma parte de un nuevo grupo de líderes judíos españoles, que incluye a Sam Bengio, presidente de la comunidad, que están tratando de consolidar la relación entre los judíos españoles e Israel.
Hablando en Tel Aviv, Hatchwell Altaras le dijo a The Jerusalem Post, el miércoles, que "la diáspora tiene un nuevo desafío: transmitir la realidad de Israel y luchar lado a lado con Israel, de una manera organizada, contra las campañas de deslegitimación.

"Judíos y no judíos tienen un papel muy importante que jugar", dijo. "España está a la vanguardia de los esfuerzos de deslegitimación" y señaló que en Madrid, el miércoles, se cubrieron las cabinas telefónicas con carteles con la leyenda "boicoteen a Israel".

Pasó una buena parte de su tiempo en Tel Aviv, llamando a la empresa que regentea las cabinas para informarles que los carteles son "ilegales y promueven el odio." La gerencia ha comenzado a retirar los carteles, dijo.

Criticó duramente a la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España, por excluir a una delegación de israelíes gay que fueron designados para participar, en Madrid, del desfile del "orgullo".

"Es vergonzoso, porque un evento que, se supone, es para celebrar la diversidad y la libertad está cayendo en la “política correcta” de aislar a la única democracia de Medio Oriente, donde los derechos gay han avanzado, a diferencia de otros países de la región", dijo.

El líder de 42 años de edad, hizo hincapié en que gran parte de la sociedad española comparte "los valores comunes de los derechos humanos, la democracia y la pluralidad" con Israel, pero hay "parcialidad en los medios de comunicación" en España.
Criticó al gobierno español por su reacción "reflejo" de atacar violentamente la captura israelí de la flotilla de Gaza.

El gobierno español debería ser "más ecuánime y tomar más distancia... los activistas de IHH atacaron a las fuerzas israelíes, con el objeto de obtener un resultado específico", dijo Hatchwell Altaras.
Considera a la campaña en España como parte de un esfuerzo, "orquestado" por Irán, Hamas e Hizbollah, para despojar a Israel de su derecho a existir.

"El antisemitismo español es una mezcla de ignorancia acerca del judaísmo y de antiisraelismo, que es bombardeado todos los días a través de la televisión, la prensa y en Internet."

Dijo que las autoridades españolas "no son severas" cuando se trata de antisemitismo.
Se estima que hay 20.000 judíos en España. Hatchwell Altaras y Sam Bengio, el presidente de la comunidad de Madrid, la mayor comunidad judía de España, fueron elegidos hace dos años.
"El antisemitismo está, claramente, aumentando en todo el mundo occidental. Se trata de una reaparición del viejo virus en una nueva forma, enfocada contra Israel", dijo Hatchwell Altaras.

La semana pasada tuvo lugar una violenta actividad antiisraelí, cuando una turba de alrededor de 200 activistas antiisraelíes atacó a empresarios israelíes, en una conferencia sobre energía renovable patrocinada por la Cámara de Comercio España-Israel, en la Universidad Autónoma de Madrid.
Hatchwell Altaras le dijo al Post que el grupo trató de "linchar" a uno de los empresarios y que le "arrojaron una lluvia de piedras".

Criticó al decano de la universidad por minimizar el ataque y por no condenar el estallido de violencia antisemita.

No obstante, Hatchwell Altaras dijo que "hay un montón de gente que cree en lo que Israel defiende" y aboga por una mayor comunicación y educación de los medios de comunicación, para "mostrar los valores que Israel y los judíos defienden: la pluralidad, tikkun olam (arreglar el mundo), la diversidad, la defensa de los derechos de las minorías, el amor a la vida, la tradición y la determinación".


Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Fuente:porisrael.org

Artículo de Aznar en The Times

Aznar con Sharon en una foto de archivo

"Occidente es lo que es gracias a sus raíces judeo-cristianas. Si el elemento judío de esas raíces es eliminado e Israel se pierde, entonces también nosotros estaremos perdidos."

La ira acerca de Gaza es una distracción. No podemos olvidar que Israel es el mejor aliado de Occidente en una región turbulenta. Desde hace demasiado tiempo ha sido considerado pasado de moda, en Europa, hablar a favor de Israel. A raíz del reciente incidente a bordo de un barco lleno de activistas antiisraelíes en el Mediterráneo, resulta difícil pensar en una causa más impopular para defender. En un mundo ideal, el ataque de comandos israelí en el Mavi Marmara no habría terminado con nueve muertos y una cantidad de heridos. En un mundo ideal, los soldados habrían sido recibidos pacíficamente en la nave. En un mundo ideal, ningún estado, mucho menos un aliado reciente de Israel como Turquía, habrían patrocinado y organizado una flotilla, cuyo único propósito era crear una situación imposible para Israel: obligándola a elegir entre renunciar a su política de seguridad y al bloqueo naval, o arriesgarse a la ira del mundo.
.
En nuestros tratos con Israel, debemos dispersar las rojas nieblas de ira que, con demasiada frecuencia, nublan nuestro juicio. Un enfoque razonable y equilibrado, debería contener las siguientes realidades: en primer lugar, el estado de Israel fue creado por una decisión de la ONU. Su legitimidad, por lo tanto, no debería ser cuestionada. Israel es un país con instituciones democráticas profundamente arraigadas. Es una sociedad dinámica y abierta, que se ha destacado, repetidamente, en la cultura, la ciencia y la tecnología. En segundo lugar, debido a sus raíces, historia y valores, Israel es una nación occidental en toda la regla. En realidad, es una nación occidental normal, pero una que se enfrenta a circunstancias anormales.

.

A diferencia de Occidente, es la única democracia cuya existencia ha sido cuestionada desde su inicio. En primera instancia, fue atacada por sus vecinos usando armas convencionales de guerra. Después se enfrentó al terrorismo, que culminó en una oleada tras otra de ataques suicidas. Ahora, a instancias de los islamistas radicales y sus simpatizantes, se enfrenta a una campaña de deslegitimación a través del derecho internacional y la diplomacia. Sesenta y dos años después de su creación, Israel sigue luchando por su supervivencia. Castigado con misiles lloviendo desde el norte y desde el sur, amenazado con la destrucción por un Irán que tiene el objetivo de adquirir armas nucleares, y presionado por amigos y enemigos, Israel, al parecer, nunca tendrá un momento de paz.

.

Durante años, el foco de atención occidental ha sido, comprensiblemente, el proceso de paz entre israelíes y palestinos. Pero, si Israel está en peligro hoy en día y toda la región se está deslizando hacia un futuro preocupantemente problemático, ello no se debe a la falta de entendimiento entre las partes sobre la forma de resolver este conflicto. Los parámetros de cualquier acuerdo de paz futuro son claros, por difícil que les parezca a las dos partes, para dar un último empujón para un acuerdo. La verdadera amenaza para la estabilidad regional, sin embargo, debe buscarse en el surgimiento de un islamismo radical que ve la destrucción de Israel como el cumplimiento de su destino religioso y al mismo tiempo, en el caso de Irán, como una expresión de sus ambiciones de hegemonía regional. Ambos fenómenos son amenazas que afectan no sólo a Israel, sino también al amplio Occidente y al mundo en general.

.
El núcleo del problema radica en la forma ambigua, y a menudo errónea, en que demasiados países occidentales reaccionan, ahora, ante esta situación. Es fácil culpar a Israel de todos los males en Medio Oriente. Algunos, incluso, actúan y hablan como si pudiera lograrse un nuevo entendimiento con el mundo musulmán, con sólo que estuviéramos dispuestos a sacrificar al estado judío en el altar. Esto sería una locura. Israel es nuestra primera línea de defensa en una región turbulenta que está constantemente en riesgo de caer en el caos; una región vital para nuestra seguridad energética, debido a nuestra excesiva dependencia del petróleo de Medio Oriente; una región que forma la línea del frente en la lucha contra el extremismo. Si Israel cae, caemos todos.

.
Defender el derecho de Israel a existir en paz, dentro de fronteras seguras, requiere un grado de claridad moral y estratégica que, con demasiada frecuencia, parece haber desaparecido en Europa. Estados Unidos muestra signos preocupantes de encaminarse en la misma dirección. Occidente está atravesando un período de confusión acerca de la forma del futuro del mundo. En gran medida, esta confusión está causada por una especie de duda masoquista acerca de nuestra propia identidad; por la regla de lo políticamente correcto; por un multiculturalismo que nos obliga a ponernos de rodillas delante de otros; y por un secularismo que, ironía de ironías, nos ciega, incluso cuando nos enfrentamos a jihadistas que promueven la más fanática encarnación de su fe. Abandonar a Israel a su suerte, en este momento, de todos los momentos, sólo serviría para ilustrar hasta qué punto hemos caído y cómo aparece ahora nuestro inexorable declive.

.
No puede permitirse que esto ocurra. Motivado por la necesidad de reconstruir nuestros propios valores occidentales, expresando profunda preocupación por la ola de agresiones contra Israel, y consciente que la fuerza de Israel es nuestra fuerza y de que la debilidad de Israel es nuestra debilidad, he decidido promover una nueva iniciativa Amigos de Israel, con la ayuda de algunas personas prominentes, incluyendo a David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (el ex presidente de Perú), Marcello Pera (filósofo y ex presidente del Senado italiano), Fiamma Nirenstein (la autora política italiana), del financista Robert Agostinelli y del intelectual católico George Weigel. No es nuestra intención defender una política específica o a un gobierno israelí en particular. Los patrocinadores de esta iniciativa, seguramente, estaremos en desacuerdo, a veces, con decisiones adoptadas por Jerusalem. Somos demócratas y creemos en la diversidad.

.
Lo que nos une, sin embargo, es nuestro inquebrantable apoyo al derecho de Israel a existir y a defenderse. Para los países occidentales que se colocan al lado de aquellos que cuestionan la legitimidad de Israel, para los que juegan en los organismos internacionales con las cuestiones vitales de seguridad de Israel, para los que apaciguan a quienes se oponen a los valores occidentales en lugar de ponerse de pie, con firmeza, en defensa de esos valores, no sólo es un error moral grave, sino también un error estratégico de primera magnitud. Israel es una parte fundamental de Occidente. Occidente es lo que es gracias a sus raíces judeo-cristianas. Si el elemento judío de esas raíces es eliminado e Israel se pierde, entonces también nosotros estaremos perdidos. Nos guste o no, nuestros destinos están inextricablemente entrelazados.

*José M. Aznar fue Presidente de Gobierno de España (1996-2004)
Fuente:amizadeconisrael.org

Murió Saramago . En " Casa de Israel " lamentamos la muerte de cualquier persona , tambien la de un antisemita .

Saramago con el terrorista Arafat

" Lo que ocurre en Palestina es un crimen que podemos comparar con lo que ocurrió en Auschwitz " - José Saramago

El escritor portugués José Saramago ha fallecido en la isla de Lanzarote a la edad de 87 años. La muerte se produjo pasadas las 13.00 horas (hora peninsular), cuando el escritor se encontraba en su residencia canaria, acompañado por su mujer y traductora, Pilar del Río.

José Saramago había pasado una noche tranquila. Tras desayunar con normalidad y haber mantenido una conversación con su esposa, comenzó a sentirse mal y al poco tiempo falleció, según explicó la familia.

Saramago, el primer escritor en lengua portuguesa en recibir el Premio Nobel de Literatura en 1992, se había reincorporado a la vida pública en 2008, después de sufrir una larga enfermedad respiratoria que ya lo tuvo al borde de la muerte.

El autor nació en 1922 en el caserío de Azinhaga, un villorrio a 120 kilómetros al norte de Lisboa. En la infancia, la familia del escritor se trasladó a Lisboa donde su padre se empleó de policía, pero Saramago siempre mantuvo su vínculo con su tierra.

El escritor portugués José Saramago ha fallecido en la isla de Lanzarote a la edad de 87 años. La muerte se produjo pasadas las 13.00 horas (hora peninsular), cuando el escritor se encontraba en su residencia canaria, acompañado por su mujer y traductora, Pilar del Río.

José Saramago había pasado una noche tranquila. Tras desayunar con normalidad y haber mantenido una conversación con su esposa, comenzó a sentirse mal y al poco tiempo falleció, según explicó la familia.

Saramago, el primer escritor en lengua portuguesa en recibir el Premio Nobel de Literatura en 1992, se había reincorporado a la vida pública en 2008, después de sufrir una larga enfermedad respiratoria que ya lo tuvo al borde de la muerte.

El autor nació en 1922 en el caserío de Azinhaga, un villorrio a 120 kilómetros al norte de Lisboa. En la infancia, la familia del escritor se trasladó a Lisboa donde su padre se empleó de policía, pero Saramago siempre mantuvo su vínculo con su tierra.

Fuente:elmundo.es

Reino Unido pide que "nadie" siga el ejemplo de la "Flotilla"

Reino Unido lo tiene claro y así se lo avisa a los ciudadanos. El Gobierno de David Cameron ha pedido que “nadie” siga el ejemplo de la polémica “Flotilla”. Así, recomienda “encarecidamente que nadie intente romper el bloqueo marítimo de esta manera”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores británico ha pedido que "nadie" intente seguir el ejemplo de la llamada "Flotilla de la Libertad" para romper el bloqueo israelí a Gaza. Estas recomendaciones aparecen en la última alerta publicada en su web por el Foreing Office para aquellos que quieran viajar a Israel después de los últimos acontecimientos.

El Foreing Office introduce una nueva recomendación de viaje a Israel tras el asalto del pasado día 31 de mayo de las tropas israelíes a los activistas humanitarios que intentaron saltarse el bloqueo a Gaza por mar.

El Departamento que dirige David Miliband recomienda "encarecidamente que nadie intente romper el bloqueo marítimo de esta manera". En este sentido, recuerda que las fuerzas de seguridad israelíes subieron "por la fuerza" y tomaron el control de varios de los buques de la "flotilla" mientras se encontraban en aguas internacionales.

Ante la recomendación de que "participar en un convoy de este tipo corre el riesgo real de lesión o muerte" recuerda que "nueve personas murieron y decenas más resultaron heridas" en este ataque.

Fuente:libertaddigital.com

¡¡¡ 2.000 muertos !!! ¿ Donde están los de las " flotillas solidarias "? . Les da igual , no los mataron los israelíes .

Varios niños apiñados en un autobús escapando del conflicto

La ONU: la violencia en Kirguistán afecta a un millón de personas

La violencia étnica en Kirguizistán puede haber afectado a un millón de personas, dijeron hoy organismos humanitarios de la ONU, que ya están planificando sus operaciones de ayuda sobre la base de esa cifra de víctimas.

Un representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Giuseppe Annunziata, señaló que su institución está elaborando sus planes futuros de asistencia sanitaria en función de esa cifra.

La portavoz del UNICEF, Christiane Berthiaume, coincidió en que aproximadamente un millón de personas necesitarán ayuda internacional en el contexto de la crisis en Kirguizistán.

Esa cifra incluirá a los desplazados internos, a los refugiados en la vecina Uzbekistán y a las comunidades locales que están acogiendo a las víctimas de la violencia.

Mientras tanto, desde el país, el Gobierno interino ha pedido un minuto de silencio por los 2.000 muertos que, según sus datos, ha habido en las últimas semanas a causa de la convulsa situación política en la república centroasiática.

La presidente en funciones, Rosa Otunbayeva, comentó la situación desde la ciudad meridional de Osh, la segunda ciudad más grande de la capital, calificando como una tragedia nacional los recientes enfrentamientos étnicos entre kirguisos y uzbekos y que es necesario reconstruir la ciudad.

Otunbayeva habló, durante una entrevista con el periódico ruso 'Kommersant', de 2.000 muertos en los recientes disturbios, a pesar de que hasta ahora las estimaciones oficiales eran de 200 fallecidos.

"Ha habido muchos muertos en los pueblos y, de acuerdo con nuestras tradiciones, son enterrados inmediatamente, antes del atardecer", dijo la presidenta provisional al explicar la nueva cifra de muertos, diez veces más alta que la mencionada hasta ahora.

Fuente:elmundo.es

Última partida de Bobby Fisher , un judío genial.

Como si una agitada vida, plena de éxitos, polémicas y cierta dosis de locura no hubieran sido suficiente, Bobby Fischer aún tendrá que participar en una última partida. En este caso su rival no será uno de aquellos ajedrecistas rusos con los que representaba sobre la cuadrícula una particular Guerra Fría, a escala de la que se libraba en las altas esferas, sino la genética, el misterio y, por qué no, el dinero.

La cuestión es saber si es el padre de Jinky Young, la hija de una de sus amantes. En base al supuesto deseo de la chica de conocer la verdadera identidad de su progenitor, las autoridades judiciales islandesas han ordenado la exhumación del cadáver del ajedrecista, fallecido en el país europeo en enero de 2008. La decisión revoca la de otro tribunal inferior que había denegado la petición el pasado año.

Las muestras que se tienen del estadounidense hasta el día de hoy "no eran suficientes", según el mismo tribunal, razón para que se precise nuevo material. "Para obtener la muestra, es inevitable exhumar el cuerpo", según consta en el documento judicial publicado esta misma semana sin especificar aún la fecha en la que se llevaría a cabo la operación.

Dos millones de dólares en el aire

Se estima que esta demanda de paternidad deberá comenzar a esclarecer el destino de los cerca de dos millones de dólares (1,6 millones de euros) que poseía, un monto que es motivo de disputa desde su muerte entre esta supuesta hija, su esposa en el momento de la muerte, dos sobrinos y el ministerio fiscal de Estados Unidos.

En 1962, en Nueva York. | Ap

La demanda del Gobierno norteamericano surge a raíz del desafío del ajedrecista en 1992, cuando reeditó en Yugoslavia su mítico duelo del 72 con el ruso Spassky. Habían pasado dos décadas desde que decidiera poner punto y final a su carrera de forma oficial pero su vuelta, en un país duramente sancionado por los organismos internacionales, supuso una afrenta para Washington, que inició una especie de caza del ratón con el otrora ídolo.

Islandia como refugio

Tanto fue así que incluso embargaron sus cuentas en Suiza y se cursó una orden de busca y captura internacional que finalmente tuvo éxito en 2004, cuando fue apresado en un aeropuerto de Tokio, donde se había asentado junto a su mujer. Fue entonces cuando pudimos ver a un Fischer demacrado, con aspecto descuidado y débil. Al trato recibido tampoco ayudó que manifestara alegrarse del 11-S, razón de peso para que EEUU no se aviniera a las peticiones de clemencia.

Fue únicamente Islandia quien acudió a su rescate, ofreciéndole asilo político y regalándole, casi por primera vez en su vida, la oportunidad de vivir en traquilidad. De darle jaque mate a lo azaroso de una vida que acabó solo y recluído en sí mismo.

Fuente:elmundo.es

100.000 ortodoxos se manifiestan en Jerusalén

"Unos 100.000 ultraortodoxos protestan contra el Tribunal Supremo israelí"

"La madre de todas las manifestaciones". Así anunciaban esta mañana los diarios de la comunidad ultraortodoxa en Israel ante una jornada que será recordada como una de las exhibiciones de fuerza más importantes de la minoría ultraortodoxa judía. En juego, las delicadas relaciones con la mayoría laica y las instituciones estatales como por ejemplo el Tribunal Supremo. 'La Torá es lo único que cuenta', rezan los carteles que portan los jaredim.

Según la policía, se calcula que unas 100.000 personas se han manifestado en Jerusalén y Bnei Brak (cerca de Tel Aviv) en protesta por la detención de 61 padres ultraortodoxos que se niegan a cumplir una sentencia judicial en un caso más complejo de lo que parece.

La chispa que ha avivado el conflicto entre los ultraortodoxos y el Estado se encendió en el asentamiento de Emanuel. En el colegio Beit Yaacov, regido por una corriente hasídica ashkenazí (judíos de origen centroeuropeo) y con financiación estatal, se produce desde hace tres años una polémica separación educativa en función del origen. El colegio ordenó enviar a otra clase a varias alumnas sefardíes (de origen oriental) "por no ser lo suficientemente religiosas" prohibiendo su contacto con las chicas ashkenazies. De esta forma, funcionaban dos entes en el mismo colegio: "La clase hasídica", formada por una mayoría ashkenazi y algunas sefardies contra "la clase general", en la sólo están chicas de origen sefardí.

El colegio y los rabinos del asentamiento de Emanuel argumentan que la separación "está motivada por las diferencias en el nivel de aplicación de los preceptos religiosos" y argumentan que el 30% de sus alumnas son sefardíes. Para las familias marginadas y la opinión pública israelí, harta de ciertas actitudes de los ultraortodoxos, se trata simplemente de "discriminación racial".

Este miércoles, el Tribunal Supremo dictaminó que los padres de las hijas de la "clase hasidica" debían presentarse al centro de detenciones en Jerusalén si no cumplen la sentencia de un tribunal de hace diez meses que les obligaba a unificar las clases.

La mayoría de los padres arrestados son ashkenazíes pero también hay unos cuantos sefardíes cuyas hijas estaban "en la clase hasídica"."Vamos a la cárcel con orgullo y la cabeza alta porque defendemos nuestra educación y nos oponemos a la interferencia de la Justicia. No tengo miedo de ningún juez, sólo de Dios. Siento que hacemos historia", exclamó Meir Almaliaj, un padre sefardí antes de entrar en el centro de detenciones.

Al igual que otras 60 personas que estarán bajo arresto civil durante dos semanas, Almaliaj lleva una cinta bajo la inscripción 'Presos de Emanuel'. Les acompañaban decenas de miles de ultraortodoxos rezando y criticando al sistema judicial.

"No se trata de racismo. ¡Yo soy sefardí y el Tribunal Supremo no tiene derecho a intervenir en nuestra educación!", dijo a ELMUNDO.ES antes de añadir: "El Estado deberá encontrar una solución para los 250 niños que se quedan en casa sin padres". Los detenidos se han negado a un acuerdo de compromiso que iba a aplazar su entrada en la cárcel. Rabinos sefardíes comparten la misma desconfianza hacia el "laico" Tribunal Supremo pero acusan a los responsables del colegio de Emanuel de "practicar discriminación".

Diputados ultraortodoxos ashkenazies apoyan la campaña de protesta y desobediencia civil. El dirigente del partido Agudat Tora, Moshe Gafni, considera que "en este caso, lo que hay que respetar son las leyes de la Torá y no del Tribunal Supremo".

El viceministro de Sanidad, Yaacov Litzman (ultraortodoxo ashkenazi), dio su apoyo a los detenidos y criticó al Tribunal Supremo "por el trato a las familias"."No podemos perder esta batalla. La democracia de Israel está en juego y todos los ciudadanos deben respetar y cumplir las leyes", advierte el ex juez del Tribunal Supremo, Mijael Jeshin.

Varias asociaciones universitarias israelíes celebrarán la semana próxima una manifestación en defensa de la Justicia y los órganos civiles. "Prohibido rendirse y ceder ante los ultraortodoxos", escribe el famoso periodista-y futuro político, Yair Lapid.

Fuente:elmundo.es

Brillante artículo de Aznar en The Times

Aznar y Netanyahu ( Foto archivo)

Aznar: "Apoyemos a Israel, si ellos caen, todos caemos"

José María Aznar publica este jueves un muy brillante artículo en el periódico británico The Times en el que hace una excelente defensa de Israel que se resume en así: "Apoyen a Israel: si él cae, todos caemos". Además, anuncia la creación de una iniciativa internacional con destacados miembros.

Aznar firma este jueves un artículo en The Times sobre la cuestión de Israel que es tan claro que no se puede por menos que desear que llegue a manos de algunos compañeros de partido que, como Gallardón, han demostrado recientemente su ignorancia e incluso su mala fe en este aspecto tan destacado de la política internacional.

Quizá pensando en este caso o en otros similares Aznar empieza reconociendo que "desde hace mucho defender a Israel no ha estado de moda en Europa", algo que ha empeorado desde el incidente del Mavi Marmara, ahora "es difícil encontrar una casa más impopular que defender".

Por supuesto Aznar admite que algo así no debería haber ocurrido, al menos en un "mundo ideal" en el que tampoco habría habido activistas violentos o incluso todo un estado como Turquía que traicionase a su aliado.

El ex presidente del Gobierno y Presidente de Honor del Partido Popular asegura que "en nuestras relaciones con Israel, debemos despejar la niebla roja de ira que con demasiada frecuencia nubla nuestro juicio" y valorar algunos hechos como que Israel es un estado democrático creado por una decisión de la ONU, es decir, con toda la legitimidad; o que es una nación plenamente occidental y normal, pero que se enfrenta a una situación absolutamente anormal: tener que luchar, 62 años después de su creación, por su propia supervivencia.

Aznar recuerda además que el gran problema de Israel y la región no es la relación del estado judío y los palestinos, un problema "cuyos parámetros de solución están claros, por muy difícil que sea para los partes cerrar un acuerdo definitivo", sino el "crecimiento de un islamismo radical que ve en la destrucción de Israel el cumplimiento de su destino religioso".

Y éste es un fenómeno que no afecta sólo a Israel sino a todo Occidente, ya que:

"Israel es nuestra primera línea de defensa en una región turbulenta que está constantemente en riesgo de caer en el caos, una región vital para nuestra seguridad energética, debido a nuestra excesiva dependencia del petróleo del Medio Oriente, una región que forma la línea del frente en la lucha contra el extremismo. Si Israel se cae, caemos todos".

Para Aznar la debilidad de Europa en la defensa de Israel es una muestra de que Occidente está "atravesando un periodo de confusión" y abandonar a Israel en este momento serviría para "ilustrar cómo nos hemos hundido y que profundo es nuestro declive".

Además, el líder popular anuncia que ha creado una iniciativa de Amigos de Israel en la que participan destacados políticos y pensadores mundiales como David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo, Marcello Pera (filósofo y ex presidente del Senado italiano), el financiero Robert Agostinelli o George Weigel.

Esta organización, que defenderá ninguna política o a ningún partido en concreto en Israel, sí nos recordará lo que en el párrafo final del artículo se explica a la perfección:

"Israel es una parte fundamental de Occidente, que es lo que es gracias a sus raíces judeo-cristianas. Si el elemento judío de estas raíces se da la vuelta e Israel se pierde, entonces Occidente se pierde también. Nos guste o no, nuestro destino está indisolublemente unido".
Fuente:libertaddigital.com

Teoría del antisemitismo - Carlos Alberto Montaner

En la Universidad Autónoma de Madrid estuvieron a punto de linchar a dos israelíes que habían sido invitados a participar de un debate. Tuvieron que salir escoltados por la policía, mientras una turba golpeaba el coche en que los trasladaban. Otra de las universidades está muy preocupada porque un tercio de los invitados a presentar ponencias en un congreso internacional de Matemáticas tiene apellidos judíos. Temen que haya protestas.

En Madrid, los organizadores del desfile anual del Orgullo Gay, una fiesta muy vistosa y alegre, este año excluyeron a la delegación israelí. Es más fuerte el antiisraelismo, disfraz progre del antisemitismo, que la natural empatía de los gais españoles con sus colegas hebreos, pese a que comparten las mismas preferencias sexuales y los mismos enemigos homófobos.

¿Qué sucede? Ocurre algo que ha perseguido fatalmente al pueblo judío desde hace dos mil años: ciertos grupos sociales poderosos toman a los hijos de David como instrumento para expresar rápidamente la identidad por la que quieren ser conocidos. Hoy, la izquierda, la mal llamada progresía (gentes que, paradójicamente, admiran el modelo de desarrollo de los pueblos que menos progresan), se sirve del antiisraelismo como seña de identidad que le ahorra el trabajo de elaborar un discurso político y social complejo. Basta enroscarse al cuello una bufanda palestina y gritar consignas contra Israel para que la prensa, los vecinos, las muchachas del barrio, los amigos y los enemigos sepan que uno es un progre que suscribe el ideario de la izquierda y anda preocupado por el destino glorioso de la humanidad. El antiisraelismo-antisemitismo es, pues, una señal, un póster, un tatuaje, una declaración sin apelativos, un sucedáneo homeopático de la ideología.

Me temo que siempre ha sido así. Todo comenzó (o se acentuó) en el siglo IV, cuando Roma, en tiempos del emperador Teodosio (nacido en Hispania, por cierto), convirtió el cristianismo en la religión oficial del Imperio y declaró "dementes y malvados" a los que no se sometieran a la autoridad moral del obispo de Antioquia. Y dado que el cristianismo había surgido como un pleito entre judíos librado en las sinagogas del Medio Oriente –hasta que los cristianos renunciaron a sus orígenes y crearon una religión separada y universal–, quienes acabaron derrotados y perseguidos fueron los judíos.

En esos siglos romanos, el IV y V, había dos maneras urgentes de demostrar la adhesión al César y la lealtad al Estado. Una, menos importante, era el antipaganismo. La otra era el antijudaísmo. La nueva fe se proclamaba denostando a los supuestos "asesinos de Dios".

Las tribus germánicas que destrozaron, imitaron y, en cierta medida, continuaron la tradición romana en Europa Occidental aprendieron la lección: ser antijudíos les servía como señal inequívoca de cristianismo, que a partir del siglo VI comenzaron a asumir como muestra de la romanización que habían experimentado. Dictaron entonces feroces normas antijudías para complacer al Papa, fuente de legitimidad política en aquellos tiempos, e inauguraron severas normas punitivas antijudías... que se mantuvieron durante un milenio: exclusión, guetos, castigos crueles...

En el 711, cuando los árabes invaden y dominan España, un reino entonces controlado por los visigodos, pueblo de origen germánico, ya se preparaba la expulsión de los judíos.

Las cosas no fueron distintas durante todo el Medievo. La malvada acción de los judíos servía para explicar las plagas, las pestes y las catástrofes entonces incomprensibles. Culpar a los judíos era mostrar solidaridad con las víctimas. Era lo progre, lo bueno. Como culpar a los usureros y a los banqueros judíos servía para demostrar la solidaridad con los pobres que apenas podían alimentarse cuando sobrevenían las sequías o cuando las guerras agotaban los cofres del monarca.

Es un error pensar que Francisco de Quevedo, el gran prosista español del siglo XVII, era un reaccionario por su áspero antisemitismo. Lo progre en aquella época, la manera de luchar contra la injusticia, era señalar a los judíos como responsables de numerosas calamidades y hechicerías.

Y así siguió la tradición. En el siglo XIX, cuando surgieron las naciones-estado, combatir a los judíos, grupo excéntrico, sirvió para subrayar el nacionalismo. Por eso, cien años más tarde fascistas y nazis incorporaron la judeofobia a su ideología: esos Estados fuertes y hegemónicos moldeados en los discursos de Hitler y Mussolini tendían a la uniformidad. Ser antisemita era la manera más eficaz y económica de ser patriota y nacionalista. ¿Cómo no extirpar de la faz de la tierra a esos impertinentes elementos, culturalmente ajenos a la pureza racial y siempre dispuestos a la traición a la patria?

En nuestros días ya no es elegante utilizar el argumento biológico o racial (salvo en los medios islámicos radicales), pero queda el subterfugio de blandir el antiisraelismo. Un progre, que no mueve un músculo cuando Sudán asesina a cincuenta mil personas, se indigna ante el lamentable incidente de la flotilla, en el que murieron diez activistas mahometanos. ¿Por qué ese doble rasero? Porque protestar contra Sudán no define ni perfila la identidad. No es útil. Ese servicio, en cambio, lo prestan los judíos estupendamente desde hace dos milenios.
Fuente:libertaddigital.com

¡¡Demoledor artículo contra la existencia de Israel escrito por un cura católico !! . Tratar de resolver el problema haciendo desaparecer a Israel .

Alberto Gatón , el sacerdote que quiere hacer desaparacer a Israel del mapa . Igualito que Ahmadineyad. Si Israel es un problema , hagamos desaparacer a Israel . Si los judíos son un problema , hagamos desaparecer a los judíos . Igualito que Adolf Hitler

ISRAEL Y PALESTINA : ETERNO FRATICIDIO

"Nec deus intersit, nisi dignus vindice modus» (no hagáis intervenir a un dios sino cuando el guión es digno de ser resuelto por un dios)", Horacio, "De arte poetica".

El odio entre samaritanos y judíos, aunque parezca de origen fiducial por creerse tanto judíos como musulmanes el pueblo escogido de Dios, no es religioso. No es necesario hacer intervenir a un dios, como poetizó Horacio, en el guión de su enemistad, porque ambos pueblos, hermanos semitas, no se aborrecen por razones religiosas, políticas o culturales, sino por una de las monstruosidades del ser humano cuando se cree Dios: el racismo. La cultura, la riqueza, el idioma, las creencias o la nacionalidad suelen ser instrumento bélico manipulado por los políticos, pero mientras la causa primera de una conflagración es la conquista del territorio por los alimentos, para la perpetuación tribal por la procreación, junto con este origen natural de la guerra existe el racional: el racismo.

Sentencia Eclesiastés: 'Nihil novum sub sole', cuya cita completa es «lo que fue, eso será. Lo que ya se hizo, volverá a hacerse. Nada hay nuevo bajo el sol». Y el último episodio del combate milenario entre los descendientes de Judá y Samaria es ¡en aguas internacionales! el abordaje por tropas judías de un convoy -en teoría humanitario- con destino a Gaza, y otro asalto a un navío irlandés. Lance heredero del 'herem' (aniquilamiento) que describe la Biblia, en el que el vencedor entre judíos y samaritanos, filisteos, edomitas o cananeos pasa a cuchillo a niños, mujeres, ancianos y cualquiera ajeno a su clan para preservar la pureza racial. Racismo con apariencia idiomática, cultural y religiosa en Europa entre bosnios, croatas y serbios. En África, entre hutus y tutsis. En el genocidio anglo de los indios norteamericanos. En China entre la etnia han con la yuan o mongola, la qing o manchú o con la uigur musulmana. Entre chiitas y suníes en Iraq. Entre aztecas y demás tribus en Hispanoamérica. O, aquí, racismo del terrorismo vasco y su Rh- contra el resto de España.

Los descendientes de Isaac e Ismael se odian fraticida y eternamente y, si Occidente no lo remedia, su fanatismo supremacista de pueblo escogido acabará en genocidio. Nunca debió conceder Gran Bretaña y los Estados Unidos, con la anuencia internacional, Palestina a los colonos judíos en 1948. Jamás ha ostentado Israel legítimo título sobre Jerusalén: siempre fue un pueblo, no un país. Nunca se debió crear su estado despojando de su hogar a los palestinos, como es intolelable su reclusión en Gaza y en campos de refugiados que evocan los gulag comunistas de Siberia o los de concentración nazi. Y no se ha de consentir una vulneración más de Israel del derecho internacional y de las resoluciones de Naciones Unidas: el muro, los asesinatos selectivos (terrorismo institucional frente al terrorismo de Hamas), el embargo de víveres, medicamentos e infraestructuras de las áreas palestinas, la usurpación de acuíferos y manantiales, la conculcación de derechos fundamentales, educación y libertad, el cultivo de uranio enriquecido (réplica a Irán), la desproporción militarista o, consecuencia del bloqueo terrestre, aéreo y marítimo a la franja de Gaza, estos ataques en aguas internacionales que superan lo diplomático adentrándose en la guerra.

Esto no significa que no haya que combatir a Hamás y al terrorismo islámico, ni que esta flotilla en apariencia fletada con fines humanitarios haya sido un acierto, ni que Palestina sea sinónimo de derechos humanos y libertad, conculcados en la mayoría de los países musulmanes. Sin embargo, a Palestina pertenece el territorio de lo que se denomina estado de Israel, el cual carece de legitimidad desde su nacimiento. Y como por lucha territorial y racismo entreverado de fanatismo religioso y cultural ninguna de las dos tribus semitas descendientes de Abraham renunciará a su soberanía como nación elegida sobre la ciudad santa, Jerusalén, el genocidio palestino en manos judías no cesará, como acontecería al revés si pudiesen los palestinos. ¿Solución, si la hay? Una alternativa es rectificar el error de 1948, suprimir el Estado israelí, ejercer un protectorado sobre ambas comunidades y otorgar la soberanía de Israel y Palestina a la autoridad de Naciones Unidas. Otra, reconocer un Estado palestino sumado a la declaración internacional de Jerusalén como ciudad-estado independiente custodiada por Naciones Unidas, y ajena al control judío o palestino.

No, en este drama semita de Oriente Medio, en palabras de Horacio en su 'Arte poética', no es necesario hacer intervenir a un dios (ni Yahvé ni Alá) porque su guión no es digno de ser resuelto por un dios sino por la humanidad: si ésta quiere vencer el milenario odio racista entre judíos y palestinos el mundo ha de cambiar el argumento en Palestina. Porque el abordaje en aguas internacionales de esta flotilla turco-internacional que se dirigía a Gaza, al igual que el posterior del barco irlandés, es el último aviso de que la comunidad internacional ha de actuar en Palestina.

De lo contrario, el desenlace de esta tragedia no griega sino semita cumplirá las tesis filosóficas cíclicas de Polibio, Tucídides y Agustín de Hipona, hechas dos mil años antes verso en Eclesiastés como «lo que ya se hizo, volverá a hacerse. Nada hay nuevo bajo el sol»: la Tercera Guerra Mundial.

Fuente:eldiariomontanes.es

El mito del aislamiento iraní

Charles Krauthammer , autor de este artículo

Al anunciar la aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que impone nuevas sanciones a Irán, el presidente Obama destacó no una sino dos veces el creciente "aislamiento" de que es objeto el régimen de los ayatolás.

Las palabras de Obama no sorprenderán demasiado si se tiene en cuenta que, tras 16 meses de política de mano tendida, que lo único que ha conseguido ha sido que Teherán acelere su programa nuclear –más centrifugadoras, más instalaciones de enriquecimiento de uranio, etc.–, lo del aislamiento iraní es el único logro que su Administración puede reivindicar.

Puede que el aislamiento haya fracasado a la hora de desactivar las ambiciones nucleares de Irán, pero eso no es óbice para que la Administración no deje de repetir la palabreja. Así, en su discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente declaró que la "República Islámica de Irán" estaba "más aislada". Dos meses más tarde, el vicepresidente Biden afirmó: "Me gustaría destacar que, desde que nuestra Administración llegó al poder, Irán está más aislado, tiene menos amigos en el mundo". En abril, en la firma del tratado bilateral Start de reducción y limitación de armamento estratégico, Obama advirtió: "Aquellas naciones que se nieguen a cumplir sus obligaciones [con el Tratado de No Proliferación; léase Irán] estarán más aisladas".

¿En serio? El otro día, en vísperas de que Obama anunciara a los cuatro vientos la aprobación de la sorprendentemente blanda resolución de la ONU y declarara, una vez más, que Irán estaba aisladísima, los líderes de Rusia, Turquía y el propio Irán se encontraban en una cumbre de seguridad en Estambul "que parecía calculada para poner a prueba a Estados Unidos", según pudo leerse en el New York Times; yo añadiría: y para demostrar la falsedad de las afirmaciones estadounidenses acerca del aislamiento iraní y hacer alarde tanto de las cada vez más estrechas relaciones ruso-iraníes como de las que tienen por protagonistas a Irán y Turquía, todo un miembro de la OTAN.

Al margen del hecho de que el aislamiento difícilmente sea un fin en sí mismo y carezca de sentido si Teherán va a convertirse en potencia nuclear, la propia afirmación del creciente aislamiento iraní es cada vez menos plausible. El mes pasado la capital iraní fue sede de una ceremonia de intercambio de afectos entre Mahmud Ahmadineyad, Recep Tayyip Erdogan y Lula da Silva: los tres posaron cogidos de las manos y anunciaron un acuerdo de transferencia de uranio diseñado para torpedear las tentativas estadounidenses de imponer sanciones en las Naciones Unidas.

Hace escasas semanas Irán fue elegido miembro de la comisión onusina que estudia la situación de la mujer en el mundo; se trata de una elección grotesca que pone en ridículo las gestiones de Obama para aislar y deslegitimar al régimen de los ayatolás en los foros internacionales que él tanto mima.

¿Creciente aislamiento? Sólo a lo largo del último año, Ahmadineyad ha sido bien recibido en Kabul, Estambul, Copenhague, Caracas, Brasilia, La Paz, Dakar y Banjul (Gambia). Y en Pekín.

Durante los años Bush, Irán fue objeto de tres resoluciones de condena, todas ellas aprobadas sin un solo voto en contra. Tras 16 meses de trabajo infructuoso, Obama apenas recabó 12 votos para sus lamentables sanciones: el Líbano se abstuvo, y Turquía y Brasil votaron en contra.

Desde el principio, la estrategia de Obama hacia Irán y el resto de Estados canallas ha consistido en ofrecer aperturismo y concesiones, en la idea de que se alcanzaría uno de estos dos posibles resultados: a) el Estado canalla cambia de política; b) el Estado canalla no cambia de política y el mundo lo aísla y cierra filas en torno a EEUU, toda vez que ha demostrado albergar buenas intenciones hasta el último momento.

Así se explica este año y medio de propuestas de paz, negociaciones, concesiones, mensajes navideños al pueblo iraní, los lamentos por la implicación estadounidense en el golpe de 1953 y un desafortunado silencio cuando la estabilidad del régimen de los ayatolás se vio amenazada por una multitud de manifestantes pacíficos.

¿Cuál ha sido la respuesta de Irán? El desafío, el desprecio y la aceleración de su programa nuclear. ¿Y la del mundo? ¿Ha cerrado filas en torno a EEUU? Para nada. Rusos y chinos negociaron como posesos y vaciaron de contenido la resolución de las sanciones. Turquía ha apostado abiertamente por el caballo fuerte de la región: Irán y sus satélites (Siria, Hezbolá, Hamás), mientras contempla cómo Estados Unidos no da pie con bola en Siria e Irán al tiempo que presiona a Israel, abandona el Líbano y socava su propia influencia en la zona. Todo esto, por no hablar de Brasil: et tu, Lula?

En estos 16 meses no nos hemos ahorrado un solo gesto de conciliación: hemos relanzado nuestras relaciones con Rusia, cedido reverencialmente ante China, visitado obsequiosamente Turquía y elevado de rango a Brasil mediante la sustitución del G-8 por el G-20. Pues bien, todos estos gestos se han interpretado como muestras de debilidad, pruebas de que Obama puede ser pasado por encima.

El otro día, el Washington Post se despachaba con este titular: "Alianza estadounidense contra Irán muestra nuevos signos de vulnerabilidad". No me diga...


© The Washington Post Writers Group
Fuente:libertaddigital.com

Brasil, Turquía e Irán, contra el mundo

José Brechner , autor de este artículo

El Consejo está compuesto por cinco miembros permanentes: China, Francia, Federación Rusa, Reino Unido y Estados Unidos, y diez miembros temporales: en estos momentos, Austria, Japón, Turquía, Bosnia y Herzegovina, Líbano, Uganda, Brasil, México, Gabón y Nigeria. Siendo como es de composición tan heterogénea, es significativo el apoyo de Brasilia y Ankara a Teherán; al punto de que no sólo Europa e Israel ven ahí señales de peligro, también los países árabes.

Todos conjeturan que Israel posee bombas nucleares, pero nadie puede confirmarlo. Considerando que algunos de los más prominentes científicos nucleares fueron y son judíos, es de suponer que Israel, sí, sea una potencia atómica.

No obstante, esto jamás fue motivo de temor para los vecinos árabes del Estado judío, porque saben que éste no es una amenaza para su existencia. Israel quiere paz, no guerra, y lo ha venido demostrando desde el día de su independencia, aceptando propuestas que nadie en el mundo consentiría.

Pero si Irán adquiriera poderío nuclear, el mundo árabe en pleno se encontraría en riesgo, porque sabe que los ayatolás podrían usarlo para conquistar sus tierras. Los iraníes no tienen inconveniente alguno en asesinar a cientos de millones de personas.

El peligro nuclear en el Medio Oriente provino siempre de los árabes. De algún loco que quiso imponerse sobre los demás. En su momento fueron Irak, Libia y Siria los que intentaron enriquecer uranio, pero fueron oportunamente persuadidos de que no lo intentaran: cazas de Israel o Estados Unidos volaron sus plantas.

Israel ocupa un espacio tan diminuto, que un ataque nuclear a su territorio acabaría con toda forma de vida en el lugar; también con los palestinos. Este asunto ha sido tomado en cuenta por Ahmadineyad, quien ha llegado a declarar: "No importa si mueren los palestinos, son apenas 10 millones; los musulmanes somos 1.500 millones".

Con semejante individuo gobernando una de las naciones más ricas y poderosas, es lógico que saudíes, egipcios, jordanos y demás habitantes del vecindario estén alarmados.

Las diferencias religiosas entre suníes y chiitas, que son desconocidas para la mayoría de los occidentales, son de relevancia para los musulmanes, que se han trenzado en guerras y batallas por ese motivo a través de los siglos. También existen diferencias étnicas, ya que los persas se suponen arios, no árabes. Sin embargo, a Turquía, que es suní, no le incomoda que Irán sea chiita, porque lo ve como su aliado en su renacida fiebre de dominio del mundo islámico. Primero desean unirse y matar al oso, después verán cómo reparten la piel.

La presencia de Brasil en medio de turcos e iraníes coincide con los intereses de los marxistas leninistas del Partido de los Trabajadores, que son totalitaristas como cualquier comunista de pura cepa. Turquía e Irán tratarían de obtener la supremacía sobre Europa y el Medio Oriente, y Brasil sobre Sudamérica: impondrían así un nuevo orden mundial.

La irracional idea está tomando cuerpo, porque sus valedores están en el poder y se sienten invencibles. Deducen que el momento es propicio, porque Estados Unidos está en su momento más débil, con un presidente inepto y un indulgente gobierno de extrema izquierda.

¿Cuál va a ser la posición de Teherán, Ankara y Brasilia en relación a China y Rusia? Es probable que los inviten a ser parte de su juego para acabar con la hegemonía norteamericana. Cualquiera que sea la respuesta, se avizoran tiempos de sangre.


© Diario de América

JOSÉ BRECHNER, ex diputado boliviano.
Fuente:libertaddigital.com

La kefiya y el secuestro

Ahora compiten ambos partidos por ser el que más y mejor defiende a los trabajadores. El PSOE lucha por mantener su obsoleta retórica obrerista. Y el PP la hace suya para diluir su identidad, en teoría, liberal-conservadora.

La señora de Cospedal, adornada con un pañuelo palestino fashion, me recordó de golpe a Patricia Hearst. Aquella joven heredera de un emporio periodístico, perfectamente apolítica, que secuestrada por el Ejército Simbiótico de Liberación, una de las bandas surgidas del alucine sesentero, se convirtió a la causa de sus captores y llegó a asaltar un banco. La foto de Hearst, ya rebautizada como Tania en honor a la compañera del Che y posando con un fusil AK-47 ante el psicodélico símbolo del grupo, ha quedado como plasmación gráfica de un enigma humano.

Un misterio similar al que, salvando las distancias siderales, nos propone la secretaria general del Partido Popular con su kefiya al cuello. Tan secuestrado tiene la izquierda el imaginario, que a la derecha le entra el síndrome de Estocolmo y se suma a él sin complejos y sin reflexión en muchos casos. Puro acto reflejo el de unirse a aquello que se ha instalado como convención: ante todo, no seamos diferentes. Un modus operandi que conduce a gestos casuales como el de Cospedal o deliberados, como la reprimenda del alcalde de Madrid a Israel en las páginas de El País.

La prenda representativa de ese terrorismo que ha perpetuado el drama palestino, se ha vuelto, en años recientes, un accesorio de moda. Así, se han popularizado versiones modernizadas de la kefiya que lucen los adolescentes y forman parte de un fenómeno de comercialización del "chic radical", como lo llamó Tom Wolfe hace décadas. En las pasarelas, como entre los artistas, se lleva –y puntúa– el "compromiso". Estar "comprometido", se entiende, con las causas que han obtenido el marchamo de políticamente correctas. Pocos se arriesgan a ir contracorriente.

No está el PP para correr riesgos de esa clase, desde luego. Por ello, se encuentra en una fase de intensas y súbitas conversiones, paralela a la que afecta al Partido Socialista. Ahora compiten ambos partidos por ser el que más y mejor defiende a los trabajadores. El PSOE lucha por mantener viva esa obsoleta retórica obrerista que le sirve para marcar identidad de "izquierdas". Y el PP la hace suya para diluir su identidad, en teoría, liberal-conservadora. Así, gane quien gane, siempre gana el imaginario de la izquierda. Y quienes lo administran: la gente suele preferir el original a la copia.

Cristina Losada es uno de los autores del blog Heterodoxias.net.
Fuente:libertaddigital.com

Editorial de César Vidal: Tut-an-Gallardón aconseja a Israel

¡Oh, Partido Popular!

Sorpresa e indignación; el partido que se dejó la piel contra el terrorismo, que combatió la lacra criminal desde los principios y en todos sus ámbitos, ahora se pasea en kefiya y acusa de criminal a la democracia israelí.

Como todos ustedes saben, la interjección "¡oh!" sirve para expresar sorpresa y admiración. Como admiración fue utilizada por Lapierre y Collins en su ¡Oh, Jerusalem!, best seller durante muchos años, para novelar el nacimiento del Estado de Israel. Como sorpresa desagradable es como podemos utilizarla en relación con los partidos políticos españoles, máxime cuando observamos con asombro actitudes inéditas e inesperadas.

El primer caso es el del artículo del alcalde de Madrid en el periódico tradicional del antisemitismo izquierdista español. Lo peor no es el carácter profundamente progresista del texto de Gallardón, colección poco elaborada de los mitos más ideológicos y antiisraelíes de la izquierda española –Israel como "potencia ocupante", la sociedad israelí paranoica, los equivocados "en sus posturas políticas" activistas, el bloqueo ilegal–, ni el desconocimiento sonrojante sobre Oriente Medio del alcalde de Madrid, que le lleva a afirmar que la deriva islamista de Turquía tiene su origen en Israel.

Lo peor de Gallardón es lo peor del antisemitismo europeo, el prejuicio racial y religioso: atribuir a los israelíes la voluntad de matar voluntariamente a alguien por "cruzar una simple frontera". El artículo del dirigente del PP, de trazo grueso, obvia el hecho de que si los soldados israelíes mataron a alguien lo era por sentirse en peligro de muerte; fue legítima defensa como justificaron los disparos, aunque otra cosa es si pudieron obrar de otra forma al defenderse. Pero hasta ahora sólo la izquierda más antisemita ha defendido que los soldados abrieron fuego para impedir que cruzaran la frontera, caricatura grotesca de lo ocurrido a bordo, y fruto del prejuicio antisemita más pueril. La izquierda más antisemita y el propio Gallardón, cuando afirma que "nadie puede arrogarse el inexistente derecho a darles muerte por haber intentado no ya cruzar una frontera, sino burlar un bloqueo ilegal". Lo cual no sólo es falso; es profundamente antisemita, y es munición propagandística para actos como los ocurridos en su ciudad, ante la pasividad, por cierto, de su policía.

Lo peor del asunto no es que Gallardón atribuya intenciones criminales a otros –con lo susceptible que es él respecto a su honor. Lo peor es que nada obligaba a Gallardón a sumarse al coro izquierdista contra Israel. Por cierto que la amistad con Israel no se muestra; se demuestra. Ni Gallardón es amigo de Israel ni lo ha demostrado nunca. Su ayuntamiento siempre ha sido más bien amigo de cualquier manifestación cultural, artística o ideológica contra Israel que de lo contrario, y ahora que Israel se ve acosado, se suma a los acosadores. Y lo hace orgulloso. Como en el chiste: "Entre los cuatro de dimos una...".

Es una pésima noticia para los votantes de la derecha española, que lo que quieren es firmeza ante el terrorismo y ante los enemigos de nuestras democracias, en España, en Colombia o Israel, que el alcalde de Madrid se sume al coro islamista-progresista. Peor es, en segundo lugar, que la secretaria general de su partido pose con la kefiya palestina, la misma con la que posó Zapatero en el año 2006 y por la que recibió críticas legítimas y justas del Partido Popular. Porque si se trata ahora de que Cospedal imite a Zapatero, podían haberlo dicho antes, y ahorrarse unas críticas al presidente del Gobierno que ahora, cuatro años después, el PP se debería tragar.

Sorpresa e indignación; el partido que se dejó la piel contra el terrorismo, que combatió la lacra criminal desde los principios y en todos sus ámbitos, ahora se pasea en kefiya y acusa de criminal a la democracia israelí. El mismo partido que en su día recorrió el mundo pidiendo apoyos contra ETA y rompiendo la mitología creada en torno a la banda, ahora se comporta con Israel como el peor de los países de entonces.

¡Oh, Partido Popular!, ¡Quién te ha visto y quién te ve!

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Fuente:libertaddigital.com

Gallardón ataca a Israel en El País tras definirse como "amigo sincero del pueblo judío"

Gallardón dice que estos terroristas que tienen a este soldado en una situación donde peligraba claramente su vida , son unicamente " civiles que defendían sus embarcaciones "
Y a este violencia extrema le llama "Una recepción que no fue amistosa"

El más antiguo truco del antisemitismo es decir, antes de un brutal ataque contra Israel o los judíos, que se es el más firme amigo de la causa y del estado hebreo: eso es precisamente lo que hace Gallardón en su larguísimo artículo de este lunes en El País en el que, además de demostrar un desconocimiento de la historia y la realidad en la zona verdaderamente llamativos, hace gala de su habitual arrogancia: él, que no sabe sacar a Madrid de las deudas y las zanjas, resulta que sí sabe cómo solucionar el conflicto en Oriente Medio.

Y es que tras la pasarela palestina por la que este domingo desfiló Cospedal ataviada con un pañuelo en la mejor tradición de las manifestaciones de extrema izquierda (pasado por el matiz de la moda cara, eso sí), este lunes el Alcalde de Madrid se despacha con un largo (al menos a la hora de leerlo) artículo sobre Israel en su órgano oficial de expresión, es decir, El País.

Con amigos así...

Como decimos el artículo se inicia afirmando la incondicional amistad de Gallardón: "Soy un amigo sincero del pueblo judío y del Estado de Israel", tras lo cual muestra una presunta hoja de servicios como haber celebrado la Janucá que, según él, le faculta para "hablar no solo con algún conocimiento de causa, sino también desde la ausencia de prejuicios".

Así Gallardón dice que su amigo Israel no sólo está tuerto (es decir, tiene algún pequeño defecto) sino que ha perdido "la vista en los dos ojos", por lo que no le queda otro remedio que "modestamente", como en todo lo que él hace, "orientarle un poco (...) a propósito del asalto a la flota internacional que se dirigía hacia Gaza".

Y es que para Gallardón lo ocurrido en el Mavi Marmara obedece a un relato significativamente diferente al que conocen los que han querido informarse: por ejemplo, afirma que el comando militar que abordó el barco "sin jurisdicción alguna", cuanto lo cierto es que la interceptación de la flotilla estaba respaldada por el derecho internacional, como ya publicó Libertad Digital.

Además, asegura que a los "pacifistas" fallecidos en la batalla se les dio muerte "por haber intentado no ya cruzar una frontera, sino burlar un bloqueo ilegal", obviando que es falso que el bloqueo a Gaza sea ilegal y olvidando que los soldados de Israel a bordo del Mavi Marmara vieron peligrar su vida, como muestran claramente las imágenes distribuidas por Israel, por el linchamiento al que los sometían los activistas en lo que el Alcalde tiene el descaro de definir como "una recepción" que no fue "amistosa".

Abonado a los peores tópicos

Los tópicos antiisraelís y antisemitas son abundantes en el texto de Gallardón, por ejemplo culpa a Israel del fracaso de las conversaciones de paz, "con la colaboración de Arafat", cuando la realidad es que el líder palestino no colaboró sino que fue directamente el responsable de no alcanzar un acuerdo definitivo que ya había firmado Barak y que contaba con la bendición de EEUU.

También califica a Israel de "potencia ocupante" cuando, si estamos hablando de Gaza, habrá que recordar que el estado judío abandonó la Franja en una decisión unilateral hace años; o dice que "es preciso que la sociedad hebrea renuncie a la idea según la cual el pueblo palestino no existe", una frase que hace sonrojarse de vergüenza ajena a cualquiera que conozca la sociedad israelí: allí el 100% sabe que el pueblo palestino existe (conviven con él de verdad y no con progres disfrazados con pañuelos) y el 90% reconoce que la situación al conflicto pasa por la solución de los dos estados.

Como no, cita "ese muro que cruza Palestina como una nueva cicatriz en la conciencia del recién nacido siglo", otro de los lemas más vacuos y falsos de la izquierda que olvida que no hay muro sino valla y que, además, ésta ha salvado muchas vidas.

Y, por supuesto, mientras que Israel es poco menos que culpable de reaccionar a las amenazas sobre su propia existencia con miedo y de perder la amistad de una Turquía cuyo giro islamista ya alarma a todos los analistas con un mínimo de rigor, los terroristas de Hamas solo aparecen citados de refilón y, que casualidad, sin hacer mención a esa condición de asesinos.

La violencia antisemita, también culpa de Israel

Pero lo más llamativo de todo es constatar como los brotes de antisemitismo que de forma cada vez más alarmante se pueden ver en la sociedad son también, sorpresa, culpa de Israel: "Israel se siente víctima y olvida lo que hace en los territorios ocupados. Es esa la ceguera que nos obliga a sus amigos a mirarle de frente y hablarle. Tanto más por cuanto que la violencia se propaga por misteriosos cauces subterráneos, y empieza a afectarnos también a nosotros".

Y es que según Gallardón "la brutal agresión a tres empresarios israelíes en la Universidad Autónoma de Madrid o la intolerable exclusión de la delegación hebrea en la marcha del Orgullo Gay tal vez no obedezcan a un antisemitismo histórico" – él nos dirá a qué obedecen entonces - "pero bien podría degenerar en él. No puede descartarse que un empeoramiento de la situación en Oriente Próximo reavive los peores demonios del pasado europeo".

Es decir: que si Israel no se "porta bien" cualquier cosa puede pasar. Si no fuera porque Gallardón es un gran amigo de los judíos cualquiera diría que los está amenazando...
Fuente:libertaddigital.com

Gallardón se declara " amigo de Israel" para a continuación atacarle sin piedad . Viejo truco antisemita .

Israel, de perfil y de frente

Soy un amigo sincero del pueblo judío y del Estado de Israel. Desde mis responsabilidades como presidente de la Comunidad de Madrid y alcalde de la capital de España he dado públicas muestras de ese sentimiento, propiciando una aproximación al mundo hebreo intensa y leal. Así, desde 2000, la Asamblea regional celebra anualmente un acto en recuerdo del Holocausto. Diversos monumentos han sido inaugurados en los últimos años con el nombre de israelíes ilustres. Otros aluden a la herencia judía de Madrid. En 2009 participé en las celebraciones de Janucá y Rosh Hashaná. Y hace unos meses tuve el honor de pronunciar en Jerusalén la conferencia que acompaña la entrega de los premios de la Fundación Toledano, el Nobel del universo sefardí y las relaciones hispano-israelíes. Creo, en fin, que estas credenciales me permiten hablar no solo con algún conocimiento de causa, sino también desde la ausencia de prejuicios. Si bien debo aclarar que esta actitud no responde solo a una convicción personal. Obedece también al deber institucional de representar a una sociedad intercultural como la madrileña, que, pese a episodios aislados al calor de los últimos acontecimientos, aprecia la aportación hebraica a nuestra ciudad y a la tradición judeocristiana de la que procedemos.

Israel debe compartir Jerusalén, debe acabar con el muro, debe desmantelar las colonias

Mi amistad, pues, es manifiesta. Y por amistad suelo atenerme al viejo adagio que recomienda que, si tu amigo es tuerto -es decir, si tiene algún defecto-, le mires de perfil. El problema surge cuando tu amigo termina perdiendo la vista en los dos ojos. Entonces, si se le aprecia, no cabe observarle de soslayo, y tampoco es momento de abandonarle. No queda más remedio que mirarle de frente y hablar, no para hacerte notar, sino para advertirle de que, aunque no ve, puedes orientarle un poco. Modestamente, eso hago hoy, a propósito del asalto a la flota internacional que se dirigía hacia Gaza.

Lo diré con palabras de David Grossman: "No hay explicación que pueda justificar el crimen que se ha cometido, y no existe excusa alguna para las (...) acciones del Gobierno y el Ejército". No la hay porque no es admisible que, entre un puñado de civiles que defienden sus embarcaciones en aguas internacionales con palos y armas blancas, y un comando militar que sin jurisdicción alguna les aborda y les responde con fuego, las víctimas sean, como insinúa Israel, los propios asaltantes, por más que la recepción no fuera amistosa. Por muy desorientados que los tripulantes puedan estar en sus tomas de postura política, y por muy evidente que fuera la trampa en términos de imagen pública para Israel, esa arbitrariedad bastaría para desautorizar una acción tan torpe como desproporcionada. Porque además se ha superado una línea sagrada: el respeto a la vida humana. Con independencia de que las víctimas fueran cooperantes o propagandistas, nadie puede arrogarse el inexistente derecho a darles muerte por haber intentado no ya cruzar una frontera, sino burlar un bloqueo ilegal. No en un país democrático.

El Estado que debe su existencia al espaldarazo jurídico de las Naciones Unidas con frecuencia desoye hoy sus resoluciones. Se trata de una contradicción que esconde además un peligroso error de cálculo. Israel confía en su determinación de sobrevivir como baza principal para lograrlo. Es una seña de identidad grabada a fuego desde Auschwitz. Pero la magnitud de los peligros que debe afrontar es fabulosa. No podrá superarlos solo. Aún hoy sigue rodeado de enemigos de los que no se sabe si es peor su hostilidad o su paciencia. No son pocos los árabes que conciben a su vecino judío como un cuerpo extraño que será extirpado como un día lo fue el reino cristiano de Jerusalén. No tienen prisa: la demografía juega en su favor, así como su concepción geológica del tiempo. La escalada nuclear de Irán no hace sino incrementar la tensión. Y en esta tesitura, cuando más debería Israel buscar apoyos, más se encapsula en su propio miedo, actúa irreflexivamente, pierde a Turquía como único aliado en el área, irrita a Estados Unidos casi tanto como a la Unión Europea, y sucumbe, en fin, a un síndrome de Masada que solo admite la inmolación colectiva como única escapatoria a este callejón sin salida. Así fue tras la guerra de 1967, un fulgurante éxito militar cuyas consecuencias se han convertido en un fracaso político. Y así ha sido también las dos últimas décadas, que son las de la oportunidad perdida para un maltrecho proceso de paz que, surgido de las conversaciones de Oslo y la Conferencia de Madrid -y malogrado, digámoslo todo, con la colaboración de Arafat-, solo ha servido para enconar aún más el conflicto favoreciendo la hegemonía de Hamás.

Duele ver al Estado de Israel, creado por los supervivientes del peor genocidio de la historia, convertido en una potencia ocupante. Pero duele aún más comprobar la evolución de la sociedad israelí, crecientemente escorada hacia posiciones de fuerza en las que la distinción entre derecha e izquierda es casi irrelevante. Hoy apenas se escuchan las voces de la moderación en aquel país. El peso en la opinión pública de Amos Oz o el propio Grossman es irrelevante. Las noticias en la prensa hebrea sobre una guerra inminente son diarias. Y el temor -tan fundado como mal afrontado- de que pueden ser borrados del mapa cala a fondo. Israel se siente víctima y olvida lo que hace en los territorios ocupados. Es esa la ceguera que nos obliga a sus amigos a mirarle de frente y hablarle. Tanto más por cuanto que la violencia se propaga por misteriosos cauces subterráneos, y empieza a afectarnos también a nosotros. La brutal agresión a tres empresarios israelíes en la Universidad Autónoma de Madrid o la intolerable exclusión de la delegación hebrea en la marcha del Orgullo Gay tal vez no obedezcan a un antisemitismo histórico. Pero bien podría degenerar en él. No puede descartarse que un empeoramiento de la situación en Oriente Próximo reavive los peores demonios del pasado europeo, reavivando un problema que constituye la mayor vergüenza histórica de este continente.

La solución no es sencilla. De hecho, es la más difícil: consiste en deshacer todos los errores cometidos. El primero, haber abortado el incipiente reconocimiento del otro que había empezado a producirse. Es preciso que la sociedad hebrea renuncie a la idea según la cual el pueblo palestino no existe. Está ahí, y deberá reconocerse no solo su sufrimiento presente, sino también el histórico, el de la Nakba. Otro tanto cabe decir de la diversidad religiosa, étnica y cultural del propio Estado de Israel, incluyendo a su minoría árabe, para lo cual hay que asumir la advertencia de lord Acton: ningún Estado puede fundarse sobre una única fe. Después, no queda otro camino que reconocer el Estado palestino y asegurar su viabilidad como garantía de estabilidad en la zona. Naturalmente, esto último es lo más complejo, pues requiere importantes cesiones: admitir la capitalidad compartida de Jerusalén, congelar o desmantelar las colonias y acabar con ese muro que cruza Palestina como una nueva cicatriz en la conciencia del recién nacido siglo. Lo mismo cabe decir de los palestinos y los árabes en general: han cometido tantos errores desde el primer día de la existencia de Israel que tienen que rectificarlos cuanto antes. Para empezar, el que durante decenios ha buscado su eliminación.

La creación del Estado de Israel es una de las epopeyas más emocionantes de todo el siglo XX. La resurrección de un pueblo que estuvo al borde del exterminio en una tierra tan áspera como la que hoy habita asombra todavía. Sus logros tecnológicos son impresionantes; su contribución científica y académica, admirable. Y con todos sus defectos, y pese a su carácter pretoriano, es la única sociedad abierta de la zona digna de tal nombre. Por eso, y por la sombra de la Shoá, es evidente que su creación en 1948 pudo suponer un nuevo comienzo, con todo el potencial que proporciona la experiencia para evitar los errores del pasado -los propios y los ajenos- y fundar en su lugar una realidad distinta y mejor. Hannah Arendt construyó toda una obra alrededor de esta idea de la natalidad como promesa: si el mundo ha sido un infierno, es el momento de volver a vivirlo como esperanza. Otras naciones pueden fracasar en la convivencia y el respeto a los Derechos Humanos. Israel no. Representa un hermoso experimento cuyo éxito nos concierne a todos. Y aunque mi amigo tenga nublada la vista, yo creo en la vigencia de ese proyecto, que pienso que aún puede convertirse en realidad.

Alberto Ruiz-Gallardón es alcalde de Madrid.

Un policía israelí muere en un tiroteo en Cisjordania

Un policía israelí ha muerto y otros dos han resultado heridos por supuestos disparos palestinos en Cisjordania. Los uniformados circulaban cerca de la ciudad palestina de Hebrón cuando varios hombres armados abrieron fuego contra el vehículo policial, de acuerdo con la versión de la radio israelí. Los tres fueron evacuados en helicóptero. Uno de ellos ha sucumbido a las heridas a media mañana, al poco de llegar al hospital en Jerusalén.

"Esto ha sido claramente un ataque terrorista. Ha sido perpetrado contra un vehículo policial ordinario. Las fuerzas de seguridad peinan ahora la zona", indicó el portavoz de la policía israelí, Micky Rosenfeld. El de hoy constituye el primer ataque mortal palestino en Cisjordania desde diciembre de 2009.

Las inmediaciones de Hebrón, donde se ha producido el ataque, es una zona en la que se producen frecuentes choques entre los colonos israelíes y la población palestina local. Es por tanto, un área donde el trasiego militar y policial es constante. En asentamientos como el de Kyriat Arba, a las afueras de Hebrón o en el casco viejo de la gran ciudad palestina, viven buena parte de los colonos más violentos de toda Cisjordania.

Al poco tiempo de conocerse el alcance de la emboscada de hoy, el movimiento colono ha levantado la voz para pedir al Gobierno israelí y al Ejército mano dura y para protestar por el traspaso paulatino de la autoridad policial a los palestinos en algunas ciudades cisjordanas. "Compartir responsabilidades con los palestinos como el Ejército ha hecho en Judea y Samaria [Cisjordania] y en particular en Hebrón, no traerá seguridad. Los soldados israelíes y los ciudadanos están pagando el precio en sangre", ha estimado el Yesha Council, el organismo que representa a los colonos, según recogía la edición digital del diario Haaretz. Cerca de medio millón de colonos y dos millones y medio de palestinos viven en Cisjordania.

Fuente:elpais.com

Mazen admite que el fin del bloqueo a Gaza serviría para rearmar a Hamas

Zapatero reclamó el sábado el fin del bloqueo a Gaza pero su interlocutor, Abú Mazen, matiza que está en contra de un eventual fin del bloqueo marítimo, el mismo que quería burlar la flotilla "solidaria". En conversación con Obama, admitió que serviría para rearmar a Hamas.

Según informa el diario israelí Haaretz citando fuentes diplomáticas, el presidente de la Autoridad Palestina confesó a Barack Obama el pasado miércoles por la noche que por el momento, el bloqueo marítimo a la franja de Gaza no debía ser levantado. El motivo, que también admitiría la UE, sería la dificultad en inspeccionar los barcos que tengan como destino la Franja.

El diario añade que Mazen confesó a Obama sus temores: las acciones destinadas a reducir el bloqueo deben ser tomadas con cuidado y de forma gradual para que no sean interpretadas como una victoria de Hamas. Sí incidió en la necesidad de apoyar a la población de Gaza y le pidió más presión sobre Israel para autorizar la entrada de más víveres, ayuda humanitaria y material de construcción.

El pasado sábado, Mazen se reunió en Moncloa con Zapatero, quien como presidente de turno anunció que pediría a la UE una ofensiva diplomática para exigir a Israel el levantamiento del bloqueo.

Fuente:libertaddigital.com

Otro acto antisemita en Madrid .

Nuevo acto antisemita: "Mancháis vuestros negocios con sangre palestina"

Medio centenar de pro-palestinos del movimiento Rompamos el Silencio se han encadenado a la puerta del Teatro Circo Price de Madrid con el objetivo de sabotear un acto de la Red Innova en el que tienen prevista la participación varios representantes de Israel.

Según informó el movimiento, hacia las 8.45 horas los pro-palestinos se concentraron frente a las instalaciones del teatro con pancartas de “Israel asesina impunemente. Boicot a Israel” junto al dibujo de una bandera palestina.

Simultáneamente, otro grupo se encadenó por el cuello a las tres puertas de acceso principales del edificio, mientras otros dos grupos más se posicionaban para proteger con escudos las otras dos puertas de acceso en la fachada, y bloqueaban las mismas con cadenas y pitones, impidiendo la apertura de las mismas para el desarrollo del acto.

Mientras la gente "se para a observar la protesta", según los manifestantes, desde las 9.15 horas siete unidades de antidisturbios de la Policía Nacional y agentes municipales comenzaron a llegar al lugar para desalojar a los manifestantes, que protestan al grito de “Israel, asesino”, y han pintado manchas rojas en el suelo, simulando que son charcos de sangre.

Poco antes de las 10 horas, la Policía Nacional comenzó a cortar algunas de las cadenas que bloqueaban las puertas, mientras los bomberos hacían lo propio con las barras que abren las puertas del recinto donde aún quedaban “pacifistas” encadenados. Así, los participantes en la conferencia pudieron entrar en el Teatro, con más de media hora de retraso sobre lo previsto.

Los pro palestinos “liberados” fueron identificados por los agentes policiales, mientras continuaban gritando “Asesinos”, “Boikot a Israel” y “Mancháis vuestros negocios con sangre palestina” a los empresarios que esperaban para entrar.

Según Rompamos el Silencio, la protesta continuaba pasadas las 10.30 horas y, en ese momento, había dos puertas cerradas por pro-palestinos encadenados a los tiradores de las mismas por el cuello. A esa hora, los efectivos superan ya el centenar.

La protesta se centra en la conferencia 'Financing Innovation: The Israel experience', que estaba prevista celebrar dentro de la Red Innova a partir de las 10 horas, y en la que deben participar un miembro del Comité de Dirección de Fring, Nimrod Lev; el presidente fundador de la Cámara de Comercio e Industria de España e Israel, Gil Gidron; y un dirigente de Vertex Venture Capital, Ehud Levy.

Fuente:libertaddigital.com

¿ Es que estos del PP ( ¿ Partido Palestino ? ) se han vuelto locos ?

" Mari Cospe " , ahora que ya teneis el voto de los moritos , ¿ por que no pones a Mariano puño en alto a cantar " La Internacional" ?. Os votarían también Willy Toledo y Pilar Bardem.
¡¡ Sois unos fenómenos !!

Cospedal, criticada por cerrar un acto vistiendo un pañuelo palestino

Con un pañuelo palestino. Así clausuró Cospedal el domingo una reunión del Comité de Alcaldes del PP de Castilla-La Mancha. Acto y seguido, la elección centró los corrillos políticos, con opiniones dispares. Fue la guinda a una semana en la que el PP se definió como "el partido de los trabajadores".

Ha centrado más de un corrillo político en las últimas horas. El pañuelo palestino con el que el domingo se atavió la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha provocado chascarrillos en Génova 13; no ha gustado a todo el mundo.

La también presidenta del partido de Castilla-La Mancha optó por esta polémica prenda para clausurar una reunión del Comité de Alcaldes de la región, donde volvió a definir al PP como “el partido de los trabajadores”.

“Aunque le molesta al PSOE, el PP es el partido que defiende a los trabajadores, porque es el que tiene la legitimidad de haber hecho políticas económicas que ayudaron a crear cinco millones de puestos de trabajo en ocho años de gobiernos populares”, sentenció.

Con este acto, los populares terminaban una semana marcada por los guiños a los sectores de la sociedad más proclives a la izquierda, y con titulares como “si los sindicatos no defienden a los trabajadores, aquí está el PP”. En Génova creen que este discurso les beneficia, por lo que fuentes consultadas por Libertad Digital aseguran que “éste es el camino a seguir”, y así lo corroboran las encuestas.

Otro gesto significativo se producía el jueves: el líder de la formación, Mariano Rajoy, se reunía con un nutrido grupo de personalidades vinculadas al mundo del teatro. El objetivo: destruir el “tópico” de que los artistas están más cerca del PSOE.

Y ya el domingo, aparecía Cospedal con su pañuelo palestino. “Es una prenda sin más, no hay que darle más importancia”, asegura un dirigente popular cercano a la secretaria general. La mayoría no piensa como él: “nada es al azar, la elección” de la prenda “estuvo perfectamente planeada (…) yo no lo comparto”. La polémica vestimenta también ha centrado buena parte de las tertulias radiofónicas de este lunes.

En su día Zapatero fue muy criticado tras usar la misma prenda en un mitin en el que, además, se virtieron duras descalificaciones contra Israel.

www.libertaddigital.com