Netanyahu, Obama y Churchill

Por George Will

Netanyahu rinde honores a Churchill porque no se acobardó ante la llegada de una tormenta inminente. Obama, en cambio, devolvió a la embajada británica en Washington el busto de Churchill que se encontraba en el Despacho Oval cuando llegó allí.

Dos fotografías adornan el despacho del primer ministro Benjamín Netanyahu. Contemplarlas juntas ilumina un hecho extraordinario: no hay dos líderes de democracia más dispares –en cuanto a experiencia vital, temperamento y filosofía política– que Netanyahu, ex militar y nacionalista feroz, y Barack Obama, ex profesor y post-nacionalista.

Una de las fotos es la de Theodor Herzl, nacido hace 150 años. Consternado por la erupción del antisemitismo en Francia durante el caso Dreyfus a finales del siglo XIX, Herzl se convirtió en el padre fundador del sionismo. Mucho antes del Holocausto, llegó a la conclusión de que los judíos sólo podían encontrar protección en una patria nacional.

El otro retrato es el de Winston Churchill, quien se consideraba "uno de los artífices" de que Gran Bretaña apoyara el sionismo. La Declaración de Balfour de 1917 reza: "El Gobierno de Su Majestad considera favorable el establecimiento de una patria nacional para el pueblo judío en Palestina". Desde 1923, Gran Bretaña iba a administrar Palestina bajo mandato de la Liga de Naciones.

Netanyahu, con su atención puesta firmemente en Irán, rinde honores a Churchill porque no se acobardó ante la llegada de una tormenta inminente. Obama, en cambio, devolvió a la embajada británica en Washington el busto de Churchill que se encontraba en el Despacho Oval cuando llegó allí.

El discurso de Obama en El Cairo de 2009, en el que cortejaba al mundo árabe, puede haber producido beneficios tangibles, aunque la métrica que permite medirlos permanece en la oscuridad. El discurso, sin duda, pasó factura a su imagen en Israel. En él reconocía a Israel como respuesta al sufrimiento judío durante el Holocausto. A continuación, en lo que muchos israelíes consideran un ejercicio profundamente ofensivo de equivalencia moral, decía: "Por otro lado, es también innegable que el pueblo palestino –musulmán y cristiano– ha sufrido en busca de una patria".

¿"Por otro lado"? "Yo", dice Moshe Yaalón, "me quedé de una pieza ante el discurso de El Cairo", que cree que demuestra que "esta Casa Blanca es muy diferente". Yaalón, antiguo director de Inteligencia militar y jefe del alto mando, actualmente ministro de asuntos estratégicos, pregunta con aspereza: "Si los palestinos son las víctimas, ¿quiénes son sus verdugos?"

El discurso de El Cairo se pronunció diez meses después del discurso de Obama en Berlín en el que se declaraba "ciudadano del mundo". Aquello no dejaba de ser un oxímoron, teniendo en cuenta que la ciudadanía connota lealtad a una entidad política concreta, sus leyes y sus procesos políticos. Pero tuvo resonancia en Europa.

La Unión Europea fue fruto de la huida de la élite europea de aquello que más miedo le daba: los europeos. La primera Guerra de los 30 Años finalizó en 1648 con la Paz de Westfalia, que ratificó el sistema de naciones estado. La segunda Guerra de los 30 Años, que finalizó en 1945, convenció a la élite europea de que la enfermedad casi fatal del continente era el nacionalismo, cuya cura tiene que ser por fuerza la progresiva atenuación de las nacionalidades. De ahí la elevada estima en que se tiene a la "unión" de soberanías, aun a costa de reducir el autogobierno.

Israel, con su acusado sentimiento nacional, no es que sea incomprensible para esos europeos: es una peste para sus delicadas narices. El progresismo transnacional es, en la misma medida que la socialdemocracia del estado del bienestar, un elemento de la política europea que los progresistas estadounidenses emularán tanto como puedan. Resulta perverso que la Unión Europea, una entidad política semificticia, forme parte –junto a Estados Unidos, unas Naciones Unidas predeciblemente antiisraelíes y Rusia– del "cuarteto" que supuestamente va a arbitrar la paz en nuestro tiempo entre Israel y los palestinos.

La que seguramente sea la administración más de izquierdas de la historia norteamericana está tratando de ablandar a la coalición más de derechas de la historia de Israel. La primera demuestra no entender en absoluto a la segunda, que a su vez cree entender demasiado bien a la primera.

El primer ministro rinde honores a Churchill, que habló de "la confirmada imposibilidad de enseñar algo a la humanidad". Sin embargo, una pequeña vitrina en la oficina de Netanyahu podría enseñar algo de su líder a la administración Obama. Contiene un pequeño sello de piedra que formaba parte de un anillo encontrado cerca del Muro de las Lamentaciones. Tiene alrededor de 2.800 años: 200 años menos que el papel de Jerusalén como capital del pueblo judío. El anillo era el sello de un funcionario judío, cuyo nombre aparece grabado en él: Netanyahu.

Nadie es menos progresista transnacional y menos post-nacionalista que Benjamín Netanyahu, cuyo nombre se debe a un hijo de Jacob, que vivió hace alrededor de 4.000 años. Netanyahu, al que nadie consideraría nunca un tipo tierno y delicado, dijo en una ocasión a un funcionario estadounidense unas palabras que deberían tener sobre aviso a los políticos estadounidenses que esperan poder ablandar a Netanyahu: "Vosotros vivís en un barrio de Washington. No juguéis con nuestro futuro".

© Washington Post Writers Group
Fuente:libertaddigital.com

Marruecos, otra vez -GEES

Fontera con Melilla

El bloqueo a Melilla y las acciones en la frontera se basan en el mismo principio de la Marcha Verde: lanzar a los civiles para evitar a los militares. Ceuta y Melilla caerán así.

Para empezar: es falso que España y Marruecos hayan sido o sean aliados o tengan buenas relaciones. Que sean vecinos y estén obligados a no ir a la guerra no significa que sean aliados. Culturalmente se trata de países diametralmente distintos; políticamente, son regímenes opuestos; estratégicamente, son países enfrentados.

Culturalmente, islam y cristianismo son incompatibles en territorio marroquí, donde Mohamed VI lleva tiempo persiguiendo y expulsando a misioneros cristianos. Más aún, desde que el moro Muza cruzó el estrecho, la cristiana España ha mirado con temor y aprehensión al otro lado del estrecho, donde Marruecos ha hecho suya en la modernidad la cultura expansionista. Por otro lado, políticamente España es una democracia, con todas sus debilidades; Marruecos una dictadura que vulnera los derechos humanos de los marroquíes, ocupa ilegalmente por la fuerza el Sáhara Occidental y genera inestabilidad con sus vecinos, uno de ellos España.

Los llamados "intereses comunes" son simplemente el interés de España en que Marruecos controle y no utilice contra nuestro país tres amenazas que vienen del sur: el terrorismo islámico, el tráfico de drogas y la inmigración ilegal. Por lo menos en los dos últimos está involucrada parte de la administración marroquí. Hay que sumar, además, el interés turístico de grupos hoteleros, algunas empresas y el lobby marroquí incrustado en partidos y medios de comunicación españoles, más intereses particulares que otra cosa. Pero en lo fundamental, el Gobierno de Marruecos entorpece nuestros intereses más que favorecerlos, agrava los problemas y a veces los crea en beneficio propio. Son sus intereses, y no los españoles, lo que le interesa, y no podemos reprochárselo.

Estratégicamente, España y Marruecos han estado enfrentados en dos cuestiones territoriales básicas: la ocupación brutal del Sáhara Occidental, antiguo territorio español, por parte de Marruecos; y las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, además del resto de posesiones españolas en el estrecho, amenazadas por Marruecos desde su misma fundación como reino teócrata.

En este sentido, no pasa desapercibida la actitud de Zapatero ante el Sáhara, como se comprobó en el caso Aminatu, rompiendo la tradición española de defensa más o menos continua del referéndum aprobado por la ONU frente a las ambiciones marroquíes. España está más dispuesta a ponerse del lado marroquí que en el de la legalidad internacional. Mal precedente.

Por otro lado, ningún vecino nuestro es ajeno a la política exterior de Moratinos y Zapatero, la de la rendición preventiva y el apaciguamiento. El argumento marroquí nos podrá molestar, pero es impecable: si a los piratas somalíes, a Chávez o a Al Qaeda les valen las amenazas y el chantaje, ¿por qué no con Marruecos? Las tendencias proislamistas del Gobierno, con la Alianza de Civilizaciones, ahondan en la certeza exterior de que España nunca se enfrentará con un país que le rete, sobre todo si es musulmán.

Más: a la voluntaria desaparición española de las grandes cuestiones internacionales se suman, primero, la mala imagen de Zapatero ante los socios de España, poco de fiar e incapaz, como se ha visto con la Presidencia Europea y con el alejamiento de Obama; y segundo, su posición interior, débil y apoyado en minorías antisistema y dispuestas a dar la razón a nuestro vecino del sur.

Lo cual se une al hecho de que los marroquíes celebran como algo histórico la Marcha Verde, operación civil-militar perfectamente planificada, y que incluyó matanzas de saharauis. La utilización de organizaciones civiles como vanguardia del régimen contra Ceuta y Melilla es una idea que Marruecos baraja hace tiempo, porque ha comprobado que España no es Israel, que sí se defiende de activistas violentos y coordinados –caso de la flotilla– . El bloqueo a Melilla y las acciones en la frontera se basan en el mismo principio de la Marcha Verde: lanzar a los civiles para evitar a los militares, con la evidencia histórica de que su vecino-rival-enemigo del norte cederá otra vez. Ceuta y Melilla caerán así.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
Fuente:libertaddigital.com

La presión se hace sentir - Charles Krauthammer

El presidente Ahmadinejad tiene una cierta inclinación hacia la locura, como cuando la semana pasada denunció al Pulpo Paul, el omnisciente oráculo del resultado de ocho partidos consecutivos del Mundial, como símbolo de la decadencia occidental y mensajero de nuestra "propaganda y superstición".

Pero a pesar de todas sus payasadas, Ahmadinejad no deja de ser un tipo calculador y peligroso. ¿De qué "dos países" habla? Por lógica deberían ser Siria y el Líbano. Hezbolá se ha armado con 50.000 proyectiles y ha dejado claro que está en posición de empezar una guerra en cualquier momento. Un enfrentamiento a esta escala involucraría inmediatamente a Siria, lo que a su vez invitaría a la intervención iraní en defensa de sus principales satélites árabes y del primer puesto avanzado persa a orillas del Mediterráneo en 1.400 años.

La idea de que Israel, y no digamos Estados Unidos, tiene el más mínimo interés en empezar una guerra en el norte de Israel es demencial. Pero los anuncios de ataques inminentes son cosa seria en esa región. En mayo de 1967, la Unión Soviética mintió a su satélite, Egipto, asegurándole que Israel se preparaba para atacar a Siria. Estos rumores infundados provocaron una sucesión de acontecimientos –la movilización de los ejércitos árabes, el bloqueo a Israel por el sur, la precipitada firma de un pacto militar inter-árabe– que condujeron a la Guerra de los Seis Días.

No existe ninguna prueba que sustente el anuncio de Ahmadinejad. Entonces, ¿qué se trae entre manos?

Es un indicio de que está sometido a fuertes presiones. La aprobación de las débiles sanciones de las Naciones Unidas fue acompañada de sanciones unilaterales de Estados Unidos, Canadá, Australia y la Unión Europea. Ahora mismo, informa Reuters, Irán está sufriendo un acusado descenso de las importaciones de gasolina porque Lloyd's se niega a asegurar los buques que la transportan.

En segundo lugar, los estados árabes ya no están susurrando al oído su deseo de que Estados Unidos destruya militarmente las instalaciones nucleares iraníes. El embajador en Washington de los Emiratos Árabes Unidos lo dijo abiertamente en una conferencia hace unas semanas.

Poco antes de la Guerra del Golfo de 1991, Pat Buchanan dijo que "los únicos dos grupos" que querían que Estados Unidos liberase Kuwait por la fuerza eran "el Ministerio israelí de Defensa y sus feligreses en Estados Unidos". Fue una acusación estúpida, refutada por el hecho de que George H.W. Bush fue a la guerra encabezando a más de una treintena de naciones, incluyendo la coalición más amplia de estados árabesque hayaencabezado nunca Estados Unidos.

Veinte años más tarde, el libelo vuelve en forma de la sugerencia calumniosa de que los únicos que quieren que Estados Unidos ataque las instalaciones nucleares de Irán son Israel y sus defensores estadounidenses. El embajador de los Emiratos Árabes Unidos no es, que se sepa, ni israelí, ni norteamericano ni judío. Su deseo manifestado públicamente de un ataque a las instalaciones nucleares de Irán plasma el intenso temor árabe, próximo al pánico, al programa nuclear de Irán y la esperanza en que Estados Unidos lo corte por lo sano.

En tercer lugar, y tal vez lo más preocupante desde el punto de vista de Teherán, están los cambios que están teniendo lugar en los Estados Unidos. El ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA Michael Hayden insinuó que, según pasaba el tiempo, un ataque militar parecía en su opinión cada vez más preferible vistas las alternativas. Hayden no es ningún insider de la administración Obama, pero Time ha informado que altos funcionarios de la administración vuelven a considerar una vez más la opción militar. Estos cambios podrían ser reflejo de una cierta sensación de urgencia o simplemente un farol destinado a volver más dócil a Teherán. Pero en cualquiera de los casos, sugiere que tras dieciocho meses de diálogo fracasado el Gobierno está endureciendo su postura.

Este cambio ya está teniendo repercusión. El régimen iraní está empezando a darse cuenta de que hasta la paciencia del presidente Obama tiene límites y de que Irán puede enfrentarse realmente a una respuesta seria a su desafío nuclear.

Toda esta presión bastaría para derrumbar a un régimen ya inestable y despojado de legitimidad interna. De ahí la advertencia por lo demás inescrutable de Ahmadinejad acerca de un ataque israelí a dos países. (El ministro de Defensa Ehud Barak decía a Fox News: "¿Cuál es el segundo?") Es un recordatorio puntual al mundo de la capacidad de Irán de provocar, a través de Siria y Hezbolá, un incendio regional.

Este es el habitual órdago que echan los líderes de un régimen disfuncional que se encuentran bajo una creciente presión. La única esperanza de obligarles a cambiar de rumbo es elevar de forma implacable su impresión de que, si no lo hacen, los estados árabes, Israel, los europeos y Estados Unidos, de una forma u otra, terminarán llevándoles a la ruina.

© The Washington Post Writers Group
Fuente:libertaddigital.com

¡ Y yo pensaba que no habia nadie tan progre como Zapatero !

Husein Obama celebrando el Ramadan en la Casa Blanca

Obama defiende el derecho a construir una mezquita en la 'zona cero'

Obama eligió a conciencia el momento: durante la celebración del Ramadán en la Casa Blanca y horas antes de su "escapada" de fin de semana al Golfo de México. El presidente norteamericano se desmarcó apoyando el polémico proyecto para construir una mezquita junto a la "zona cero", pese a la oposición mayoritaria de los norteamericanos.

"Los musulmanes tienen el mismo derecho que cualquiera a practicar su religión", declaró Obama. "Y eso incluye el derecho a construir un lugar para la oración y un centro comunitario en propiedad privada en el Bajo Manhattan".

Edificio que van a derrumbar.

El proyecto, conocido indistintamente como Iniciativa Córdoba o Park 51, tenía ya divida a la población de Nueva York y ha provocado ahora reacciones aún más contundentes en el resto del país. Según un sondeo difundido ayer por la CNN, el 70% de los estadounidenses se oponen al proyecto. El rechazo es casi total entre los republicanos (72%) y bastante ostensible entre los demócratas (54%).

Aun así, y después de que el portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs pasara de puntillas sobre el tema calificándolo como "un asunto local", Obama decidió romper este viernes la baraja y calentar el debate político, cuando está a punto de cumplirse el noveno aniversario de los atentados en los que perecieron más de 3.000 personas.

"No debemos olvidar nunca a quienes perdimos de una tan forma trágica el 11-S, y debemos honrar siempre a quienes han liderado nuestra respuesta a ese ataque", dijo Obama. "Los enemigos de Estados Unidos no son líderes religiosos, sino terroristas que asesinan hombres, mujeres y niños inocentes. De hecho, Al Qaeda ha asesinado a más musulmanes que gente de otras religiones, y esta lista incluye varios inocentes que murieron el 11-S".

"No son el islam, sino un gran distorsión del islam", agregó el presidente ante una audiencia integrada por decenas de representantes de comunidades musulamanas del país. Obama recordó cómo Thomas Jefferson celebró la primera cena "Iftar" hace 200 años y cómo recalcó ya entonces la controversia suscitada por la construcción de sinagogas e iglesias católicas...

"Esto es América, y nuestro compromiso con la libertad religiosa debe ser inamovible" concluyó el presidente. "La tolerancia está en la base de este país. El principio de la que la gente de todas las creencias es bievenida y que el Gobierno no puede juzgarles por su fe es esencial para ser lo que somos".

Apoyo de Bloomberg

Obama se ganó en el acto la felicitación del alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, que la semana pasada dio su respaldo al proyecto pese a la oposición de la mayoría de los neoyorquinos. "Aplaudo las palabras del presidente Obama en defensa de la libertad de religión", declaró en un comunicado el alcalde de ascendencia judía.

Los republicanos, empeñados en convertir el tema en caballo de batalla para las elecciones legislativas de noviembre, no han tardado en atacar. "El presidente Obama se equivoca", ha dicho el congresista conservador por el estado de Nueva York Peter King. "La idea de construir un centro islámico a la sombra de la 'zona cero' demuestra una gran falta de sensibilidad. Desgraciadamente, el presidente ha decidido ser políticamente correcto".

"La comunidad musulmana tiene derecho a construir una mezquita", agregó King, "pero están abusando de ese derecho y ofendiendo innecesariamente a mucha gente que ha sufrido mucho. La obligación moral del presidente era urgir a los líderes musulmanes a que respeten a las familias de las víctimas y se lleven la mezquita a otro lugar".

El proyecto, presupuestado en 100 millones de dólares, está planeado en los solares que ocupan hoy en día dos viejos edificios en Park Place, a doscientos metros escasos de la “zona cero”. El centro cultural islámico de 13 plantas incluiría un auditorio, un lugar de oración, locales comerciales, aulas e instalaciones deportivas.

El magnate inmiboliario árabe Sharif El-Gamal, al frente de SoHo Properties, es el impulsor de la así conocida Inciativa Córdoba, en asociación con el imán Feisal Abdul Rauf, uno de los rostros más respetados del islamismo moderado en Estados Unidos. Rauf ha sido recientemente invitado por el Departamento de Estado a un viaje por Qatar, Bahrain y Emiratos Arabes Unidos.

Varios grupos conservadores han expresado su preocupación ante la posibilidad de que el imam aproveche la visita para recaudar fondo para la mezquita de la 'zona cero'.

El portavoz del Departamento de Estado, P.J. Crowley, ha señalado que el imam se limitará a dar una serie de charlas sobre "la vida musulmana en Estados Unidos y la tolerancia religiosa".

Fuente:elmundo.es

Cameron no era el hombre - Horacio Vázquez-Rial

Lo deseaba, en parte, porque había que terminar con la etapa Brown, que deberían analizar los psiquiatras antes que los economistas y los observadores; y en parte porque el candidato parecía sensato, al menos comparado con Nick Clegg, con toda su carga progre y ecologeta.

Pero los deseos son peligrosos en general, y aún más en política. No dejaba de alentar, por enésima vez en mi vida, el voto en contra de Brown y de Clegg. De modo que me equivoqué. A la vez que nuestro ex presidente Aznar lanzaba junto a Marcello Pera la iniciativa de apoyo a Israel y volvía a pronunciarse sobre la conveniencia de que Israel, país democrático y de gestación europea, pasase a formar parte de la UE, en lugar de la de día en día más islamizada y filoiraní Turquía de Erdogan, Cameron se esmeraba en anunciar que su propósito era convertirse en "el más sólido abogado de Turquía ante Europa".

El premier británico no se siente en nada obligado ni comprometido con "el continente", y se funda para ello en el hecho cierto de que el general De Gaulle no consideraba europeos a los ingleses, una de las tantas razones que Churchill tenía para despreciarlo. Pero resulta que Cameron es sólo Cameron, y no el sucesor de Churchill en el Partido Conservador y en el gobierno de las islas: no posee tradición alguna que lo una a nada ni a nadie. Ni siquiera la tradición de Disraeli (tal vez le moleste que su país haya tenido un primer ministro judío, como era el caso), que decía que Gran Bretaña no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, sino sólo intereses permanentes. Y lo digo porque no es nada fácil descubrir qué intereses unen al Reino Unido con Turquía, si es que existen.

La tesis de Cameron, que cree en la existencia de una amplia gama de islames –permítaseme el plural–, es que los europeos "no ven la diferencia entre el islam real y la distorsionada versión de los extremistas" y "piensan que los valores del islam nunca podrán ser compatibles con los valores de otras religiones, sociedades y culturas". Como señala Ed West en The Telegraph, Cameron comete el error de meterse a teólogo, como ya lo hizo en su día Tony Blair al decir que el Corán era un libro "progresista". Como yo soy uno de los que no creen que el islam, en ninguna de sus variantes conocidas, sea compatible con las sociedades abiertas, me pregunto cuánto sabe Cameron sobre el tema, cuántas veces ha merodeado el texto sagrado musulmán y hasta qué punto ha vivido en la realidad de su país, el más directa y frecuentemente amenazado por el terrorismo, con una enorme comunidad mahometana que, al cabo de tres o cuatro generaciones, no se ha integrado ni siquiera en apariencia. ¿O es que quiere que a esa caterva que ya tiene en casa se sumen unos cuantos turcos para educar a los demás en ese islam "real" que sólo vive en su cráneo privilegiado?

Podía haber dudas respecto de Turquía cuando nuestro insoportable presidente de Gobierno empezó a meter bulla con aquello de la alianza de civilizaciones, pero ya no es así: el régimen turco ha dado pasos decisivos en pro de la confesionalidad de un Estado que Mustafá Kemal quiso laico y dejó estructurado como tal, con un ejército capaz de garantizar esa concepción y esa práctica. Fue ese ejército el que permitió que el país entrara a formar parte de la OTAN. Erdogan lo fue desmontando poco a poco, mediante cambios de cargos, jubilaciones, traslados y sustituciones de viejos cargos por otros de nueva formación: el ejército de los Jóvenes Turcos se fue transformando en el de los jóvenes musulmanes. Alejó así el fantasma del golpe de Estado e inició su alejamiento de Israel, país con el cual hasta no hace mucho se hacían maniobras conjuntas, y su aproximación a Irán.

Esos nuevos militares, junto a unos servicios de inteligencia que siguieron idéntico proceso, organizaron políticamente a la OGN que impulsó la malhadada flotilla de Gaza, en la que ocupaba un lugar importante Manuel Tapial, gerente de la distribuidora en España de la Meca Cola, un brebaje fabricado por el antisemita franco-tunecino Tawfik Mathlouthi y vendido al personal solidario-anticapitalista-eco-alternativo con la excusa de que se trataba de "comercio justo y comprometido" –no como el de la Coca Cola– y que "el 10% de las ganancias iban a parar a los niños palestinos" y otro 10% a ONGs del país donde se distribuía. Pues bien, Tawfik Mathlouthi fue juzgado y condenado en Francia por delitos fiscales y contables y Médicos Sin Fronteras del país vecino denunció que no habían recibido ni un euro de la Meca Cola, desmintiendo así esa propaganda. Lo peorcito de cada familia, al parecer, según me informa un lector desde los Estados Unidos.

De esa gente quiere ser Cameron el "más sólido abogado". Y lo dice después de afirmar que Israel había lanzado un ataque sin provocación previa contra el Mavi Marmara, y de afirmar sin rubor que no podía continuar la ocupación de Gaza, olvidando que el último israelí se retiró de allí hace cinco años. "La situación en Gaza debe cambiar. Personal y bienes humanitarios deben circular en ambas direcciones. No se puede permitir que Gaza siga siendo un campo de prisioneros". ¿Qué significa "en ambas direcciones"? Porque las necesidades se cubren desde Israel, y de Gaza sólo salen cohetes y misiles por encima de la frontera; cuatrocientos desde el final de la operación Plomo Fundido, ciento diez en lo que va de 2010.

Como bien sabía Churchill, sólo hay una cosa peor que un primer ministro antisemita: un rey antisemita, por eso se encargó del Inner Circle y de la abdicación del rey Eduardo por vía de un loco amor por Wallis Simpson que el hombre era incapaz de sentir. Pero Cameron es un primer ministro antisemita, claramente proislámico y no euroescéptico, sino antieuropeo. El reloj se le detuvo en 1946, vio demasiadas veces Lawrence de Arabia o es un hombre que no merece el cargo que ocupa. O todas esas cosas juntas. Un peligro, sobre todo cuando en este continente no sobran personalidades de referencia, ni políticas ni morales. Lamento haber creído que era una solución: era un problema.

vazquezrial@gmail.com
www.vazquezrial.com

Oriente Medio al rojo vivo - GEES

Lo que eleva la temperatura al rojo vivo es que Irán sigue acercándose al arma atómica y que Israel –poco menos que repudiado por Obama– parece más aislado que nunca.

La región nos tiene acostumbrados a estar siempre a la espera de un posible conflicto. La tensión –mejor sería hablar en plural– está siempre servida. Cuando saltan chispas en cualquiera de las confrontaciones latentes, cabe temer lo peor. Una de las principales es, por supuesto, la israelo-palestina, en la que todos los árabes se sienten concernidos de una u otra manera y en la que, históricamente, los protagonistas han sido los vecinos del Estado judío.

Pero desde hace ya años, la preocupación acuciante de los árabes reside en las aspiraciones hegemónicas del Irán islámico. Aquí, milenarias fobias étnicas se alían con sectarismos religiosos. Lo último que desean los suníes, mayoritarios casi en exclusiva en la zona, es verse dominados por los herejes chiitas. No menos que católicos y protestantes en el s. XVI.
Esa profunda línea de fractura se superpone sobre el conflicto surgido con la creación del Estado de Israel en 1948. Para los ayatolas persas Jerusalén no ha sido nunca una de sus ciudades sagradas, y Palestina ha sido siempre una tierra muy marginal. Pero tras la revolución jomeinista han asumido como propia la causa antiisraelí precisamente por el enorme impacto que tiene en el mundo suní, y por la oportunidad que les proporciona de conseguir aliados. En primer lugar, el régimen sirio, que ante todo quiere recuperar los altos del Golán y mandar en el Líbano. Luego, los correligionarios chiitas libaneses –hoy, la mayor de las minorías locales–, que quieren llegar a ser la fuerza dominante en su país y encuentran en la causa de la "resistencia" a Israel el principal instrumento de sus aspiraciones. Y finalmente, el Hamás palestino, que a pesar de su fundamentalismo suní, recibe con los brazos abiertos la ayuda que le prestan los otros tres del cuarteto.

Hamás y Hézbola ya provocaron una guerra con Israel por cuenta de Irán, hace ahora cuatro años. La pasada semana parece que quisieron celebrar el aniversario volviendo a las andadas. Entonces había sido el secuestro de soldados israelíes en las fronteras norte y en el sur. Ahora ha sido la simple tala de unos árboles en el lado israelí de la frontera con el Líbano: los disparos corrieron a cargo del ejército libanés, muy controlado por Hezbolá. Y sumado de nuevo a nuevos ataques con misiles desde Gaza.

La lógica alarma ha sido inmediata. De momento no parece haber tenido consecuencias mayores, pero se trata de un recordatorio de lo que puede estallar en cualquier momento. Lo que eleva la temperatura al rojo vivo es que Irán sigue inexorablemente acercándose al arma atómica y que Israel –poco menos que repudiado por Obama– parece más aislado que nunca en el momento en que su mejor amigo en la zona, Turquía, no sólo le vuelva la espalda, sino que lo desafía con la flotilla de radicales islamistas en supuesta misión humanitaria a Gaza, a finales de mayo. No parece un hecho aislado, sino un cambio radical en la política de un gran actor regional que desde la disolución del imperio otomano se había caracterizado por el desprecio a sus vecinos, pero que ahora quiere hacer valer todas sus bazas para convertirse en una actor principal en la zona. Y todo ellos ayudando aparentemente a su gran rival histórico, Persia, a librarse de la presión occidental por la cuestión atómica.

Muy agitado está el patio mediooriental, con temperaturas por encima de lo tolerable.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Propaganda gratis de " El Pais" para el grupo terrorista Hamas . De paso se entretiene al personal para que se olviden del desastre de Zapatero.

(Chicos de " El Pais" , os va a crecer la nariz. Hamas es un grupo terrorista , Israel es un estado democratico y vosotros los tratais como iguales . Sois unos impresentables y unos antisemitas de lo peor . Sabeis perfectamente que en cuanto Hamas renuncie a la violencia y a atacar indiscriminadamente a la poblacion de Israel , o sea , renuncie al terrorismo , se levantaran todo tipo de restricciones a Gaza , por lo tanto aqui solamente hay un responsable y ese responsable es el grupo terrorista Hamas . Vosotros sabeis perfectamente todo esto, pero vuestro objetivo es atacar permanentemente a Israel , aunque sea a costa de la verdad.)

"Gaza ,un bloqueo inhumano y total"

Viven encarcelados en un territorio de 365 kilómetros cuadrados (una quinta parte de la provincia de Guipúzcoa, la más pequeña de España), rodeados por enormes muros de ocho metros de altura y por un bloqueo naval a apenas tres millas de la costa. Los sitiadores israelíes les tienen sometidos a un bloqueo total e inhumano que impide entrar o salir a personas y mercancías, en respuesta a los más de 8.000 cohetes lanzados desde Gaza a los colonos judíos en los últimos ocho años. Los 1,6 millones de habitantes, de los que un millón son refugiados, viven encarcelados por el Gobierno de Israel y por la autoridad de Hamás (considerada una organización terrorista por Occidente), que ellos eligieron en 2006.

Llegar a Gaza es como pasar del primer al tercer mundo en pocos kilómetros. Hay que volar a Tel Aviv, capital del Estado de Israel, desplazarse en coche a Jerusalén y esperar a recibir un visado para viajar a la franja de Gaza. Una vez conseguido, un taxi Mercedes te lleva hasta el paso de Ben Hanun, en un viaje que te hace sentir en cualquier país mediterráneo europeo. Buenas autopistas, por las que circulan coches occidentales, entre enormes extensiones agrícolas. Un café moderno y con wifi es el último contacto con el bienestar a apenas un kilómetro de la frontera.

La llegada al paso de Ben Hanun supone un auténtico choque para el visitante. La carretera acaba en un enorme muro de hormigón de ocho metros de altura rodeado de vallas metálicas electrificadas, torretas de vigilancia y cámaras de seguridad. Se asemeja a la entrada a un campo de concentración, en el que hacen guardia decenas de militares fuertemente armados.

Hay que entrar en un enorme hangar, a pie, y empezar los interrogatorios. Una soldado muy amable y con muy poco trabajo pregunta con curiosidad. "¿Qué vienen a hacer a Gaza?" y explica luego que la frontera se puede cerrar en cualquier momento, dependiendo de los acontecimientos. Con el visado, entrar es fácil, salir ya veremos.

Después de pasar dos o tres puertas metálicas que se abren y se cierran con estruendo, se entra en territorio palestino. Hay que andar un kilómetro, bajo techo metálico, dejando atrás el muro y las alambradas, hasta llegar a un puesto destartalado en donde varios soldados palestinos, vestidos de negro y cara de pocos amigos, inician un nuevo interrogatorio.

Allí espera un coche con nuestro fixer, Amjad, un palestino que ha vivido en España y Túnez y que se declara admirador de Arafat, cuya foto lleva de salvapantallas en el móvil. Pasada la zona de seguridad, en seguida se llega al pueblo de Ezbeit Abd Rabo, totalmente destruido por los bombardeos de diciembre de 2008, en donde malviven cientos de personas en edificios derrumbados con el hormigón y los hierros a la vista. A lo lejos, se ve la central eléctrica de fuel, la única de Gaza, que solo funciona 12 horas al día, por falta de combustible.

El paso de Ben Hanun está rodeado de un muro de hormigón y vallas electrificadas. Parece un campo de concentración

La franja de Gaza tiene una superficie de 365 kilómetros cuadrados: 13 kilómetros de frontera con Egipto, al sur, ocho kilómetros con Israel al norte y otros 47 al este, mientras que la costa tiene una extensión de 45 kilómetros. De una población de 1,6 millones de habitantes, cerca de un millón son refugiados que fueron llegando a la zona desde 1948 hasta 2006, cuando se cerró el muro. Viven en ocho campos, distribuidos por las cinco provincias de la franja: Norte, Gaza, Dar el Balat, Khan Younis (donde está el mayor campo de refugiados) y Rafah.

Desde el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit, el 25 de junio de 2006, por el ejército de Hamás, Israel endureció el bloqueo hasta unos límites inhumanos, impidiendo la entrada de combustible, alimentos y material de construcción. Desde entonces ha habido más de 2.000 muertos, la gran mayoría palestinos, en los continuos enfrentamientos entre uno y otro bando. Nadie sabe dónde está encarcelado este joven que ahora tendrá 25 años.

En estos cuatro años, el Ejército israelí ha realizado dos operaciones militares de represalia y busca del soldado secuestrado. La primera, llamada Lluvia de Verano, en junio del 2006, que duró cinco meses y causó la muerte de palestinos (243 civiles), y la segunda, entre diciembre de 2008 y enero 2009, denominada Operación Plomo Fundido, que sembró el terror por toda la franja de Gaza y causó más de 1.500 muertos palestinos. Luego vino el incidente de la flotilla de la paz, el pasado mes de junio, que volvió a poner en evidencia la política de Israel.

Además del conflicto exterior, Gaza vive una guerra interna entre las dos organizaciones palestinas: Fatah y Hamás. La primera, mucho más moderada, ganó las elecciones en todos los territorios palestinos y controla la Autoridad Palestina, excepto en la franja de Gaza, en donde triunfó Hamás en 2006. Desde entonces, ha instaurado un régimen radical islámico, manteniendo su guerra contra los colonos judíos y su conflicto contra los militantes de Fatah. En junio de 2007 se produjo una guerra entre ambas organizaciones, en la franja de Gaza, con el resultado de 700 muertos y la salida de los representantes de la Autoridad Palestina.

UNA FAMILIA DESTROZADA

Ghalia Al Sammouny tiene 60 años, es viuda y perdió a 29 miembros de su familia en la Operación Plomo Fundido. Sentada en el suelo, en una chabola junto a las ruinas de lo que fue su casa, recuerda ese 5 de enero de 2009 con terror. "Cuando llegaron los tanques israelíes, mi hija iba a dar a luz", explica entre lágrimas. "Tuvo una niña que sobrevivió a los bombardeos. Pero mi hijo recibió un proyectil y cayó fulminado en medio de la calle. Destrozaron a toda una familia. Ya no tenemos nada".

Junto a ella, otras tres mujeres más jóvenes hacen coro. Todas pertenecen al clan y todas perdieron a algún familiar. "Todas somos viudas o huérfanas de guerra", dice Fathia, que perdió a su marido y a dos hijos. "Ya no tenemos ni familia, ni dinero, tierras, ni esperanza… esperamos la muerte".

Desde el secuestro del soldado Shalit, en junio de 2006, Israel endureció el bloqueo hasta unos límites inhumanos

La familia Al Sammouny eran granjeros en la afueras de Gaza, en el barrio de Al Zatun, al sur de la capital. Una zona de pequeñas granjas de hortalizas y frutas. El 5 de enero, después de muchos días de bombardeos, los aviones israelíes volvieron a sobrevolar la franja de Gaza en vuelo rasante. La gente salió de sus casas ante el temor de las bombas que empezaban a caer y se encontraron en la calle con los tanques del ejército de Israel, que venían del oeste y empezaron a disparar sus proyectiles. "Fue terrible ver caer a mi hijo de 21 años y desangrarse en el suelo", grita Ghalia con las manos en cruz, como pidiendo justicia.

Los ataques, además de matar a 29 miembros del clan, destrozaron sus cuatro viviendas y los campos de cultivo. Desde entonces, viven en una chabola que se han construido con material de derribo, entre varias higueras medio secas. Es la imagen de la fatalidad. La chabola está construida de barro, con un tejado de uralita medio roto; unos 15 metros cuadrados. Al fondo, amontonados, unos colchones viejos y sucios, mantas, alfombras y algo de ropa. Una bombilla cuelga del techo. Allí viven seis personas. Al otro lado, otro chamizo de dos por dos metros, sin techo, hace las veces de cocina, con un pequeño infiernillo donde cuece el agua para el té.

Cinco o seis niños menores de 7 años juegan junto a un tendedero de alambre roñoso, hierros retorcidos de lo que fue una casa, plásticos colgados que mueve el viento, un huerto con tres o cuatro filas de repollos y montones de porquería, en donde comen varias cabras y gallinas.
"Cuando acabaron los bombardeos, pudimos enterrar a nuestro muertos", explica Ghalia. "A todos menos a uno, que se llevaron los israelíes y que murió allí, según nos contaron. Desde entonces, estamos muertos; vivimos en la miseria de lo que sacamos de la tierra y de pequeños trabajos que van saliendo. Tuvimos algunas ayudas de Naciones Unidas, pero se han acabado".

Los Al Sammouny llevaban 30 años viviendo en esa zona, cultivando la tierra, pero desde el bloqueo todo empezó a ir de mal en peor. "Ahora estamos acabados", dice Fathia. "¿Qué vamos a hacer? Criamos a nuestros hijos como podemos, pero tenemos miedo de que vuelvan los aviones. No sabemos qué será de nosotras y de nuestros hijos mañana o la semana que viene".

Ghalia pide ayuda. De rodillas, con los brazos abiertos y las lágrimas cayendo por la cara, pide protección, comida, un techo… "no nos queda nada, pero no podemos rendirnos. Confiamos en Dios y tenemos que sacar adelante a nuestros hijos".

UN PESCADOR VARADO

Jamal Abu Hamada tiene 49 años y una mirada triste, casi muerta. Es pescador y vive en el campo de refugiados de Al Shati, en el centro de la capital, que se creó en 1948. Entonces eran tiendas de campaña, pero hoy son viviendas a medio construir, ruinosas y llenas de escombros, sin ventanas ni casi muebles. En la franja de Gaza hay ocho campos de refugiados, habitados por un millón de personas, que viven de las ayudas de Naciones Unidas.

"Los habitantes de Gaza tienen serios problemas de salud mental por estar encerrados tras un muro", explica el doctor Moeen

Vive en una casa de tres pisos, en ruinas, semiconstruida hace cinco años, con su mujer, cinco hijas, cuatro hijas, dos nueras y tres nietos. Son 16 a comer todos los días. Empezó a trabajar de pescador a los 10 años y ahora tiene tres barcas de ocho metros; dos en Gaza y una en Rafah, junto a la frontera con Egipto. Antes se ganaba la vida de una forma digna, pescando, cuando las aguas jurisdiccionales eran 12 millas. Pero en 2006, los israelíes rebajaron la zona a tres millas y allí no hay casi pesca. "El que sale del cerco de las tres millas", explica, "es apresado por las patrulleras israelíes, que hunden las barcas".

"Vivimos de las ayudas del UNRWA", explica Jamal. "Cada tres meses nos dan tres sacos de harina de 150 kilos, 15 kilos de azúcar, 15 kilos de arroz y 7 litros de aceite vegetal. Sigo vivo porque no hay suficientes maneras de morir, pero cada día estoy más muerto. El futuro no existe para nosotros".

Los bombardeos de 2008 le destrozaron parte de la casa, que sigue llena de escombros. "No tenemos ni dinero, ni material para reconstruirla", dice. "La luz solo funciona 12 horas al día y cuando tenemos algo de dinero para combustible, podemos encender el generador para tener luz. Mis hijos tienen trabajo tres meses al año y así no podemos mantener a la familia. Solo tenemos a Dios que nos ayuda. Rezamos cinco veces al día, como dice el Corán, pero cada vez tenemos menos esperanza. Ya son muchas guerras vividas: la de 1967, la 1986, las consecuencias de la guerra del Golfo, las dos intifadas... pero lo peor ha venido con el Gobierno de Hamás y el bloqueo de Israel".

Sus hijos observan lo que dice, mientras desenredan unas redes de pesca llenas de anzuelos, que pasan de contenedor de madera a otro, en una tarea inútil, porque saben que no las pueden usar. Aun así, las mantienen al día, por lo que pueda pasar.

Caminando hacia el puerto, Jamal se mantiene en silencio, como perdido. Solo hablan sus ojos, llenos de desesperación. Hay decenas de barcas varadas en un puerto en ruinas por los bombardeos. Cuatro pescadores toman el té sobre una alfombra raída, mientras algunas barcas entran o salen del puerto para intentar pescar algunas sardinas a menos de tres millas de la costa.

ENFERMOS DE DESESPERANZA

Jamal es uno de los cientos de miles de palestinos que viven enfermos de desesperanza. Es el principal problema de salud de la franja, según explica el doctor Moeen, director del Centro de Salud Mental de Jabalia, el mayor de Gaza. Tiene 56 años, está doctorado en Psiquiatría por la Universidad de París y ha trabajado en Arabia Saudí, Libia e Irán. Ahora se dedica a intentar sacar del pozo en que se encuentran sus 5.000 pacientes mentales del barrio de Jabalia.
"Los habitantes de Gaza tienen problemas serios de salud mental", explica el doctor Moeen, "por el hecho de estar encerrados dentro de un enorme muro, a expensas de los ataques periódicos y una situación de pobreza y de sobrepoblación muy alta". En el barrio de Jabalia viven cerca de 300.000 personas y es uno de los más afectados por los ataques de Israel. De hecho el centro médico está rodeado de casas destruidas por las bombas y que no se podrán reconstruir mientras dure el bloqueo.

Los niños "becados" por Naciones Unidas logran olvidarse de sus penurias durante el medio día que pueden ir a la escuela

"Atendemos a unos mil pacientes mensuales en este centro de Salud Pública", añade el psiquiatra. "La mayoría son pobres, o muy pobres, y están afectados por depresión, ansiedad, shock postraumático o adicciones a las drogas. De los 5.000 pacientes, el 70% por cientos son hombres. Llevo doce años trabajando aquí y la situación es cada vez peor. No damos abasto, ni tenemos medicinas suficientes para tratar la depresión; los antidepresivos se acaban en seguida y no hay centros de rehabilitación para los problemas de adicción a hachís y pastillas, que son cada vez más frecuentes". La principal adicción es al tramadol, un derivado de la morfina que entra por los túneles y que se vende en cualquier sitio.

Este centro cuenta con el apoyo y la financiación de la ONG española Médicos del Mundo (MDM). Allí está desplazada Susana del Val, psicóloga de 37 años, cuyo trabajo consiste en mejorar el sistema de organización del Centro de Salud. Susana corrobora el deterioro de las condiciones mentales de los habitantes de la franja de Gaza desde 2006. "Los más vulnerables son los niños y los jóvenes", explica. "Aquí viven como encarcelados en unas condiciones extremas, rodeados de violencia tanto externa como interna. La religión y la familia sirven de contenedores para sobrevivir a esa situación extrema".

Ghalia Al Sammouny, de 60 años, perdió a 29 miembros de su familia a causa de los bombardeos del ejército israelí durante la Operación Plomo Fundido, el 5 de enero de 2009.

Ghalia muestra la foto de su hijo, muerto en uno de los ataques aéreos de los israelíes.

Jamal Abu Hamada no puede faenar en las costas de Gaza desde que Israel limitó a tres millas las aguas jurisdiccionales.

Este pescador vive en el campo de refugiados de Al Shati, en el centro de la capital, entre viviendas a medio construir, ruinosas y llenas de escombros.

Hanna el Gafarani es dueña de una guardería privada en Gaza, a la que asisten cien niños de 4 y 5 años.

Una niña borda en una cinta banderas palestinas en el centro Right to Live, que acoge a menores con deficiencias psíquicas en Gaza.

Vista del centro de Rafah, en la franja de Gaza.

"Cada día trato a muchos niños con todo tipo de traumas motivados por la guerra, la pobreza, el estrés o la falta de cariño", dice el doctor Moeen.

Los menores de 10 años solo han conocido el bloqueo, que se inició en 2000, con la segunda Intifada, y que se endureció en 2006.

"Los niños no tienen infancia en Gaza, viven rodeados de violencia y eso les hace ser violentos", afirma Hanna el Gafarani, dueña de una guardería.

En el colegio del barrio de Remal, en el centro de Gaza, asisten cada día 1.200 alumnos. En la imagen, una profesora de derechos humanos: sus alumnos nunca le han visto la cara.

La ONG palestina Right to Live atiende a niños con síndrome de Down y está financiada por varios países, entre ellos España.

La religión y la familia sirven de contenedores para para sobrevivir a la situación extrema en que se encuentra la población de Gaza. En la foto, una feria organizada por el Ministerio de Religión del Gobierno de Hamás.

Los alumnos se preparan para el desfile.

El doctor Moeen, añade que cada día tiene "que tratar a muchos niños a los que traen cada vez más pequeños con todo tipo de traumas motivados por la guerra, la pobreza, el estrés, la falta de cariño o simplemente la sobrepoblación; la situación es dramática y vamos a peor".

VIDAS SIN SENTIDO

Cada dos o tres meses viaja a Gaza el médico español Ricardo Angora, uno de los responsables del proyecto de MDM y gran conocedor de la situación de la zona. Él ha sido testigo del empeoramiento de la situación desde 2006. "Los palestinos no encuentran ahora ningún sentido a sus vidas", explica. "Hay una sensación de incertidumbre sobre lo que pasará al día siguiente, que hace a la gente no saber qué será de ellos mañana. Ya hay varias generaciones perdidas, pero la peor parte se la llevan los niños, que suponen más de la mitad de la población".

Angora añade que "aunque ahora no haya una situación de guerra abierta, los ataques selectivos que realiza la aviación israelí hacen mella en la moral de la población, que además vive en la más absoluta pobreza (el 80% vive por debajo del umbral de pobreza), dependiendo en su gran mayoría de las ayudas de Naciones Unidas para poder subsistir. Los principales problemas son la falta de trabajo y vivienda, la violencia externa e interna y, sobre todo, la sensación de encarcelamiento. Es terrible saber que no puedes salir de un lugar en el que malvives".

Los niños son, una vez más, víctimas propiciatorias del conflicto. Los menores de 10 años sólo han conocido el bloqueo, que se inició en 2000, con la segunda Intifada, y que se endureció en 2006.

Hanna el Gafarani, 38 años, es dueña de una guardería privada en Gaza, a la que asisten cien niños de 4 y 5 años, y corrobora las opiniones de los representantes de Médicos del Mundo. "Los niños no tienen infancia en Gaza", dice Hanna. "Viven rodeados de violencia y eso les hace ser violentos y buscar la lucha. Aunque se han acostumbrado al ruido de los aviones cuando sobrevuelan para bombardear, están muy afectados. Nuestro objetivo es trabajar con ellos y mandarles un mensaje de esperanza y de felicidad. Pero la verdad es que es muy difícil".

También es difícil el trabajo de Right to Live, una ONG palestina que atiende a niños con síndrome de Down, y que es financiada por varios países, entre ellos España, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI). El centro se encuentra en el barrio de Al Shejia, una antigua zona industrial a las afueras de Gaza, convertido ahora en ruinas de naves industriales destruidas por los bombardeos de hace año y medio.
Mohammed Areer, 37 años, es el subdirector de la institución; un psicólogo que lleva 12 años trabajando en el centro, que se creó en 1992 como una pequeña casa de acogida para niños enfermos de síndrome de Down. Es la única organización que da servicios a estos niños y hay lista de espera.

"En 1996, el Gobierno palestino nos donó 10.000 metros cuadrados de terrenos y empezamos a crecer en instalaciones", explica Mohammed. "Tuvimos ayudas importantes de varios países de la Unión Europea, como España. Pero desde que Hamás llegó al poder, en 2006 y se reforzó el bloqueo, las ayudas llegan con cuentagotas. Tenemos asegurada financiación tres años, con lo recibido del exterior, pero ahora no tenemos más ingresos, así que no podemos hacer planes de futuro".

Right to Live atiende a 850 niños y niñas, de los 650 tienen síndrome de Down, 50 son autistas y los 150 restantes no tienen ninguna enfermedad y colaboran en la educación de los demás. Los jardines del centro son como un remanso de paz en medio de una sociedad estresada y desesperanzada, que vive de las ayudas del exterior.

UNA AYUDA IMPRESCINDIBLE

"Sin las ayudas de Naciones Unidas, los habitantes de Gaza no sobrevivirían ni un mes". Quien así habla es Sebastien Trives, 39 años, máximo responsable de los planes de emergencia de UNRWA. Un francés de Montpellier que llegó a Gaza hace tres años, después de pasar otros tres en Afganistán. Tiene la mirada limpia y una voz suave, pero sus palabras denotan una cierta frustración. "Aquí todo va en la dirección incorrecta, la cosa está cada vez peor y no tiene ninguna pinta de mejorar", explica. "Por eso, nuestro trabajo aquí es cada vez más importante, casi imprescindible".

La UNRWA tiene dos tipos de actividades en Gaza: educación y emergencia. "En educación", dice Sebastien, "nos volcamos en intentar buscar soluciones de futuro. Tenemos 228 escuelas en la franja de Gaza, a la que acuden 200.000 estudiantes de entre 6 y 15 años. Les enseñamos árabe, inglés, matemáticas y derechos humanos. Todos los profesores son locales".

"Nos gustaría ayudar a acabar con la ocupación y el bloqueo de Israel", dice en un tono un poco más agresivo, "pero como no está en nuestras manos, intentamos formar a los niños para que actúen de acuerdo a los valores universales de no violencia y respeto. No dependemos del Gobierno de Hamás y actuamos con total libertad. De hecho, todas nuestras escuelas son mixtas. Lo único que podemos hacer intentar que la próxima generación pueda vivir mejor y no sobrevivir, como sucede ahora".

Los niños "becados" por Naciones Unidas consiguen olvidarse de sus penurias durante el medio día que pueden ir a la escuela. Al colegio del barrio de Remal, en pleno centro de Gaza, asisten cada día 1.200 alumnos, niños y niñas, en dos turnos (de 7 a 12 de la mañana y de 12 a 17). Hay 38 aulas, asistidas por profesores y profesoras. Los alumnos desfilan de forma marcial para los visitantes, y sonríen abiertamente ante el fotógrafo. Parecen felices, pese a todo. Sin la ayuda de Naciones Unidas, estarían en la calle.

La principal responsabilidad de Sebastien son los planes de emergencia de la Naciones Unidas en Gaza. De él dependen directamente las actividades de salud primaria, infraestructuras y ayudas a los refugiados, con un presupuesto anual de 250 millones de dólares. "De nosotros dependen cerca de un millón de refugiados a los que ayudamos a sobrevivir", explica. "Gaza es una gran cárcel en donde viven los palestinos sin trabajo ni esperanza. El 60% de los jóvenes está sin trabajo y vive en un entorno de violencia extrema. Además, calculamos que 300.000 personas viven aquí en una situación de pobreza extrema".

Cada tres meses, la UNRWA reparte sus alimentos en once centros esparcidos a lo largo de toda la franja de Gaza: harina, arroz, azúcar, aceite y, cuando hay, algo de carne.

"En infraestructuras no podemos trabajar bien", se queja Sebastien Trives. "Desde los bombardeos de enero de 2009 no hemos podido reconstruir ninguna vivienda, porque no tenemos material de construcción. Ahora estamos construyendo casas de barro, como solución provisional. El bloqueo impide entrar cualquier cosa a Gaza. La única vía de entrada son los túneles del sur".

Confirmado , Zapatero esta en la UVI politica . Marruecos ensaya una nueva Marcha verde

"Marcha verde" cuando el general estaba en la UVI

" Marchita verde" ensayadora cuando Zapatero esta en la UVI

Marruecos tensa la relación con España a propósito de Ceuta y Melilla

Acaso sea una nueva modalidad de reivindicar Ceuta y Melilla o quizá Marruecos tenga algún motivo oculto de enojo con España, pero lo cierto es que el rey Mohamed VI está tensando la relación bilateral hasta un nivel similar al que alcanzó durante la primera visita de los Reyes de España a ambas ciudades autónomas en noviembre de 2007.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Marruecos publicó, el sábado por la noche, su cuarto comunicado denunciando el maltrato de las fuerzas de seguridad españolas, esta vez en la frontera de Melilla "ocupada", con ciudadanos marroquíes que fueron incluso golpeados del lado marroquí del confín. El texto denuncia "la peligrosa tendencia racista" de la policía española.

Justo cuando se hacía público el comunicado se estaban desarrollando concentraciones de marroquíes y subsaharianos ante la Embajada de España en Rabat y el Consulado Nador -hoy está prevista otra en Tetuán- convocadas por ONG locales para protestar "por las prácticas racistas de las autoridades españolas con los inmigrantes subsaharianos".

En el reportaje gráfico difundido por la agencia oficial de prensa marroquí (MAP) aparecen, sobre todo en Nador, varios subsaharianos encabezando la protesta con pancartas y banderas de sus países. Es la primera vez que la MAP se hace eco de las reivindicaciones de estos inmigrantes, muchos de ellos en situación irregular en Marruecos, con frecuencia expulsados de noche a Argelia.

La supuesta "propensión racista" de la Guardia Civil ya fue censurada en el más vehemente de los cuatro comunicados de la diplomacia marroquí, emitido el viernes pasado. En él se condenaba el "comportamiento inhumano en total contradicción (...) con los derechos humanos" del instituto armado que abandonó a ocho subsaharianos en un "estado crítico de salud" en un lugar de la costa marroquí cercano a Ceuta.

En contra de sus costumbres, la agencia MAP publicó además en la portada de su web un amplio reportaje de los ocho inmigrantes ingresados en el hospital provincial de Castillejos, la ciudad pegada a Ceuta. En él un camerunés treintañero afirma que fueron apresados cuando alcanzaron la costa de Málaga y devueltos a Marruecos. Los agentes "nos amenazaron, torturaron e insultaron", añade. Todos ellos se muestran agradecidos a las autoridades marroquíes.

El Ministerio de Asuntos Exteriores español contestó con sendos comunicados a los dos primeros emitidos por Marruecos -el segundo conllevó la convocatoria del embajador de España, Luís Planas-, pero desde entonces guarda silencio porque el jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, "no quiere echar leña al fuego que trata de prender el vecino", asegura un diplomático. Para rebajar el nivel de la tensión, la Delegación del Gobierno en Melilla fue la encargada de responder a la última queja marroquí.

En su segunda contestación Exteriores dejaba entrever una cierta irritación con la actitud de Rabat. Desmentía la versión marroquí de los incidentes en la frontera de Melilla. "Singularizar estos episodios desde una perspectiva unilateral no se corresponde con el espíritu de cooperación reinante entre España y Marruecos y no contribuye a esa mejora constante en los procedimientos que a todos beneficia", señalaba.

Ante la ausencia de respuesta de Exteriores a la nota marroquí que arremetía contra el instituto armado, la Asociación Unificada de Guardias Civiles http://www.augc.org/comunicados.php publicó hoy en Ceuta un comunicado en el que sostiene que las acusaciones de Rabat son "falsas".

La presión marroquí se centra en Ceuta y Melilla, dos ciudades cuya soberanía reivindica. A mediados de mayo el primer ministro, Abbas el Fassi, hizo ante el pleno del Parlamento un llamamiento a España para que "abra un diálogo (...) para poner fin a la ocupación de las ciudades marroquíes [Ceuta y Melilla] y de las islas cercanas". ¿Busca ahora Rabat que Madrid responda positivamente a ese llamamiento?

El ministro Moratinos se ha jactado de haber sido capaz de evitar cualquier choque con Marruecos -sobre todo durante la huelga de hambre de la saharaui Aminetú Haidar- excepto el que inevitablemente provocó la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Algunos de sus colaboradores temen que ya no lo puede sortear.

"Tengo la impresión de que vuelven momentos difíciles para las relaciones entre España-Marruecos, en lo que tiene que ver con Ceuta y Melilla", escribe, este fin de semana, en El Faro de Ceuta, Javier Jiménez-Ugarte, que se despide así sus tres años al frente del Consulado de España en Tetuán. El cónsul se hace eco, en esa tribuna, de una opinión generalizada en su ministerio.

Fuente:elpais.com

"Publico" , diario de la izquierda antisemita y de Zapatero da titulares engañosos para perjudicar a Israel . Lo de siempre.

Foto de "Publico"

Este titular trata de engañar a sus lectores para asi perjudicar a Israel . Pareceria que es Israel el culpable de la situacion energetica de Gaza , cuando se trata de un problema entre palestinos , segun se puede ver en el desarrollo de la noticia . ¡¡¡ Y este es el diario amigo y defensor de Zapatero y viceversa !!!
( Nota: Tengo el teclado estropedao y no me permite poner acentos . Pido disculpas)

"Los hospitales de Gaza declaran el estado de emergencia"

Los hospitales de Gaza capital han declarado el estado de emergencia por falta de electricidad, después de que la única planta de la franja palestina cesase ayer su actividad por no disponer de combustible, informaron fuentes oficiales.

Los cuatro centros hospitalarios de la ciudad temen tener que parar sus servicios debido a los largos cortes de suministro eléctrico, de doce horas al día, informó hoy el portavoz de los servicios de emergencia, Moawiya Hasanein.

Hasanein advirtió de un desastre humanitario como resultado del apagón y señaló que los servicios de salud están sufriendo un serio deterioro, sobre todo las maternidades, unidades de cuidados intensivos, incubadoras y la atención de pacientes de diálisis.

"El sector de la salud depende de generadores, si cada dos por tres se corta la electricidad, aunque sea durante cinco minutos, podría causar decenas de muertes, incluidas las de niños y pacientes en condición crítica en el quirófano", dijo el portavoz según la agencia palestina "Maan".

Disputa entre Hamás y la ANP

La única planta eléctrica de Gaza, que cubre un tercio del consumo de la franja, dejó de funcionar en medio de una ola de calor en la región. La clausura, con motivo de la jornada sabática, del paso fronterizo por el que entra el fuel desde Israel agravó la carencia de combustible, que tiene su origen en una disputa administrativa desde hace meses entre los dos Gobiernos palestinos paralelos: el de Hamás, en Gaza, y el de la Autoridad Nacional Palestina, vertebrado por Al-Fatah, en Cisjordania.

La única planta eléctrica de Gaza cubre un tercio del consumo de la franja

Ambos ejecutivos se acusan mutuamente de la situación, que ha dejado a Gaza en los últimos meses con entre seis y doce horas al día de suministro eléctrico. La ANP asegura que Hamás no paga la electricidad y deja un agujero presupuestario que luego toca cerrar al de Cisjordania.

Hamás defiende, por el contrario, que ha enviado las facturas al Gobierno de Ramala, al que acusa de haber incumplido un compromiso de hacerse cargo del pago del fuel industrial para la planta eléctrica, que la Unión Europea dejó de subvencionar el año pasado.

Ola de calor

La central ya ha cerrado momentáneamente en varias ocasiones, tres en lo que va de año, por escasez de combustible. Esta vez lo ha hecho en medio de una ola de calor que ha llevado las temperaturas en la franja hasta los 35 grados centígrados, lo que ha aumentado el consumo de aire acondicionado y ventiladores y, por tanto, mermado las ya escasas existencias de energía.

La planta genera un 33% de la electricidad que consume Gaza, mientras que Israel vende en torno al 60% restante y Egipto el nueve por ciento adicional.

Fuente:publico.es

Israel y sus enemigos - GEES

La vida cotidiana en Israel es una delicia, pero no por la simpatía de los vecinos.

Julio ha terminado con un proyectil lanzado por Hamás desde Gaza a la ciudad costera de Ashkelon. Agosto ha empezado con un par de misiles Grad lanzados contra Eilat, al borde del Mar Rojo, uno de los cuales acabó en la ciudad jordana de Áqaba. El martes, para variar la procedencia y demostrar la inutilidad de la ONU, soldados libaneses han matado a un mando de las fuerzas hebreas. Entretanto Irán, que financia y entrena tanto a Hamás –terroristas suníes escindidos de la Hermandad Musulmana– como a Hezbolá –terroristas chiíes apoyados por Siria y su partido nazi, último gobernante en el mundo tras la deposición de Sadam, para controlar el Líbano y atacar Israel– ha empezado a notar las sanciones para evitar la culminación de su programa atómico.

La prensa dominante, inasequible a la realidad, continúa con su repugnante interpretación. De la violencia es responsable Israel por su intransigencia e insistencia en ocupar territorios que no le pertenecen. El argumento, incluso para la mala voluntad reinante, es cada vez más especioso. Los dos ataques de esta semana proceden, por un lado, del Sur del Líbano, de donde Israel se retiró unilateralmente bajo el gobierno del laborista y hoy ministro de Defensa Ehud Barak, en 2000; y, por otro, de Gaza, de donde se retiró unilateralmente el odiado derechista Ariel Sharon en 2005. Para más inri, se duda de la voluntad negociadora de Israel, cuando el primer ministro Netanyahu, ha declarado una moratoria sobre construcciones en Cisjordania para convencer a la Autoridad Nacional Palestina de integrarse en negociaciones directas, con nulo resultado. Esta ANP es la que sólo domina Judea y Samaria, porque Hamás se ha hecho con el poder en la Gaza de la que el propio Sharon expulsó a 8.000 colonos. Colonos, esta vez cisjordanos, que, suponemos, por caer menos bien a los medios que los terroristas que los han sustituido en Gaza, se han vuelto a convertir, para la prensa, en el único e irresoluble problema de la zona.

Se puede disculpar a los ciudadanos israelíes de no creer en retiradas unilaterales. Se les puede perdonar también por no querer sentirse responsables de Gaza, que era un "campo de concentración" cuando lo controlaban, tras la ocupación de la Guerra de los Seis Días del 67, y que es un "campo de concentración" también hoy cuando ya no lo controlan.

Lo más seguro es que los últimos hostigamientos provengan directamente de Teherán, que, con estas acciones busca provocar a Israel, alimentar la animadversión internacional, y relegitimarse para ganar tiempo en su avanzada carrera nuclear. Mientras tanto evita cualquier ataque contra sus instalaciones, ahora que hasta el jefe del Estado Mayor de Obama ha dicho que es una opción real, y se hace con misiles S300 de defensa frente a ataques exteriores.

Los medios, los presuntos activistas del Mavi Marmara, los jueces "comprometidos", y algunos dirigentes internacionales –convertidos en compañeros de viaje y tontos útiles para la reedición de la Shoah– podrían, en lugar de apoyar a los enemigos de un Estado democrático dedicarse a defenderlo. Harían así inviable el reclutamiento de asesinos por parte de los grupos terroristas –por falta de "causa"– y aislarían a Irán como único régimen monstruoso decidido a la repetición del Holocausto.

Desde su nacimiento Israel ha vivido en zozobra por una permanente guerra de estallidos intermitentes desatados por enemigos en estado de mutación: primero, países árabes, luego, organizaciones terroristas, y ahora, su combinación con la potencia militar del Estado persa.

La paz allí es muy fácil. Basta con dejar vivir a los judíos y abandonar a los que esperan cualquier excusa para la guerra. De paso, compañeros de viaje y tontos útiles se harían un favor a sí mismos. Los que odian a Israel tampoco tienen ningún cariño –en cuanto deje de servirles– por el "progresismo" occidental.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

" ABC" , diario de la derecha acomplejada , esconde la noticia en la seccion de Internacional . No aparece en la portada digital

La ONU dice que el árbol talado ayer por tropas israelíes no estaba en Líbano

Las tropas israelíes continúan talando árboles en la frontera con Líbano a pesar del enfrentamiento de ayer en el que cinco personas murieron tras los fuegos cruzados de ambos ejércitos. El ejército ha talado hoy tres árboles en la zona próxima al poblado libanés de Adeise y repitiendo la operación que desataba ayer la tragedia después de que el ejército libanés considerara que el acto de «provocación» israelí era una violación a la soberanía de su país.

Una grúa situada en la llamada «línea azul» fijada por la ONU para marcar la retirada israelí del sur del Líbano del año 2000 ha procedido a la tala, aunque el operario estaba inclinado hacia el otro lado de la valla, en el lado libanés. Tras la operación, las tropas israelíes han retirado la grúa del lugar, sin que se registraran tiroteos entre los dos Ejércitos. Fuentes militares consultadas por Efe en Beirut han asegurado que el Ejército israelí tiene intención de instalar cámaras en el lugar.

Según FINUL, el árbol talado ayer estaba situado en zona israelí y no libanesa

No obstante, la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (FINUL), ha asegurado hoy que los soldados israelíes trabajaron ayer en la parte israelí de la «línea azul», tal y como asegura en un comunicado el portavoz de FINUL, Naresh Bhatt.

El intercambio de disparos con armas ligeras y fuego de artillería entre los dos ejércitos por ese talado de árboles causó ayer la muerte de un teniente coronel israelí y de tres soldados y un periodista libanés, además de varios heridos. El Ejército del Líbano ha anunciado hoy en un comunicado que responderá a cualquier agresión israelí, mientras que el ministro de Defensa, Elikas Murr, afirmó que el Ejército cumplió su deber ayer en Adeise al enfrentarse a las tropas israelíes. Nurr también ha acusado a Israel de violar la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso fin al conflicto armado entre Israel y el movimiento chií libanés Hizbulá del 2006.

Un nuevo cargamento libanés va a Gaza camino de Egipto

afpAL-ARICH (EGIPTO)

Un nuevo cargamento de ayuda humanitaria de Líbano ha comenzado a viajar a Gaza desde el puerto egipcio de Al-Arich, según ha informado la Cruz Roja de Egipcio. Unas mil toneladas en total están siendo transportadas en camión hasta territorio palestino, sometido a bloqueo israelí.

Un primer convoy partió en la noche del martes a miércoles para el terminal de Rafah, punto de entrada a Gaza por Egipto.

El cargamento «lleva material médico, medicinas, leche y agua mineral, pero también ropa, alfombras para las mezquitas y mochilas llenas de material escolar», ha declarado Alsaid Alqaoud, jefe de la delegación libanesa que acompaña al convoy.

Un cargamento de 2.000 toneladas de ayuda libanesa había llegado en julio a Al-Alrich en un barco de bandera libanesa, el «Almathéa». Egipto anunció a comienzos de junio su decisión de dejar abierta la terminal de Rafah para el paso de ayuda humanitaria y enfermos de Gaza. Esta decisión fue tomada después de que comandos israelías interceptaran el pasado mayo a «la flotilla de la libertad».
Fuente:abc.es

El diario " Publico" , vocero de la izquierda sectaria y antisemita , tambien silencia que la FINUL exculpa a Israel.

Esta es el titular que ponen en su edicion digital

Máxima alerta militar en la frontera entre Israel y Líbano

Por segundo día consecutivo, los ejércitos de Israel y de Líbano estuvieron hoy en estado de máxima alerta en la frontera común, y movilizaron tropas en la zona, aunque no se registraron nuevos choques armados como los que el martes causaron la muerte de un israelí y tres libaneses. Aun así, los militares enemigos mantuvieron contacto visual durante toda la jornada.

La tensión militar no impidió que el ejército israelí volviera a cruzar la valla con los brazos mecánicos de sus grúas con el fin de seguir talando árboles que impedían la visión correcta del territorio libanés y que estaban interfiriendo con los aparatos electrónicos que Israel ha colocado para detectar posibles infiltraciones.

Israel insistió en que ni el lunes ni hoy sus soldados cruzaron a territorio libanés, una versión confirmada por los cascos azules de UNIFIL desplegados en el sur de Líbano. UNIFIL sostuvo que, tal como dijo Israel, los árboles que están talando los soldados del Tsahal se encuentran del lado libanés de la valla, pero que a pesar de eso están en territorio israelí, puesto que la "línea azul" que los cascos azules trazaron en el año 2000 para delimitar la frontera precisa no discurre exactamente por encima de la valla que Israel ha construido.

Fuentes oficiales libanesas citadas por el diario beirutí Al-Nahar admitieron que el ejército libanés fue el primero en abrir fuego el martes. En el incidente murió un teniente coronel israelí y un capitán resultó herido grave. Ambos estaban en una colina cercana supervisando la operación. La inmediata respuesta del Tsahal, con tanques, artillería y helicópteros, causó la muerte de dos soldados y un periodista libaneses.

El Gobierno libanés no acepta la versión de UNIFIL de que los polémicos árboles que están talando los israelíes están dentro del territorio de Israel.

Incidentes en Belén

El ejército y la policía israelí intervinieron hoy para acabar con una protesta de un grupo de palestinos que intentaban impedir la construcción del muro que Israel construye en la localidad cisjordana de Al Walaja, cerca de Belén.

Diez personas resultaron heridas y otras 15 fueron detenidas por la policía israelí. Según varios testigos citados por la agencia Maan, la protesta transcurría de forma pacífica, con varios activistas palestinos y extranjeros sentados en el futuro tramo del muro, cuando los soldados intervinieron empleando gases lacrimógenos.

Fuente:publico.es

El diario " El Mundo" retira rapidamente de su edicion digital la noticia de la exculpacion de Israel por parte de la FINUL

Este es el titular que suple al de la exculpacion de Israel. " El Pais" tampoco lleva la noticia en su edicion digital

El Líbano confía en que el incidente fronterizo con Israel haya quedado 'contenido'

Una vez aclarado que los soldados israelíes que se vieron ayer inmersos en un enfrentamiento con las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) actuaban en su zona de la Línea Azul, el Gobierno del 'País del Cedro' se ha apresurado a justificar la acción de sus militares y a expresar su confianza en que el incidente -en el que murieron cuatro personas- "haya quedado contenido".

En rueda de prensa, el titular de Información Tarek Mitri ha explicado qué llevó a sus tropas a disparar. El ministro ha aclarado que Israel había informado la víspera a la FINUL de su intención de cortar un árbol situado al sur de la Línea Azul, es decir, en territorio del Estado judío. A su vez, la fuerza interina de Naciones Unidas para el Líbano informó al Ejército de este país que se desplegó "ya que cualquier cosa que Israel haga en la Línea Azul es sensible", explicó el ministro. En especial, en el tramo de Adaisse, dado que pese a recaer en el lado israelí de la divisoria es reivindicado por el 'País del Cedro', así como otros puntos de la demarcación. "El Líbano se compromete a respetar la Línea pero sabiendo que no es la frontera", añadió.

Cuando el IDF (Fuerzas Defensivas Israelíes) se acercó al árbol, los libaneses le pidieron que esperara hasta que se desplegara la FINUL -como insta la resolución 1701- para que vigilase la operación. "Pero sólo esperaron dos o tres horas y comenzaron a realizar [sus actividades]", reprochó Mitri. Eso fue lo que llevó a los soldados libaneses a disparar tiros de advertencia -"lo tomaron por una provocación", argumentó- y lo que desencadenó una respuesta en forma de bombardeo. "La provocación ha venido de Israel y el origen de todo el problema ha sido dicha provocación, incluso si la respuesta vino de manos de las LAF".

¿Un conflicto inminente?

"Esta mañana, sin embargo, el Ejército libanés y la FINUL fueron consultados y aceptaron que se cortaran otros tres árboles con supervisión de la misión internacional, lo cual es un indicador de que el incidente fue contenido. Si se hubiera aceptado ayer, no habría habido enfrentamiento", añadió Mitri.

El ministro recalcó que Hizbulá no tuvo ningún papel en los combates y desestimó las informaciones publicadas por la prensa israelí, según la cual un alto oficial chií, vinculado al Partido de Dios, habría dado la orden de disparar al aire. "Es un Ejército nacional donde hay musulmanes y cristianos, un Ejército disciplinado donde no importa la filiación política de sus oficiales. No hay razón para pensar que lo ocurrido tiene vinculación con un partido u otro".

Mitri atribuyó los enfrentamientos, los más graves en los últimos cuatro años y los primeros que confrontan a las fuerzas libanesas con las israelíes, a la "tensión en el ambiente" provocada por "las amenazas israelíes de guerra" y por los informes de prensa que hablan de un inminente conflicto. El ministro descartó que haya un giro en la estrategia defensiva del Ejército libanés, hasta ahora habituado a asistir a las violaciones israelíes de la soberanía territorial sin reaccionar.

Capítulo cerrado

"El Gobierno no ha dado instrucciones a las LAF de ser más escrupulosas, pero como dijo ayer el Consejo Superior de la Defensa es el deber del Ejército defender el país". Sin embargo, todo parece indicar que el Gobierno de coalición nacional, que incluye a Hizbulá, ha decidido ser mucho más estricto ante las posibles agresiones israelíes para reforzar su imagen de unidad en el interior del país y demostrar su voluntad de defender la integridad territorial.

Así lo demuestran las declaraciones del presidente Michel Sleiman, que ayer instó a las LAF a defender el país "a cualquier precio", y también las declaraciones del comandante en jefe del Ejército libanés, Jean Kahwaji, quien de visita a la zona de los combates ha afirmado: "Un asalto a un sólo centímetro de nuestra tierra equivale a un ataque contra nuestra nación. Conocemos los métodos y tenemos los medios para impedir un ataque".

Pese al tono de las declaraciones, todo parece indicar que la tensión entre ambos países se ha reducido. La reunión de este miércoles entre las LAF, el IDF y la FINUL es la mejor demostración de que el diálogo entre los agentes involucrados en la resolución 1701, que puso fin a la última guerra del Líbano, sigue abierto. Los analistas confían en que el incidente haya quedado cerrado. "No conducirá a una escalada, porque Hizbulá no está involucrado. Se han mantenido lejos para dejar a las LAF lidiar con el problema", confía Sahar Atrache, del International Crisis Group.

Eso, pese a las amenazas israelíes repetidas hoy por el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien ha advertido que su política "es clara: responderemos con la fuerza a cualquier ataque contra nuestros ciudadanos o nuestros soldados". El hecho de que los analistas no consideren la guerra inminente no significa, sin embargo, que no crean en la proximidad de un nuevo conflicto.

Fuente:elmundo.es