Casa de Israel - בית ישראל


Desde " Casa de Israel " trabajamos para hacer frente al antisemitismo , la judeofobia y la negación o banalización de La Shoá ( Holocausto) .
No olvidamos las terribles persecuciones a las que fue sometido el pueblo judío a través de los siglos , que culminaron con la tragedia de La Shoá .
Queremos tambien poner en valor y reconocer la fundamental e imprescindible aportación de este pueblo y de la Instrucción de La Torá , en la creación de las bases sobre las que se sustenta la Civilización Occidental.

"... עמך עמי ואלהיך אלהי ..."

domingo, 9 de enero de 2011

Crónica de un sueño cumplido .- Viaje a Israel


Un sueño cumplido - Viaje a Israel (I)
Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( II ) - Visita al Museo de Arte de Tel-Aviv donde se declaró la Independencia de Israel en el año 1948.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( III ) - Visita al lugar donde fue asesinado Isaac Rabín.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( IV ) - Visita a Iafo

Un sueño cumplido - Viaje a israel ( V ) - Visita al Kibbutz Yad Mordejai

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( VI ) - Leitraot Tel-Aviv

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( VII ) - Visita a Cesarea marítima

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( VIII ) - Visita a Tel Meguidó

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( IX ) - Visita a Haifa

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( X ) - Visita a Akko ( Acre )

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XI ) - Visita a Rosh Hanikrá

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XII ) - Camino del Golán

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XIII ) - Visita a Tel Dan

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XIV ) - Reponiendo fuerzas antes de acercarnos a la frontera con Siria.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XV ) - En la frontera con Siria - Valle de las lágrimas.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XVI ) - Una noche en un Kibbutz de Galilea

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XVII ) - Visita a la tumba de MOSHE BEN MAIMON , más conocido por MAIMÓNIDES o EL RAMBAM. Z"L.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XVIII ) - El milagro agrícola de Israel en el desierto

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XIV ) - Entramos en el desierto de Judea

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( X X ) - Visita a Massada

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXI ) - Baño en el Mar Muerto

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXII ) - Termina el día más largo . Llegamos a Eilat

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXIII ) - Entramos en Egipto camino del Sinai

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXIV ) - Subida al Monte Sinaí

Un sueño cumplido.- Viaje a Israel ( XXV ) - De vuelta en Israel . ¡¡ Estamos a salvo !

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXVI ) - Los pilares del Rey Salomón

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXVII ) - ¡¡ Por fin llegamos a Jerusalem !!

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXVIII ) - Primera mañana en Jerusalem

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXIX )- Visita al Monte del Templo. Convertido en lugar de intolerancia por el islam.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXX ) - Jerusalem , visita al Kotel dentro del programa del viaje. Lugar de tolerancia .

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXI) - Jerusalem , visita al Túnel de los Asmoneos

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXII ) - Jerusalem , visita al barrio judío de la ciudad vieja.

Un sueño cumplido- Viaje a Israel ( XXXIII ) -Jerusalem , visita a la Menorah de la Knesset

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXIV ) - Jerusalem , visita a Yad Vashem ( Museo del Holocausto )

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXV ) - Jerusalem , visita a la Sinagoga del Hospital Hadassah.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXVI ) - Jerusalem , visita al Museo Nacional de Israel.

Un sueño cumplido -Viaje a Israel ( XXXVII ) - Jerusalem , visita a la Gran Sinagoga

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXVIII ) - Jerusalem , visita a la Ciudad de David.

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XXXIX ) - Jerusalem , visita al Monte Herzl

Un sueño cumplido - Viaje a Israel ( XL ) - Jerusalem , varios lugares
Un sueño cumplido - Viaje a Israel - Agradecimientos y despedida

sábado, 8 de enero de 2011

Alemania ocultó la identidad del criminal nazi Adolf Eichmann en Argentina


Eichmann en su celda en 1961

Las autoridades alemanas conocían el paradero del asesino nazi Adolf Eichmann, pero lo ocultaron. Según demuestra un documento publicado por Bild Zeitung, los servicios secretos alemanes conocían desde 1952 la identidad falsa tras la que Eichmann se escondía en Argentina, con el nombre de Ricardo Klement, así como su dirección y sus contactos.

El hallazgo documental, que forma parte del material reunido por la historiadora Bettina Stangneth en la preparación de un libro sobre Eichmann que será publicado el próximo mes de abril, pone de manifiesto que Alemania siguió protegiendo a los jerarcas nazis ocultos muchos años después de terminar la II Guerra Mundial.

Finalmente, Eichmann fue capturado el 13 de mayo de 1960 por agentes israelíes en Argentina y trasladado a Jerusalén para ser juzgado por su papel en el asesinato de un tercio de la población judía de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. El juicio a Eichmann de abril a agosto 1961 atrajo la atención mundial como el más importante de la criminalidad nazi desde los Juicios de Nuremberg de 1945-1946.

Al ocultar su verdadera identidad, tanto Alemania como EEUU, cuyos servicios secretos también tenían noticia de la vida de Eichmann en Argentina, estaban dando protección al hombre que, en el verano de 1941 fue uno de los primeros en hablar de la 'Solución Final', y el 20 de enero de 1942, fue uno de los 15 que asistieron a la Conferencia de Wannsee, donde el sector formal se decidió enviar a los judíos europeos a los campos de exterminio.

Eichmann se ocupó personalmente de mantener la capacidad de matanza de los campos de concentración nazis, manteniendo un flujo constante de las víctimas. Fue el responsable directo de la decisión de incluir a los niños en las cámaras de gas, junto con sus madres y los ancianos.

En 1944, Eichmann informó a Himmler que unos cuatro millones de judíos fueron asesinados en los campos y unos dos millones más habían sido fusilados o asesinados por las unidades móviles.

Fuente:elmundo.es

viernes, 7 de enero de 2011

Sarkozy sufre el "síndrome de Estocolmo". Ahora resulta que , .." el islam no tiene nada que ver con estos asesinatos" . Ja,ja,ja....


Sarkozy en su discurso ante los líderes religiosos

Sarkozy denuncia un
'plan perverso de depuración religiosa en Oriente Próximo'

Nicolas Sarkozy denunció este viernes la existencia de "un plan perverso de depuración religiosa en Oriente Próximo" tras los últimos episodios de violencia contra las comunidades cristianas que viven en la región. "No lo podemos tolerar", añadió el presidente francés.

"Las amenazas a las que se han enfrentado hace pocos días las iglesias coptas de Francia son inadmisibles", afirmó el mandatario galo. "He pedido al Gobierno que se tome muy en serio el asunto", agregó, en alusión al dispositivo de seguridad desplegado con ocasión de la Navidad ortodoxa, que esta confesión -a la que pertenecen los coptos- celebra este viernes.

"La comunidad musulmana en Francia es la primera en horrorizarse ante estos crímenes que se llevan a cabo en nombre del islam", dijo el presidente en referencia a los recientes atentados contra minorías cristianas en Egipto y en Irak, donde murieron respectivamente 21 y 46 personas.

"El islam no tiene nada que ver con estos asesinos, que matan a cristianos, judíos, chiíes y suníes. El terrorismo fundamentalista mata también a musulmanes", explicó Sarkozy en un discurso dirigido a las autoridades religiosas francesas.

Fuente:elmundo.es

miércoles, 5 de enero de 2011

Muchos lo descalifican politicamente , pero no pueden negar su discurso.


Les aseguro que les dará escalofríos. El autor de esta nota se llama GEERT WILDERS y es Miembro del Parlamento de Holanda.

Y nos dice lo siguiente:

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: Quien perdió Europa?? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad, Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar la Jihad en Jerusalén.

Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental, enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.

A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o si quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.

Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebes y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En la muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por un anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.

En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los Musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los Musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son Musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”. Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia las/los maestras(os) de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los Musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal Británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz golpiza por parte de Musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadan.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-Semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar Francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.

Un total de 54 millones de Musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero estas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los migrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes Franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los Franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes Británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

El Fiscal General de nuestro país que es una Democracia Cristiana está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.

Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Mohammed fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.

Fue Mohammed en persona quien ejecutó a la tribu Judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.

Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISION TOTAL.

El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.

En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.

Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista.

Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.

Dios no permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías Musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.

Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado. El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.

Muchos mal-llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de Musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande, aun, que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarle esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían. En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO DE HACERLO.

Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

GEERT WILDERS.

Fuente:patria judia - www.bajurtov.wordpress.com

La ideología de la ONU - Horacio Vázquez-Rial

Como cualquier otra utopía, la de la unidad de las naciones para asegurar la paz, la concordia y, como consecuencia, la prosperidad y la felicidad universales degeneró en un adefesio político e ideológico que no garantiza la paz ni la concordia ni, mucho menos, la prosperidad y la felicidad. Sin embargo, nadie se atreve a tocarlo, porque se ha generalizado la noción de que sin ella, la ONU, todo sería peor.

Es posible que así sea, pero la organización es manifiestamente mejorable en casi todos los órdenes. Cuenta con 192 países, de los cuales 57 pertenecen a la Conferencia Islámica, 27 a la Unión Europea –más cuatro que son candidatos a ingresar en la misma (Macedonia, Croacia, Turquía e Islandia) y otros cinco que son candidatos potenciales (el término es empleado en la página oficial de la UE): Albania, Kosovo, Montenegro, Serbia y Bosnia)–; cuatro son paraísos fiscales o paraderos de ludópatas de lujo (Mónaco, San Marino, Liechtenstein, Bahamas), y con esto tenemos la mitad. Hay una suma importante de miembros de la Commonwealth: 55 países; más veinte naciones latinoamericanas –entre las que se cuentan dictaduras y dudosas democracias como Cuba, Venezuela, el recientemente rebautizado Estado Purinacional de Bolivia o el misérrimo Haití–, y Estados Unidos y Canadá.

Ni Botsuana –democracia autoritaria, siendo generosos–, ni Guinea Ecuatorial, ni Somalia –con sus constantes hambrunas–, ni el Sudán –que ha permitido la tragedia de Darfur–, todos ellos Estados miembros, con voz y voto, son clasificables. Alrededor de ochenta de los países con representación son dictaduras abiertas, teocracias o dictaduras con formalidades democráticas. En muchos casos son escenario de guerras internacionales (Afganistán) o civiles (Sierra Leona o Sudán).

En ninguna de las clasificaciones anteriores cabe Israel (la UE no lo considera ni siquiera candidato potencial: antes está Albania). Y, tal como están las cosas, parece un milagro que aún se encuentre en la ONU, siendo que los 191 países restantes están mayoritariamente en contra de casi todas las propuestas destinadas a normalizar su situación; y esa monstruosa organización planetaria jamás ha hecho nada por la paz en Medio Oriente, salvo dictar resoluciones en general imposibles de cumplir por ninguna de las partes.

¿Qué es, pues, lo que mantiene con vida al fabuloso elefante blanco, con tan nobles intenciones concebido por hombres ingenuos y de buena voluntad como el presidente Wilson? Una ideología dominante, la ideología propia de la globalización fáctica: el multiculturalismo, que es un parche para no integrar a nadie en nada, ni a los inmigrantes en las sociedades de acogida ni a los países en las sociedades internacionales.

La fórmula "Todos los países son iguales" es una perversión de la igualdad individual ante la ley, la única posible. Claro que no todos los países son iguales. Ni todas las culturas. Más: ningún país es igual a otro, ninguna cultura es igual a otra. He escrito en alguna parte que señalar la diferencia, la desigualdad, implica pensar en términos de superioridad e inferioridad. ¿Hay culturas superiores? ¿Hay países superiores? Desde luego, superiores en relación con los individuos: cuanto mayor es el grado de libertad que una cultura brinda a sus individuos, mayor es su nivel. Y lo mismo cabe decir de los países: Arabia Saudí no es Canadá, ni para sus mujeres, ni para sus niños, ni para sus trabajadores, ni para sus empresarios –si los hubiere al margen de la familia real–, ni para los creyentes de cualquier religión distinta del islam. Es una cuestión de indiscutible superioridad moral. Ni étnica ni cultural: sólo moral, nada menos.

Pero es que no se trata únicamente de superioridad o inferioridad en esa ONU que concede el control de los derechos humanos a Gadafi porque toca, sino hasta de la existencia misma de determinados Estados. ¿Es realmente Sudán un Estado? ¿Es posible considerar Estado a una entidad que no posee la capacidad de detener en su territorio una atrocidad como la de Darfur? ¿Lo son acaso Chad, la República Centroafricana y Libia, limítrofes con Darfur, es decir, testigos impertérritos de un genocidio?

Chad es un resto putrefacto del colonialismo francés, del que Gadafi estuvo a punto de apoderarse hace unos años: formaría parte de Libia de no haberlo impedido Francia, que con su triunfo podría haber hecho un más lucido papel en lo relacionado con el cuidado de las pobres gentes que controla el probablemente eterno general Idriss Dèby, obediente a París, bajo cuyo mandato Chad sigue siendo uno de los países más pobres y corruptos del mundo. Tan probablemente eterno es Dèby como el François Bozizé que malgobierna la República Centroafricana, en perpetuo estado de guerra civil pese a la recurrente presencia de tropas... ¡de la ONU!

Y, desde luego, la propia ONU fue incapaz de detener el desastre de Darfur. Si todos los países son iguales, tampoco tenía por qué: la responsabilidad era de Sudán. Claro que los países son iguales merced al adefesio intelectual que sostiene todo el aparato internacional de las Naciones Unidas: la existencia (inadmisible) de derechos colectivos. Sudán y Australia tienen los mismos derechos. Es precisamente en el plano de lo colectivo donde el ejercicio de esos falsos derechos invierte el sentido del derecho a la igualdad ante la ley (y sólo ante la ley, como defensa de los derechos naturales) en derecho a la diferencia. Sudán es diferente y tiene derecho a ello. Ése es el viaje de ida: de la igualdad a la diferencia. El viaje de vuelta, de la diferencia a la igualdad (todos los diferentes son iguales en su diferencia), pasa por la indiferencia ante lo monstruoso ajeno (la ablación del clítoris, por poner un ejemplo, o el burka, o la exposición de niñas, o su venta, o la explotación infantil). Olvidando, desde luego, que esa indiferencia nos hace tan monstruosos como los diferentes.

Imaginémonos por un momento embajadores en la ONU. Sí, usted o yo, que tal vez aboguemos por un endurecimiento de las penas a paidófilos o violadores en España. Tendremos que aceptar que hay países donde el matrimonio con menores (con niñas, para ser precisos) es normal y legal. Y tratar con el embajador de uno de esos países de igual a igual, y hasta votar a su lado en favor de una recomendación de protección de las mujeres y los niños que el sujeto en cuestión, en un monumental ejercicio de cinismo, también apruebe. No se asombre: en 2009 eran 185 los países que habían ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Estados Unidos había firmado pero no ratificado. Irán, Nauru, Palaos, Qatar (el del Barça, el de Harrod's), Sudán, Tonga y el Vaticano (que no es país miembro de la ONU, sino observador) se habían abstenido al respecto. Entre los Estados que ratificaron la Convención estaban Arabia Saudí, Somalia y Eritrea: jamás ha habido papel más mojado que ése.

Ya he dicho demasiadas veces que el multiculturalismo es la mayor y más infecciosa plaga de nuestra época, que los derechos colectivos no existen, que el derecho a la diferencia es un invento racista –las mujeres y los niños son razas a esos efectos–, que una parte importante de los Estados miembros de la ONU no merecen ser tenidos como iguales por aquellos que distinguen la libertad individual como un bien preciado, además de un derecho natural, y que sí hay sociedades superiores, en la medida en que en ellas se privilegie la realización de ese derecho. Por eso no lo repetiré ahora.

Fuente:libertaddigital.com


martes, 4 de enero de 2011

Hamás, el obstáculo central - Ana Jerozolimski

El mundo no nació con Netanyahu ni con los gobiernos israelíes de derecha. No reinaba precisamente la paz cuando era el centro-izquierda el que daba el tono en Israel. El gobierno conservador que hoy rige los destinos de ese país no es el problema central. Es legítimo discrepar de sus posturas, pero eso no nos hace perder el norte: los enemigos de la paz son otros. Otros que se encuentran, por ejemplo, en la Franja de Gaza, que desde junio del 2007 está bajo gobierno de Hamás.

El problema al respecto no tiene que ver con meras discrepancias sobre cómo abordar tal o cual tema en las discusiones con Israel, sino con que un sector entero de los palestinos apuesta por continuar con la guerra como alternativa al proceso de paz.

Recientemente, los islamistas de Hamás festejaron un nuevo aniversario del grupo de forma harto original.

A nuestra casilla de correo electrónico llegó un anuncio sobre las actividades que iba a realizar Hamás; anuncio que ofrecía a los periodistas facilidades para cubrir las mismas. Una de ellas iba a ser protagonizada por una de las figuras centrales de Hamás: "El Dr. Mahmud al Zahar quemará esta noche la bandera de Israel", anunciaba dramáticamente el correo.

En cualquier parte del mundo normal, a la hora de conmemorar un aniversario la gente lo que suele hacer es pronunciar discursos, repasar los objetivos cumplidos, etcétera; pero, ya se ve, hay sitios en los que la celebración consiste en... quemar la bandera del vecino. Llegados a este punto, cabe recordar que el vecino de esta historia, Israel, abandonó la Franja de Gaza hace ya cinco años y medio; a pesar de ello, siguen cayendo cohetes sobre territorio israelí, cohetes lanzados desde territorio palestino.

¿Por qué? Al parecer, porque a Hamás no le interesa el bienestar de los palestinos, sino eternizar una situación de conflicto que lo único que ha logrado ha sido frenar la salida a Israel de trabajadores palestinos y cerrar fronteras antes abiertas.

Unos queman banderas, decíamos; pero hay también quienes pronuncian discursos... El jefe de Hamás en Gaza, Ismail Haniyeh, primer ministro del gobierno islamista de la Franja, proclamó ante una muchedumbre de seguidores: "No renunciaremos jamás a liberar los territorios ocupados". En repetidas ocasiones hemos escrito que, para Hamás, territorios ocupados es un término que hace referencia no sólo a los territorios en disputa, también al estado de Israel.

Algunos creerán que es paranoia nuestra. ¿Cómo puede ser, si cada tanto un miembro de Hamás confiesa a oídos occidentales que acepta un estado palestino en las fronteras de 1967, con Jerusalem Este como capital? Pues bien, atiendan lo que dijo el propio Haniyeh: "Cuando digo territorios ocupados no me refiero a la Franja de Gaza, ni a Cisjordania... Me refiero a los ocupados en 1948".

Hamás nunca aceptará la existencia de Israel, que se asienta en los territorios "ocupados en 1948". Los cohetes lanzados desde la Franja que impactan en suelo israelí son sólo una pequeña prueba. Recientemente uno de ellos cayó a siete metros del jardín de infantes del kibutz Zikim. Una niña hubo de ser trasladada al hospital en estado de conmoción.

Aún no hemos encontrado a nadie que explique en forma convincente la razón de dichos ataques, cuando el único soldado israelí que hay en la Franja de Gaza es el secuestrado Gilad Shalit.

Fuente:libertaddigital.com


¿Nace un nuevo Estado en Palestina? - Julián Schvindlerman

El 15 de noviembre de 1988, en Argelia, se produjo un acontecimiento singular: el Consejo Nacional Palestino declaró la independencia de Palestina. De madrugada, con la bandera palestina flameando y una banda militar argelina tocando los acordes del himno nacional palestino, Yaser Arafat leyó la declaración de independencia. Los países árabes e islámicos, así como el bloque soviético, fueron los primeros en reconocer al nuevo Estado.

Aquél fue un acto simbólico: la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) necesitaba desesperadamente dar señales de vida en el radar político palestino. Exiliada su dirigencia en la distante Túnez luego de su derrota militar ante los israelíes en el Líbano (1982), asediada por el recién creado (1987) Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás) en los territorios en disputa, desafiada por la determinación del reino hachemita de Jordania de poner fin a los vínculos legales y administrativos con Cisjordania (1988), la OLP, que anhelaba tomar el control de la Intifada, apeló a esa declaración solemne para reafirmar su liderazgo. Pero su iniciativa, que no contó con el visto bueno de EEUU ni con el de Israel, fracasó. Aun así, en la Asamblea General de las Naciones Unidas la placa de identificación de la delegación palestina pasó de decir "OLP" a decir "Palestina".

Si nos desplazamos al presente veremos un nuevo intento palestino por que su inexistente Estado obtenga reconocimiento diplomático. Los Acuerdos de Oslo (1993) supusieron la puesta en marcha de la Autoridad Palestina (AP), que gobierna a la población palestina residente en Cisjordania y Gaza –en este último lugar, sólo nominalmente–, controla –con ciertos límites– algunos territorios en disputa y cuenta con diferentes oficinas representativas. La AP es una entidad, no un Estado; éste surgirá, según lo acordado entre las partes, de las negociaciones que mantengan éstas.

Mahmud Abás.Como el liderazgo palestino no tiene la menor intención de alcanzar la independencia estatal por la vía de las conversaciones, ha recurrido a la alternativa de forzar el nacimiento de su Estado mediante una resolución de la ONU respaldada por la comunidad internacional. Sea como fuere, hoy en día la entidad palestina no cumple con los criterios legales universalmente aceptados para obtener la estatalidad: ejercicio efectivo e independiente de poderes de gobierno, posesión de un territorio definido, control efectivo sobre una masa permanente de población y capacidad de fijar las relaciones exteriores con libertad. Conforme ha señalado el experto Tal Becker, "la entidad palestina no se convierte en un Estado bajo la ley internacional por el mero hecho de que lo declare unilateralmente". De hecho, bajo la ley internacional, una entidad que reclama la categoría de Estado y emerge de modo ilegal no es susceptible de ser reconocida como tal.

Pero dejaremos las disquisiciones jurídicas para los expertos. Lo central aquí es la intención del liderazgo palestino de eludir sus obligaciones para con el Estado de Israel, evitar las difíciles decisiones nacionales que debe adoptar para alcanzar la paz y conseguir por medio de la argucia y la imposición lo que ha de obtener por medio de la conciliación. Esta nueva iniciativa argelina pone de manifiesto para todo el que quiera ver claro la nula inclinación a la paz de los dirigentes palestinos (moderados, supuestamente), que ya ni siquiera aceptan sentarse a negociar con sus pares israelíes y piden un diálogo indirecto con mediación de terceros, mientras simultáneamente buscan ejercer una considerable presión internacional sobre aquéllos. Arafat en Camp David 2000, versión actualizada.

Las declaraciones de reconocimiento del inexistente Estado palestino dadas a conocer por los Gobiernos de Brasil, la Argentina y Bolivia –Uruguay ya ha anunciado que hará lo propio en el curso de este año– no hacen más que hacer el juego a la intransigencia palestina. Lejos de estimular el acuerdo, con su precipitación estas naciones sólo han conseguido complicar aún más las cosas. Mahmud Abás estará complacido; los verdaderos pacifistas, no.

Fuente:libertaddigital.com

sábado, 1 de enero de 2011

¿ Será esto también culpa de Israel ?. Y mientras tanto , EE.UU. y Europa mirando para otro lado .


21 personas asesinadas en un atentado contra una iglesia de Egipto

Según informó en un comunicado el portavoz del Ministerio de Salud, Abdel Rahman Shahin, los heridos, con quemaduras y cortes en el cuerpo, han sido trasladados a los hospitales de Alejandría y de El Cairo.

El atentado fue perpetrado frente la Iglesia de Los Santos, del barrio alejandrino de Sidi Bishr, quince minutos después de medianoche, cuando dentro de la iglesia había cerca de un millar de fieles.

En un primer momento se pensó que el artefacto explosivo estaba colocado en un vehículo aparcado en el lugar, aunque horas después cobra fuerza la hipótesis de un terrorista suicida. Entre los heridos hay ocho musulmanes, incluidos un agente de seguridad y tres personas que estaban protegiendo automóviles.

Restos de las víctimas estaban esparcidos por la calle donde se produjo el atentado, que también causó daños en edificios cercanos, como una mezquita situada frente al templo cristiano.

Se trata de uno de los atentados más sangrientos perpetrados en Egipto en los últimos años, y el más grave contra la comunidad cristiana del país, que representa un 10 por ciento de la población.

En las últimas semanas organizaciones terroristas iraquíes vinculadas a Al Qaeda han perpetrado varios ataques contra cristianos de ese país en protesta por la supuesta desaparición de dos mujeres egipcias que eran cristianas y se convirtieron al Islam.

Fuente:libertaddigital.com

A la valla de protección de Israel contra el terrorismo , le llaman " Muro de la vergüenza" en Occidente . Si lo hacen ellos es una valla y punto .

¡¡ HIPÓCRITAS !!
...............................................

Grecia planea construir una valla en los 206 kilómetros de frontera con Turquía

Grecia quiere construir una verja en los 206 kilómetros de frontera que comparte principalmente con Turquía para poder poner fin a la inmigración irregular y piensa como modelo en la valla que divide México de Estados Unidos, según palabras del Ministro de Protección Ciudadana, el socialista Christos Papoutsis.

"La cooperación con los guardianes de las fronteras de otras naciones de la Unión Europea funciona bien. Ahora estamos planeando construir una valla para hacer frente a la inmigración ilegal", dijo hoy Papoutsis a la agencia de noticias ANA.

En 2010 llegaron "a diario 200 refugiados" a Grecia procedentes de Turquía

No obstante, no queda clara la posición de la Comisión Europea al respecto. Bruselas mantiene conversaciones con Turquía sobre un futuro ingreso del país en la UE.

El viernes, la policía descubrió en Atenas a 65 inmigrantes en un camión que transportaba naranjas. Eran asiáticos que querían llegar a Italia. Pagaron por cabeza entre 1.200 y 1.600 euros ( entre 1.600 y 2.140 dólares) a una banda de traficantes.

La policía detuvo al conductor y a uno de los presuntos traficantes. El martes la policía detuvo en Patras a otros 74 inmigrantes escondidos también en un camión. La frontera greco-turca transcurre por una llanura, a lo largo del delta del río Maritsa.

Punto de entrada a la Unión Europea

Grecia pidió hace dos meses ayuda a la agencia de fronteras de la Unión Europea, Frontex, para hacer frente a la oleada de inmigrantes. En noviembre fueron desplegados en la zona 200 funcionarios de Frontex.

Una de casi cada diez personas que vive en Grecia es extracomunitaria

Según el ministro griego, en 2010 llegaron "a diario 200 refugiados" procedentes de Turquía. La Comisión Europa considera la situación en la frontera entre Grecia y Turquía alarmante, pues más del 80% de los inmigrantes que llegan de forma irregular a la Unión Europea atraviesan Grecia.

Bruselas considera que esta nación europea está desbordada con la oleada de inmigrantes. En las ciudades son miles los inmigrantes en la indigencia. Cientos de ellos intentan llegar a Italia en ferry.

En la actualidad, una de casi cada diez personas que vive en Grecia es extracomunitaria y en el país hay unos 300.000 inmigrantes en situación irregular. En su mayoría proceden de Afganistán, Irak y países del norte de África.

Fuente:elmundo.es


viernes, 31 de diciembre de 2010

Israel será el primer país del mundo en pasarse al coche eléctrico

Adiós a la gasolina

El proyecto ya está en marcha. Israel va a convertirse en el primer país del mundo en pasarse al coche eléctrico y olvidarse de la gasolina lo antes posible. Será así gracias a la visión de Shai Agassi, un emprendedor cuya familia emigró a Israel desde Irak en 1950. Agassi fue niño precoz. A los 7 años ya estudiaba programación informática en la Universidad de Tel-Aviv. Después se graduó en la prestigiosa Technion de Haifa. Ahora tiene 42 años y en el 2009 la revista Time le incluyó en su lista de las 100 personas más influyentes del mundo.

Dos coches Renault con la batería de Better Place y matrícula israelí, conectados a los puntos de carga de la empresa. MONTSERRAT RADIGALES

En el 2007 Agassi dimitió de la empresa que presidía y fundó Better Place («un lugar mejor») con el objetivo de hacer realidad su sueño: el vehículo sin emisiones contaminantes. Estaba convencido de que los híbridos no tenían ningún futuro.

Agassi halló una solución creativa para superar los dos grandes hándicaps que frenaban al vehículo eléctrico e intentó convencer a los grandes de la industria automovilística. La mayoría le dieron calabazas pero Renault abrazó el proyecto. Y el Gobierno israelí, escéptico al principio, se sumó entusiasmado. Ni que decir cabe que si todo el mundo occidental desea reducir la dependencia del petróleo, para Israel se trata, por razones obvias, de un objetivo estratégico de primer orden.

El coste era el primer obstáculo. Pero, de la misma forma que cuando uno ahora compra un coche no paga por la gasolina que consumirá, el que compre el coche eléctrico no pagará por la batería. La batería seguirá siendo propiedad de Better Place que la cederá como lease. El comprador pactará un plan de consumo, acorde con sus necesidades, como se hace con los operadores de móvil.

Cargar la batería del coche en casa o en el lugar de trabajo es fácil. En Israel ya se han instalado más de 1.000 puntos de carga y es solo el principio. El problema se planteaba con los viajes largos. La autonomía de una batería llena es de 160 kilómetros. La solución: estaciones de servicio donde se cambia la batería agotada por una llena. El proceso es automático y tarda exactamente 90 segundos; menos que llenar un depósito de gasolina.

El sistema de batería reemplazable se ha instalado en el modelo Renault ZE. Más de 200 empresas se han comprometido ya a cambiar su flota de vehículos. Ciudades y municipios firman acuerdos con Better Place para instalar la infraestructura. Se calcula que a finales del 2011 habrá unos 100.000 coches eléctricos circulando por Israel. ¿El precio? «No está fijado aún, pero será competitivo», señala una portavoz de Better Place, empresa ubicada, irónicamente, en el espacio que antaño ocupó la Reserva Nacional de Gasolina, en el norte de Tel-Aviv. A Israel le seguirán Dinamarca y Australia. Better Place ya opera en estos países.

Fuente:elperiodico.com

Un Estado palestino - Florentino Portero


Nuestra ministra de Asuntos Exteriores ha declarado que espera que 2011 nos traiga un Estado palestino. Para bien o para mal, que de todo hay, los deseos del ministro de Asuntos Exteriores de España son algo perfectamente irrelevante en la política internacional, sin embargo como español me siento obligado a hacer algunos comentarios sobre lo que ese anhelo podría conllevar.

La declaración y posterior reconocimiento de un Estado palestino en la orilla occidental del río Jordán es una justa demanda de la población árabe que habita en esos territorios, sea cual sea su religión. De convertirse en realidad sería, por fin, el colofón del proceso de descolonización que tuvo su inicio en la descomposición del Califato, es decir del Imperio Turco, tras la I Guerra Mundial; que continuó con el mandato británico sobre Palestina –ambas orillas del Jordán–; y fue seguido por la declaración de independencia de Jordania e Israel. Los palestinos deberían tener un Estado para bien de todos y si no lo tienen es porque no aceptaron compartir la Cisjordania con un "Estado judío". Podía haber un "Estado árabe" desde 1948, con fronteras mucho mayores que las que ahora se encuentran sobre la mesa de negociación, y todos nos habríamos ahorrado muchos problemas, vidas y haciendas... pero creyeron disponer de la fuerza suficiente para quedarse con todo y optaron por la fuerza.

Para Israel es una necesidad estratégica que un Estado responsable se haga cargo de la administración de los territorios árabes, porque de otra manera son los servicios israelíes los que tienen que ocuparse de vigilar e intervenir continuamente. Ese Estado puede ser uno palestino de nuevo creación o podemos asistir, de nuevo, a un reparto entre Egipto y Jordania. Para Israel, como para Estados Unidos o los Estados europeos, lo importante es que los árabes resuelvan sus propios problemas y lleguen a un entendimiento con Israel.

Está claro que todos queremos un Estado para los palestinos. ¿Cuál es entonces el problema que tiene a la comunidad internacional ocupada desde hace décadas? Un Estado no es el mero resultado de un acto de voluntad. Necesita dotarse de unas fronteras reconocidas por sus vecinos y de una autoridad capaz de asumir la responsabilidad de garantizar la seguridad a sus ciudadanos y a sus vecinos.

Vayamos por partes. ¿Cuáles serían sus fronteras? La Liga Árabe y la Autoridad Palestina siguen la doctrina establecida por la casa de Saud y exigen el reconocimiento de "las fronteras anteriores a 1967". ¿Cuáles son esas fronteras? La respuesta es muy fácil porque en toda la historia del conflicto árabe-israelí sólo ha habido unas fronteras, las que estableció Naciones Unidas en 1947, las mismas con las que Israel declaró su independencia en 1948. ¿Se refieren a éstas los diplomáticos árabes? No. Faltando a la verdad una vez más han decidido rebautizar como frontera la Línea verde, término con el que conocemos la demarcación entre las fuerzas israelíes y las árabes en el Armisticio de 1949, tras la conclusión de la primera de las guerras. El territorio delimitado por la Línea Verde del lado árabe es considerablemente menor que el que la Asamblea General de Naciones Unidas propuso a esta comunidad, pero tras décadas de guerras y derrotas la diplomacia árabe considera que esta Línea supone todo lo más a lo que pueden aspirar.

No hay fronteras y éstas sólo pueden ser el resultado de un acuerdo entre árabes e israelíes en el marco de una negociación que incluya y resuelva los otros grandes temas que perturban la convivencia en Oriente Medio: el futuro de Jerusalén, el "derecho de retorno" de los árabes procedentes de territorios que hoy son indiscutiblemente de Israel, la seguridad de las partes y el suministro de agua. Llevan décadas malviviendo sin fronteras y puede que la situación se prolongue algunas más. Lo que no es realista es creer que la disputa se pueda resolver diplomáticamente sin un compromiso total entre las partes. La ficción de que "las fronteras anteriores a 1967" pueden convertirse en definitivas es sólo eso, una ficción impropia de profesionales de la diplomacia.

Pero no sólo de fronteras viven los Estados. ¿Quién tiene la autoridad para garantizar el orden? Todos sabemos que los palestinos viven en una guerra civil de baja intensidad entre nacionalistas e islamistas, que Cisjordania está bajo el control de los primeros mientras Gaza se ha convertido en un reducto de los segundos. Aún siendo una zona de clara mayoría sunita, Irán se ha hecho fuerte en Gaza a través de Hizbolá, humillando a su rival saudí. No hay elecciones porque Hamás se niega a que las haya. En la hipótesis de que se acordaran unas fronteras, ¿alguien duda que Palestina se convertiría en un Estallo fallido con Irán enredando hasta lograr la inviabilidad del Estado de Israel?

La diplomacia no es un ejercicio de hacer frases bonitas. La España que volvió al "corazón de Europa" y que no cesa de plantear sandeces se ha convertido en un actor irrelevante a quien nadie escucha, de ahí la limitada peligrosidad de los comentarios, anhelos y ensueños de nuestra ministra. Aun así, que no recaiga sobre nuestros hombros la responsabilidad de echar más leña al fuego en la caldera de Oriente Medio. Con destruir nuestra propia Nación ya tenemos suficiente.

Fuente :libertaddigital.com

jueves, 30 de diciembre de 2010

Canje en Gran Hermano: el israelí Jacky por la española Lydia


Hay una frase histórica de David Ben Gurión de los años 50, en la cual decía que para que Israel se convirtiera en un “país normal”, tenía que “tener a sus propios ladrones y prostitutas . Si esto lo llega a decir en la actualidad , añadiría , " y tener Gran Hermano"

¡¡ Pobre Jacky , no sabe de verdad lo que es una loba de GH español !!

.......................................

Lydia Navarro (24 años, Palma de Mallorca) será la representante española en el GH israelí que, por su parte, ya ha enviado al suyo a España. Se trata de Jacky Menajem, un peculiar chaval de 22 años que en pocas semanas ha conquistado el cariño de los espectadores, hipnotizados como estaba previsto con la versión local del formato de Endemol. Tras viajar en la noche del miércoles, Jacky o Jacob, como ustedes deseen, se encuentra en Madrid para ser el nuevo inquilino en Guadalix.

Jacky es un simpático y modesto camarero de Ramat Gan (localidad adyacente a Tel Aviv) que desde este miércoles ya no se le ha visto en la impresionante casa de GH, cerca de Jerusalén. A media tarde , uno de los paparazzis apostados en el aeropuerto Ben Gurion consiguió fotografiarle pese al dispositivo de seguridad y distracción más propio del Mossad que de un programa más de entretenimiento.

¿Cómo es el nuevo inquilino que estará una semana en GH 12? Pues Jacky no es uno de los más apuestos ni tampoco de los más listos del espacio israelí. No es precisamente Albert Einstein pero GH tampoco exige lumbreras. Su humor y peculiar forma de hablar le han servido para que el programa satiritico 'Eretz Nehederet' le imite. Un honor que sólo dedican a los politicos y artistas más famosos.

Situaciones cómicas

A diferencia del resto de participantes, su inglés es limitado lo que ha provocado ya alguna que otra situación cómica. Como ha confesado, ha viajado una sola vez al extranjero. Y no precisamente muy lejos: el Sinai egipcio. "¿Voy a viajar a España? No me lo creo, es un sueño", dijo en su primera reacción.

GH3 arrasa en las audiencias en Israel superando incluso las dos primeras temporadas. ¿El motivo? Más allá del eterno instinto de voyeurismo y la adicción a la pequeña pantalla, este año presenta participantes con mucho carisma y fuerza. Como las dos gemelas macizas, el bromista Jacky, el guaperas Atai, la modelo Sivan o el enano Elad, convertido en uno de los favoritos.

Días antes que enviara a su representante a España, el GH israelí ha vivido un miniescándalo protagonizado por la voluptuosa rubia Lihi y el musculoso Atai. La primera, que entró en la casa con el anillo de compromiso, se olvidó de su futura boda, e hizo el amor con el chaval. Las cámaras captaron el acto sexual camuflado en las sábanas provocando cierto alboroto dentro y fuera de la casa. Al parecer, ella disfrutó pero no sus suegros que avisaron al futuro novio, residente en Los Angeles.

"No hay nada que hablar, la boda se anula. lo que ha hecho no tiene perdón", ha dicho el destrozado pretendiente. Sin duda, la primera víctima del Gran Hermano en Tierra Santa.

Fuente:elmundo.es

Esto solamente puede ocurrir en una democracia donde la justicia sea independiente y no esté al servicio de los políticos . En España sería impensable


....a pesar de todo me reservo el derecho a desconfiar de violaciones que no son denunciadas en el momento en el que ocurrieron.

El ex presidente de Israel Moshe Katsav, condenado por violación

Sala 606. Tribunal del Distrito de Tel Aviv. Sentencia sin precedentes en Israel. Moshe Katsav, de 65 años, ha hecho historia. Muy negativa, por supuesto al convertirse en el primer ex presidente condenado a la cárcel. El octavo presidente de Israel es ya oficialmente un violador más que pagará sus delitos entre rejas.

El Tribunal, encabezado por el juez George Khara, le ha condenado por dos casos de violación y otros delitos sexuales contra varias empleadas en el ministerio de Turismo y posteriormente en la sede de la Presidencia. "Es un día negro para Israel que por primera vez verá a un presidente en la cárcel pero también es un gran día para la justicia en Israel ya que no ha gozado de privilegios y se le ha tratado como un criminal más", ha reaccionado una de demandantes por abuso sexual.

Ante una enorme expectación, el juez Khara ha leído su veredicto descartando de forma rotunda la versión de Katsav que hasta el día de hoy ha negado todos los cargos. "Nosotros creemos a la demandante A., que elimina todos los argumentos del acusado (…) La demandante sobre violación dice la verdad. Ella dijo no y expresó su oposición, pero el acusado empleó fuerza y violencia (…) El testimonio del acusado está lleno de mentiras", ha leído el juez ante la tensa mirada de Katsav, presente en la sala, que murmuraba: "No es cierto, no, no, no".

Tras más de cuatro años de lucha mediática que le obligaron a dejar la Presidencia y 15 meses de juicio, Katsav acudió a los tribunales de Tel Aviv para escuchar el veredicto sobre varios delitos sexuales cometidos contra tres mujeres así como obstrucción a la Justicia. Le acusaban de haber violado a A, la funcionaria que dirigía su oficina cuando era ministro de Turismo (1996-1999), en dos ocasiones (en su despacho en Tel Aviv y en un hotel en Jerusalén).

Otras dos denucias por abuso sexual

Asimismo, dos mujeres que trabajaron con Katsav cuando era presidente (200-2007) denunciaron varios casos de abuso sexual. Precisamente una de ellas que, también responde a la inicial A., fue la que hizo explotar el caso Katsav en el año 2006. "Moshe Katsav es un violador, un pervertido y un hombre peligroso", acusó una de las víctimas en una dramática rueda de prensa y con la cara tapada. La sociedad israelí no dio crédito a las maniobras y delitos sexuales de su ciudadano número uno. Fue, sin duda, un terremoto político, social y mediático.

La Fiscalía sostenía, y los jueces lo han confirmado hoy, que Katsav tenía una forma de actuación muy parecida en los diversos casos. Incluía en primer lugar elogios sobre "lo sexy y guapa que eres" o "ayer soñé contigo", reuniones fuera de la oficina con la excusa de tratar cuestiones extralaborales y finamente en los casos presentados, violación y acoso sexual. "Una actuación propia de un violador en serie", dijeron los fiscales.

Nacido en Irán y de origenes modestos, en los ultimos años Katsav pasó de ser un político querido y un presidente de consenso con todos los lujos y honores que concede el cargo (más honorífico que ejecutivo) a ser tratado prácticamente como un violador más. "Los medios de comunicación me han linchado con todo tipo de calumnias. No me he suicidado porque prometí que lucharía hasta el último segundo por mi inocencia", dijo Katsav hace un año.

"Pero yo soy inocente y por eso no accedí a un acuerdo con la fiscalía, ya que quiero demostrar mi inocencia en el tribunal. La verdad saldrá a la luz", añadió entonces. Sus abogados creen que la enorme presión ambiental de los últimos años contra su famoso cliente influyeron en los tres jueces.

Sólo hay un lugar donde siguen defendiendo su inocencia: Kiriat Malaji, su ciudad, al sur del país. "Moshe siempre ha confiado en la justicia y esperamos que salga inocente", señaló antes de la sentencia Yosi Suleman, su vecino en la periférica localidad donde sus habitantes, sean de izquierdas o derechas, no dudan de su inocencia. La mayoría cree que si mantuvo relaciones sexuales pero consentidas. Su esposa, Guila, ha seguido el verdicto desde su casa en Kiriat Malaji en lo que es sin duda el dia más triste de su vida.

Fuente:elmundo.es

miércoles, 29 de diciembre de 2010

¡¡ Valiente proeza la de Occidente , "liberando" Irak para entregárselo al islam !! . Ahora si , siempre dispuestos a criticar a Israel.


Jóvenes cristianas iraquíes en una iglesia de Amman

«Os convertís al islam o secuestramos a vuestros hijos»

Miles de cristianos iraquíes se refugian en Jordania huyendo del fanatismo islamista


Puede que nadie haya visto salir tantos cristianos de Irak como el padre Khalil Jaar. «Entre diez mil y doce mil desde el comienzo de la guerra en 2003», calcula que han pasado por su parroquia de Ammán, en el barrio de As Swefiyeh, de la que dependen ahora mismo 630 familias. Este domingo les han repartido mantas, calefactores y cajas de comida. Lora Lisa ha ido a recoger la ayuda vestida de luto. Sus suegros estaban entre los cincuenta y tres asesinados en la matanza que al Qaida perpetró el 31 de octubre contra la «guarida sucia de la idolatría» que para ellos era la iglesia del Perpetuo Socorro de Bagdad.
Los padres de Rana escaparon un mes después, cuando les reventaron su supermercado y les mandaron «una gallina decapitada y las cartas amenazando con secuestrar uno tras otro a los ocho hijos si no se convertían al islam». «Vienen sin nada, despavoridos, a la mayoría no le da tiempo ni a coger una maleta», apunta el cura. Y en Jordania siquiera podrán trabajar. Aún así el éxodo no cesa. Los cristianos siguen huyendo por la frontera para siempre, a sabiendas de que si regresan, regresarían para morir.
Jordania se ha convertido para ellos exactamente en un «salvavidas», que no es poco. Con la experiencia de haber recibido en 1948 y 1967 las oleadas de refugiados palestinos —y el padre Khalil, nacido en Belén, es uno de ellos—, el Reino hachemí está amparando a los cristianos de Irak con su libertad de culto y su convivencia entre religiones. Aunque sin ofrecerles más derechos: entran como turistas, a los tres meses son ilegales y tienen que buscarse un visado para irse cuanto antes a Australia, Estados Unidos o Canadá. Ammán no les garantiza asilo —el país no es signatario de la Convención de 1951— y obtenerlo no es fácil.
Economía sumergida
A Moayad, el padre de Rana, Estados Unidos le rechaza el asilo porque sirvió en el ejército de Sadam. A la salida tendrán que abonar a las arcas jordanas una multa de 1,5 dinares por persona y día que han permanecido «sin papeles», una fortuna pendiente que les atenaza. En tanto, sólo tienen los escasos ahorros, la sumergida economía familiar con el riesgo de acabar en la cárcel si les pillan, y las limosnas.
Ahí es donde entra el apoyo vital de organizaciones como Mensajeros de la Paz —de la que el padre Khalil es director regional— y la caridad de la acomodada sociedad cristiana local, apenas un 8 por ciento de la población. Las enjoyadas y generosas feligresas de la parroquia de As Swefiyeh llenan esta Navidad el cepillo de dinares, que luego servirá para alquilar pisos, pagar médicos o el sustento de los perseguidos iraquíes.
«Aquí no preguntamos a nadie si son caldeos, asirios, coptos, o musulmanes… son seres humanos y no hay palabras para describir lo que les está pasando», se lamenta el sacerdote. «Cada uno tiene su propia tragedia, pero los últimos que estamos recibiendo cuentan lo peor que oí en mi vida. Digan lo que digan, esto es el fanatismo musulmán y creo que en diez años no va a quedar ni un solo cristiano en Irak». Todos, relata el cura, aparecen en Jordania «con un trauma enorme». Es el caso de Zuher Betnam, un ingeniero químico casado con una profesora universitaria que es incapaz de contener las lágrimas calle o hable, solo de recordar que el 18 de noviembre echó la llave a su casa cercana a la iglesia del Sagrado Corazón de Bagdad para no volver jamás, y corrió con su familia «sin esperar —dice— a que llegara nuestra hora». En su puerta había aparecido la sentencia de muerte: la palabra «infiel». «Ya no podía ir a trabajar porque no podía dejar solos a los míos —relata-. Matan a cristianos cada día. Si EE.UU. dice cualquier cosa, si lo dice Europa o el Papa, se vengan en nosotros… estamos pagando por todo lo que pasa en el mundo, como no pueden descargar su ira contra los americanos, nos atacan a nosotros».
Expolio
Lora, la mujer de luto, acabó teniéndose que cubrir de pies a cabeza con el chador negro sus últimos días en Irak. «Era la única manera de protegerme para salir a la calle», musita. Aún así «hombres enmascarados» asaltaron su hogar y dispararon a su hija en una pierna con un AK-47. No hubo tiempo ni forma siquiera de vender los muebles. Los líderes religiosos musulmanes, explica el Khalil Jaar, «están prohibiendo a su gente comprar nada a los cristianos: les dicen que, en cuanto los echen, podrán quedarse gratis con sus casas y sus coches».
La complicidad del Gobierno y las fuerzas de seguridad iraquíes con los grupos de fanáticos es «absoluta», añade Martin Fadi, un carpintero que en 2007 presenció el asesinato de tres subdiáconos y del padre católico Ragid Keni en Mosul. «Me fui a esa ciudad huyendo de Bagdad porque creí que allí no me conocerían —nos cuenta—, pero cuando llegué la policía ya había informado a los fanáticos de que yo era cristiano y comenzaron otra vez las amenazas… las autoridades financian y respaldan este terror». Fadi pasó por Siria y ha seguido errante hasta Jordania, donde se duele de que «ningún país árabe este siendo capaz de darnos una residencia legal, una oportunidad para volver a empezar de nuevo».
El miedo alimenta el resentimiento y los perseguidos previenen contra el radicalismo islamista del que son víctimas. «Vivir con musulmanes así es muy difícil —advierte Zuher Betnam, el ingeniero—, en Europa ya tienen ustedes experiencia… ellos no viven como los demás, imponen sus leyes: te conviertes, te marchas o te matan. Mírenlo, así están “liberando” Irak para el islam y así quieren “liberar” al mundo entero. Europa debería tenerlo en cuenta antes de que sea demasiado tarde»
Fuente:abc.es

Encuentran en Israel los restos humanos más antiguos del mundo


Restos de homo sapiens de 400.000 años, es decir 200.000 años más antiguos que los conocidos hasta ahora, fueron encontrados en Israel, anunció el martes el responsable de las excavaciones del Instituto de Estudios Arqueológicos de la Universidad de Tel Aviv, Avi Gopher.

"Descubrimos en una gruta situada situada al este de Tel Aviv ocho dientes que podrían constituir los primeros vestigios del homo sapiens", afirmó Gopher. "El examen de las estalagmitas y estalactitas, y de otros materiales descubiertos en el lugar, indican que esta caverna comenzó a ser utilizada hace 400.000 años", explicó.

"Los dientes encontrados en la gruta Qesem estaban esparcidos entre las diferentes capas de la caverna, algunos son de hace 200.000 años y los más antiguos de hace 400.000 años", precisó.

"Por el momento, está acordado que los restos más antiguos de homo sapiens que conocemos se encuentran en África y son de hace 200.000 años, o un poco menos", destacó.

Gopher precisó que un primer diente fue hallado en 2006 en la caverna Qesem, pero que él mismo y sus colegas prefirieron seguir con las excavaciones para encontrar otros dientes y llevar a cabo una serie de exámenes para fecharlos, antes de dar a conocer el descubrimiento.

"Las excavaciones siguen en la gruta. Los investigadores esperan encontrar vestigios que les permitirán consolidar sus trabajos y comprender mejor la evolución de la humanidad y la aparición del hombre moderno", concluyó en el comunicado de la Universidad de Tel Aviv.

De constatarse la hipótesis, se trataría de los restos humanos más antiguos del mundo, dándose la circunstancia de que además los primeros restos de los que se tiene constancia tienen la mitad de años que esta pieza descubierta.

Esto modificaría las teorías evolutivas vigentes hasta la fecha, ya que las pruebas situaban al homo sapiens en África, donde supuestamente habría emigrado. Pero esto podía significar que realmente procede de Asia.

Fuente:libertaddigital.com

martes, 28 de diciembre de 2010

Muere , a los 93 años , el economista judío americano Alfred Kahn


Alfred Kahn, el 'padre' de los vuelos baratos

Alfred E. Kahn, el economista estadounidense que introdujo en la década de los setenta la desregulación de las aerolíneas y abrió la senda hacia los vuelos baratos, ha muerto a los 93 años de edad, informó la Universidad Cornell.

Kahn, quien fuera director de la Junta de Aeronáutica Civil en la presidencia de Jimmy Carter (1977-1981), falleció el lunes, de cáncer, según indicó en su sitio de internet la universidad de Ithaca (Nueva York) en la cual el economista desempeñó buena parte de su carrera.

En su cargo al frente de la aeronáutica civil de EEUU, Kahn argumentó que las aerolíneas ofrecerían un mejor servicio a los viajeros y a las empresas si podían competir entre ellas, lo cual fue una noción novedosa cuando unas pocas aerolíneas de gran fama dominaban el sector.

En 1978 el Congreso aprobó la Ley de Desregulación de las Aerolíneas que, según diría más tarde Kahn, benefició a los pasajeros porque "donde es factible la competencia el Gobierno debe mantenerse al margen".

Khan empezó a impartir clases en Cornell en 1947 y desarrolló el concepto de "determinación del precio por costo marginal" o designación del precio de un producto según el costo de producción de una unidad adicional.

Con ese enfoque, Kahn buscó formas de introducir la competencia en áreas de la economía consideradas hasta entonces monopolios, como las plantas de generación de energía eléctrica.

La desregulación del sector

Cuando Kahn llegó a la Junta de Aeronáutica Civil los cinco miembros de esa agencia determinaban dónde podían volar las aerolíneas y cuánto podían cobrar por los pasajes en todas las rutas aéreas de EEUU.

Esto impedía la flexibilidad en los horarios, resultaba en vuelos de aviones que sólo llevaban parte de las plazas cubiertas e imponía una rigidez artificial en las tarifas.

Bajo la dirección de Kahn la junta empezó a introducir tarifas de descuento para vuelos nacionales e internacionales. Como resultado empezaron a llenarse los aviones y en un año el índice de carga subió del 55% al 61%.

La desregulación llevó a la creación, a partir de 1983, de nuevas aerolíneas con servicios menos lujosos que las tradicionales, como PanAm, pero con tarifas más bajas.

Fuente:elmundo.es

Las voces femeninas del Holocausto


Memorial del Holocausto en Berlín

Expertas de la Universidad de Granada en colaboración con investigadoras de Alicante, Murcia y Vigo trabajan en la traducción y análisis de obras de 500 autoras del Holocausto.

Se trata de autoras de primera generación (que vivieron la experiencia personalmente) o de segunda y tercera (que la han vivido a través de sus madres o abuelas), ha explicado Alicia Ramos, investigadora de la Universidad de Granada, especialista en Literatura Judía.

Todas estas escritoras estarán incluidas en una base de datos en Internet que preparan, con la colaboración de instituciones como el Museo del Holocausto de Jerusalén o la Casa Sefarad, en cuatro lenguas (inglés, francés, español y hebreo) y que estará disponible paras los interesados en enero de 2012.

Enfoques

La iniciativa, que se enmarca en un proyecto de excelencia incentivado por la Junta de Andalucía, aborda el asunto desde diferentes enfoques.

Uno de ellos es "Las secuelas de la guerra en la literatura de las mujeres" y, en concreto, las autoras de la Shoá u Holocausto judío, que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial.

Han sido elegidas unas 500 autoras para recuperar nombres menos conocidos de la literatura u obras desconocidas de otras más populares, según las investigadoras, que darán salida a algunas de estas traducciones a través de una colección de libros que editará la firma Aecibel y arrancará en el primer trimestre de 2011.

Publicaciones

El primer volumen será "El Diario de Eva Heyman", obra de una niña húngara de 13 años que murió en las cámaras de gas del campo de concentración de Auschwitz, y que relata su experiencia desde mediados de febrero hasta el 30 de mayo de 1944, periodo en el cual se produce la invasión alemana del país magiar.

Además, ya se están preparando traducciones de escritoras yídish como Java Rosenfarb y su libro "Der Boym fun lebn" (El árbol de la vida), y de escritoras judeoespañolas poco conocidas. A esta iniciativa se unirá una exposición sobre las voces femeninas del Holocausto para 2012.

El proyecto se remonta a unas jornadas celebradas en 2004 en Granada, en la que una serie de investigadoras corroboraron el interés del tema del dolor en la literatura escrita por mujeres. Tras ese primer contacto desarrollaron múltiples líneas de trabajo basadas en la literatura comparada de escritoras de diferentes nacionalidades durante los siglos XIX y XX.

Fuente:elmundo.es