Casa de Israel - בית ישראל


Desde " Casa de Israel " trabajamos para hacer frente al antisemitismo , la judeofobia y la negación o banalización de La Shoá ( Holocausto) .
No olvidamos las terribles persecuciones a las que fue sometido el pueblo judío a través de los siglos , que culminaron con la tragedia de La Shoá .
Queremos tambien poner en valor y reconocer la fundamental e imprescindible aportación de este pueblo y de la Instrucción de La Torá , en la creación de las bases sobre las que se sustenta la Civilización Occidental.

"... עמך עמי ואלהיך אלהי ..."

sábado, 18 de junio de 2011

Otra herida abierta del expolio nazi


El Museo Albertina, obligado por el ministerio austriaco a restituir cinco obras de Egon Schiele - Eran de un marchante judío que murió en el campo de Lodz

Lejos de cicatrizar, ciertas y grotescas heridas del expolio nazi aún siguen abiertas. Así ha quedado claro en Austria, donde esta semana se ha desatado una tormenta político-cultural tan siniestra como la estética de su protagonista: Egon Schiele, pintor de aquella gran Viena finisecular y retratista del claroscuro como estado mental. La ministra austriaca de Cultura, la socialdemócrata Claudia Schmied, anunció ayer que acepta la recomendación del Consejo de Restitución de obras de arte expoliadas por el III Reich e instará al Museo Albertina de Viena a devolver cinco dibujos del artista a la heredera de su antiguo propietario, Karl Mayländer, marchante judío, deportado y asesinado en el campo nazi de Lodz (Polonia) en 1941.
En subasta, los dibujos alcanzarían un precio entre tres y cinco millones

La decisión vinculante de Schmied es polémica. Para resistirse a la devolución, el museo esgrime fuentes que señalan que Mayländer "regaló o dejó en depósito las láminas del maestro austriaco, por su precaria situación personal durante el nacionalsocialismo, a su amante, Etelka Hofmann", según declaró a este diario la portavoz de la institución, Verena Dahlitz. "Se trataba de una mujer con la que no se pudo casar por su condición de aria. De ser así, ni fueron expoliadas, ni por tanto deberían ser objeto de restitución". Estas teorías fueron comunicadas esta semana por carta a la ministra por el director del Museo Albertina, Klaus Albrecht Schröder.

Una portavoz del ministerio aseguró ayer que tras recibir la misiva, la titular pidió al presidente de la Comisión, Clemens Jabloner, que tuviera en cuenta esas informaciones antes de llegar a una conclusión definitiva. El veredicto, lejos de cambiar, se mantuvo tras una revisión de los documentos y hasta una amenaza de Jabloner de abandonar su puesto debido a este desacuerdo, según el diario austriaco Der Standard.

Su portavoz subrayó que el Albertina, que cuenta con la mayor colección de obra gráfica del mundo, "no va a contravenir oficialmente la decisión de la ministra porque es nuestra superior". "Aunque no estemos de acuerdo, las obras serán devueltas muy pronto, este mismo año". La heredera es una mujer estadounidense, sin relación sanguínea con Mayländer. Porque sí, la peripecia vital de los dibujos es digna del muy convulso siglo XX. El marchante murió sin dejar descendencia. Los heredó su sobrino, que tampoco tuvo descendencia tras dos matrimonios. La destinataria de los dibujos de Schiele es la hija de la viuda de este.

El Albertina compró en 1949 cuatro de las cinco piezas. La quinta la adquirió en un trueque con otra institución en 1952. Si los dibujos se subastaran podrían alcanzar un precio que oscilaría entre los tres y los cinco millones de euros, según analistas del mercado del arte.

La decisión (y la tormenta subsiguiente) llega pocos meses después de que otra comisión recomendase devolver a la heredera de Mayländer otros cinco dibujos de Schiele expuestos en el Museo Leopold de Viena. Esta institución, de momento, no ha aceptado ese consejo, en un gesto que ha sido violentamente criticado. Entre las razones aducidas por el Museo Leopold está que la heredera de Mayländer no las ha reclamado.

Austria ha devuelto unas 10.000 obras de arte expoliadas por el régimen nazi desde que entró en vigor en 1998 una normativa destinada a reparar tal oprobio. Esta será la tercera ocasión en que el Albertina se desprenda de obras por restitución tras haber devuelto varios dibujos de Schiele en 1999, así como una serie de carteles de la colección Paul, en 2009.

Fuente.elpais.com

jueves, 16 de junio de 2011

Comienza la provocación a Israel con una nueva " flotilla" . Tambien desde Galicia se apuntan a acompañar a los terroristas .


Este parece ser que es judío , algo que les encanta a los progres . Tendrá portadas en los medios de comunicación españoles continuamente . ¡¡ Un judío contra Israel!!, "¿ veis que malo es Israel que hasta los judíos están contra ese país genocida?" .
¡¡Ya los estoy viendo!!

Cinco gallegos se enrolan en la segunda flotilla rumbo a Gaza

Cinco activistas gallegos se han enrolado en la segunda Flotilla de la Libertad que zarpará a final de mes rumbo a Gaza con el objetivo de intentar romper el bloqueo israelí y entregar ayuda humanitaria. En esta iniciativa internacional participan trece barcos -doce europeos y uno estadounidense-. Los gallegos Fernando Blanco, Antón Gómez, Alejandro Andares, Xesús R. Bao y Elvira Souto, miembros de la plataforma BDS-Galiza, viajarán con unos cincuenta activistas españoles en el buque Gernika, comprado por «unos 200.000 euros», recaudados a base de pequeñas donaciones dentro de la campaña Rumbo a Gaza, según informó ayer en Madrid Manuel Tapial, uno de los coordinadores.

Elvira, Alejandro y Fernando, portavoces ocasionales de esta expedición, cuentan las razones que los han llevado a enrolarse en esta iniciativa. «Non é doado esquematizar as razón políticas, éticas e mesmo afectivas que moven a tal decisión. Mais, tendo en conta que o protagonista desta campaña é o pobo palestino, a razón fundamental non é outra que focalizar a atención sobre o sofrimento da poboación palestina que padece o ilegal bloqueo do Estado sionista de Israel en Gaza. Alén da obriga de dar un paso adiante en lembranza do asesinato impune o ano pasado dos activistas no Mavi Marmara», afirman.

¿Es posible otro abordaje similiar por parte de Israel? Los tres activistas, aunque mantienen la esperanza de que no se repita el violento ataque, consideran que «a vontade manifestada do Estado de Israel de evitar que a flotilla chegue a Gaza e mesmo zarpe confire un ponto de inxenuidade a este desexo». «Confiamos en que os Gobernos europeos tomen nota da acción no Mavi Marmara e presionen para evitar un fin cruento». El equipo de Rumbo a Gaza pidió ayer al Gobierno que envíe una «comisión de inspección» al barco para certificar su misión pacífica y que no lleva armas, según informa la agencia Efe.
Fuente:lavozdegalicia.es

sábado, 11 de junio de 2011

AGAI celebra el Primer Shabat Gastronómico en Monforte de Lemos


Restaurante donde se celebró el evento

La Asociación Galega de Amizade con Israel- AGAI , celebró en el día de hoy el Primer Shabat Gastronómico en la ciudad de Monforte de Lemos , en la provincia de Lugo(Galicia).
Esta jornada didáctica ( no de celebración de Shabat) , dirigida a todos los miembros de la asociación y a otras personas interesadas en la cultura judía y amigas de Israel , pretendía por un lado dar a conocer los aspectos espirituales y culturales del Shabat judío y lo que significó para la supervivencia de este pueblo durante casi 2000 años , y por otro lado dar a conocer la gastronomía sefardí en la Edad Media y sobre todo aquellas comidas que se preparaban en Shabat.
Aparte de estos aspectos didácticos , esta jornada sirvió también para confraternizar y cambiar opiniones sobre diversos temas entre los asistentes.
Era también un fin de esta convocatoria , según nos indican desde AGAI , visitar una antigua ciudad medieval como es la ciudad de Monforte de Lemos . En esta ciudad , como en muchas otras de Galicia existió en la Edad Media una importante comunidad judía , no tan importante en número , pero si importante cualitativamente , ya que eran personas muy relacionadas con la nobleza de esta ciudad.
Para conocer los aspectos judíos de esta ciudad medieval y visitar los lugares donde vivían , el Ayuntamiento facilitó a AGAI un guia que acompañó al grupo por los restos medievales de la ciudad .
Aquellos que quieran conocer un poco más sobre la presencia judía en esta ciudad pueden ir al enlace que aparece a continuación donde encontrarán un artículo del historiador Felipe Aira , investigador encargado del estudio sobre la comunidad hebrea y de conversos en Monforte de Lemos
http://www.sefarad.org/publication/lm/037/5.html


Monforte de Lemos en la actualidad

Otra vista de la ciudad

Una de las industrias importantes de esta ciudad hasta el día de hoy fue la fabricación de calzado

Cigüeñas en Monforte

Antiguo Monasterio de San Vicente do Pino , en la actualidad Parador Nacional de Turismo

Torre del Homenaje , desde donde se puede ver toda la ciudad.

El grupo antes de salir a visitar la parte medieval de la ciudad

atendiendo a las explicaciones del guia sobre la Torre del Homenaje

Antigua puerta de entrada a la ciudad medieval

El grupo en la puerta antigua

Escudo de la Casa de Lemos en la que fue casa de la familia judía GAIBOR

El grupo ante las casas donde vivieron los GAIBOR

Rúa Falagueira , donde vivían varias familias judías.

Monforte desde la Rúa Falagueira

En este edificio , del que solamente se conserva la pared exterior , estaba la sinagoga y la Mikve ( baños de purificación del judaísmo).
Aunque si fue encontrada alguna lápida mortuoria de algún judío( los Gaibor) , no se encontró el lugar del cementerio hasta el día de hoy.

El guia nos muestra un detalle de una ventana en la Rúa Falagueira , que bien pudo ser la casa de un comerciante judío.

Restos del muro medieval detrás de estos viñedos.

La Rúa Falagueira fue llamada posteriormente " de la Cruz" , lo que es un indicativo claro de la presencia de judíos en esta calle de la ciudad.

Placa en la Rúa Falagueira.
Falagueira viene de la palabra gallega " Fala" , "Habla" en castellano . Posiblemente al ser una calle con muchos comerciantes , era muy bulliciosa .

Escudos de la nobleza de Monforte de Lemos en la puerta norte de la ciudad.

El grupo en la puerta norte de la ciudad.

Ya cansados y con ganas de probar la exquisita comida sefardí.

Saliendo de la ciudad medieval de " Monforte dos demos" ( Monforte de los demonios)
Un dicho popular que aún se conserva hoy dice así :
"Monforte de Lemos, Monforte dos demos, Quinientos veciños, Trescentos ladrós, Doscentos xudeos"

Una de las explicaciones que se dieron sobre el Shabat , fue sobre la importancia de la mujer , de la madre , ya que era la que dirigía y dirige en el día de hoy la ceremonia de la noche de Shabat , con el encendido de las velas y la oración ritual.
Para que fuera conocida la oración de bendición por todos los asistentes, fue leída por una de las mujeres asistentes a esta jornada.


La opinión de los asistentes sobre la comida fue muy positiva .

martes, 7 de junio de 2011

Qué significa Israel para mí - Jana Beris


Jana Beris


Imperfecto, pero ejemplar. Podría abordar la pregunta del título con el corazón solamente, explicar por qué lo quiero tanto y por qué me inspira orgullo que mis hijos hayan nacido aquí. Pero, como periodista que soy, opto por intentar analizar un tanto más a fondo, combinando emociones con pensamientos, latidos con razón...
Dado que en los últimos 25 años me he abocado a plantear preguntas y buscar respuestas, a tratar de aclarar misterios y comprender las cosas más allá de su superficie, siento que lo que puedo compartir hoy con ustedes es verdad. La mía, mi verdad, mi modo de ver a Israel, opinable y discutible, por cierto, como todo lo que escribe un periodista. Pero auténtico, basado en lo que yo vivo y en lo que he visto en el transcurso del tiempo. Es mi visión, basada en mi propia experiencia.
Para el encabezamiento de estas líneas he optado por tomar prestada una frase que un querido y admirado amigo, el escritor argentino Marcos Aguinis, acuñó en una entrevista que me concediera hace pocos años, cuando Israel estaba por cumplir 60 años de vida independiente. "Israel es imperfecto, pero ejemplar", dijo con esa claridad y profundidad que le caracteriza.
Israel, en efecto, tiene no pocas imperfecciones que corregir. Aun así, es un ejemplo de empuje y apuesta por la vida, una dínamo que sigue adelante a pesar de las dificultades con las que tiene que lidiar, tanto por el entorno en el que vive como por sus propios errores, los de sus políticos y su gente.
El gran tema que aún debe resolver –del que, a mi juicio, derivan sus problemas principales en el plano interno y parte de las grandes amenazas que se ciernen sobre su futuro– es su relación con los palestinos, vecinos de afuera y de adentro. Más allá de las mutuas acusaciones que esgrimen las partes –el gobierno israelí de turno y el liderazgo palestino– sobre el estancamiento actual y de las razones por las que no hay todavía un acuerdo de paz, el hecho es que el propio Israel continúa dividido acerca de cuál sea la mejor solución.
Comprendo cabalmente las preocupaciones por la seguridad, y hasta puedo compartir las consideraciones históricas y religiosas por las que parte del pueblo de Israel desea permanecer apegado a lo que considera la bíblica tierra de Israel, en lugar de aceptar entregarla para que los palestinos construyan en ella su Estado independiente. A fin de cuentas, fue ahí, en Judea y Samaria (términos bíblicos para Cisjordania), y no en Tel Aviv, donde nació la nación hebrea. Pero siento que es propio de ciegos creer que será positivo para Israel continuar controlando dichos territorios. No olvido ni por un momento que Israel fue atacado cuando ni un centímetro de esos territorios hoy en disputa estaba en sus manos, cuando no existía un solo asentamiento y nadie conocía la palabra colonos, porque no había ni uno. La hostilidad antiisraelí es algo más de fondo, y fue esa hostilidad, traducida en ataques concretos, lo que llevó a la ocupación, no a la inversa. Pero la historia tiene su dinámica, y considero hoy peligroso e irresponsable querer perpetuar esa situación. No por los derechos palestinos a tener su Estado –que los tienen–, sino por el futuro mismo de Israel, cuyo compromiso central debe ser preservar su naturaleza de Estado judío y democrático.
Mientras esto no sea resuelto, mientras no se haya logrado la fórmula por la cual Israel pueda retirarse, vivir en fronteras seguras –lo cual depende, por cierto, también de sus vecinos– y coexistir en paz con los palestinos, seguirá vigente la imperfección.
Pero no se trata sólo de falta de acuerdos y tratados internacionales, sino del efecto que esta situación tiene sobre la sociedad israelí, sobre jovencitos que a los 18 años deben hacer su servicio militar y que, apostados en puestos de control que lindan con la zona palestina, lidian con situaciones imposibles, en las que el desafío es preservar la seguridad nacional sin humillar ni violar los derechos humanos de la población civil palestina, por dar sólo un ejemplo.
Israel es un país de grandes contradicciones. Por un lado está esa situación de fondo, esa seria problemática política y social que emana del hecho de que aún controla parte de los territorios en los que los palestinos desean construir su Estado independiente, aunque cabe recordar que la Autoridad Palestina dirige todos los asuntos internos y tiene en sus manos no sólo las competencias civiles de todo gobierno, también parte de la responsabilidad por la seguridad en las ciudades principales. Por otro lado, todo palestino tiene derecho a apelar ante la propia Suprema Corte de Justicia de Israel, que escucha sus argumentos y en más de una ocasión ha emitido veredictos opuestos a la postura de las autoridades y optado por la de los palestinos. Especialmente notorias han sido las apelaciones relacionadas con la barrera de seguridad entre Israel y Cisjordania que han conseguido que los jueces de la Corte ordenaran al Ministerio de Defensa que variara el recorrido de aquélla en algunos tramos, para lograr un mejor equilibrio entre las necesidades de seguridad de Israel y las necesidades y comodidades diarias de la población palestina afectada. No siempre esas órdenes fueron acatadas, y en algún caso su ejecución aún está en proceso, pero no deja de ser notable el que, en medio de un conflicto, los ciudadanos de una parte puedan acceder a la Suprema Corte del adversario sabiendo que recibirán un trato digno y justo.
Israel es para mí ejemplar, entre otras cosas, por sus hospitales. Y no me refiero aquí al nivel médico de sus profesionales ni a sus equipos tecnológicos de avanzada, sino a esa impactante combinación de pacientes judíos y árabes, a los cuales se atiende por igual, sin que nadie conciba que exista una alternativa a que todos puedan acceder al mismo tratamiento.
Años atrás –si mal no recuerdo fue a mediados del 2004, o quizás un poco antes–, el Hospital Hadassa de Jerusalem fue mencionado como candidato a recibir el Premio Nobel de la Paz. El galardón tuvo finalmente otro destinatario, pero ante aquella original candidatura entrevisté al profesor Avi Rivkind, especialista en trauma y emergencia en Hadassa Ein Karem. Su rostro había entrado ya hacía mucho en los hogares de Israel a través de la pantalla chica, por las víctimas de atentados suicidas que recibían tratamiento en el Hadassa. En más de una ocasión Rivkind había logrado salvar vidas de civiles y de soldados alcanzados por las explosiones en circunstancias inimaginables. Había salvado tanto a judíos como a árabes.
Le pregunté qué opinión le merecía esa candidatura, conociendo tan bien, desde dentro, el trabajo en el hospital. Rivkind, con su característico sentido del humor, sonrió, abrió los brazos y respondió: "Aquí, sin duda, hay situaciones que fuera seguramente ni imaginan. Hemos tenido en una cama a un israelí herido en una explosión y en la cama de al lado, o en la habitación contigua, a un terrorista que resultó herido en un ataque fallido que él mismo intentó cometer... No sé si merecemos el Premio Nobel de la Paz, pero si hay uno a la locura, ese sí debe ser para nosotros".
Esa "locura", que afortunadamente es totalmente normal en Israel, se da en absolutamente todos los hospitales del país.
Recuerdo en este sentido con especial emoción una visita al hospital Rambam de Haifa, el único del mundo, según parece, que ha construido una especie de duplicado bajo tierra, por temor a los misiles que Hizbalá ya ha lanzado y puede volver a lanzar desde territorio libanés. Allí reciben tratamiento palestinos llegados de Cisjordania, a algunos de los cuales acompañé a encontrarse con voluntarios israelíes que simplemente tratan de aliviar en algo sus diarias dificultades: los esperan en el puesto de control por el que pasan a territorio israelí, los llevan hasta el Rambam, aguardan las horas que sea necesario y los devuelven luego a la frontera, para que retornen a sus casas.
En aquella visita me topé con las lágrimas de una mujer de Jenín cuya hija padecía de una seria enfermedad renal, por la cual debía recibir tratamiento varias veces por semana en el Rambam. Agradecía, con voz suave y entrecortada por la emoción, no sólo el trato y la sonrisa, sino la oportunidad que se estaba dando a su pequeña de seguir adelante, aunque hacía tiempo había expirado el compromiso de pago que la Autoridad Palestina había entregado al hospital. "¿Acaso alguien puede concebir que interrumpamos el tratamiento?", me contestó retóricamente un médico en el departamento de Nefrología cuando le pregunté cuánto tiempo más atenderían a la niña si la Autoridad Palestina no pagaba.
¿Acaso esto significa que todo lo que hace Israel está bien? ¿Acaso esas buenas acciones hacen desaparecer el hecho de que algún soldado trate indebidamente a un palestino que no ha cometido crimen alguno? No, por supuesto que no. Ambas cosas son parte de la realidad. Por eso decía al principio que Israel es imperfecto pero ejemplar. De lo ejemplar, lamentablemente, se comenta poco fuera.
Hace unos años, una muy apreciada colega y compatriota, la destacada periodista uruguaya Blanca Rodríguez, fue invitada a visitar Israel. Compartimos muchos momentos, y en aquel viaje se forjó una linda amistad. Recuerdo su estupor en la Ciudad Vieja de Jerusalem: no podía dejar de sorprenderse por la naturalidad con la que pasaban a su lado judíos ultraortodoxos con su atuendo negro, árabes con la kefía cubriéndoles la cabeza, soldados con el rifle al hombro; sin matarse. Claro, eso no significa que se amen ni que les guste vivir tan juntos, pero la normalidad de su convivencia no deja de sorprender.
Israel es un país mucho más normal que lo que puede reflejarse en los titulares de la prensa mundial. Pienso en ello cuando voy al centro comercial Malha de Jerusalem, que frecuento a menudo. Es posible captar cuándo es un día de fiesta para los musulmanes por la cantidad extraordinaria de familias árabes que pasean por el recinto. Y me alegra verlos, no porque judíos y árabes gusten necesariamente de compartir sus lugares de ocio y recreo, sino porque tengo claro que nadie va con sus hijos a un sitio en el que cree que corren peligro. La visita de esas familias árabes –las mujeres con el hijab o con la cabeza cubierta– al centro comercial más grande de Jerusalem es un voto de confianza en la normalidad del país, un voto de confianza en el comportamiento de su gente. Y eso me resulta ejemplar. Como las conferencias que juristas destacados dan a oficiales del ejército para explicarles por qué la lucha contra el terrorismo debe ser librada en el marco del Derecho, según me contó recientemente la profesora Suzie Navot, experta en Derecho Constitucional.
Y están los voluntarios... todos esos israelíes que dedican su tiempo y esfuerzo a ayudar al prójimo. Suplen con ello, a menudo, las fallas y baches de las autoridades, que no siempre encuentran el presupuesto adecuado para las necesidades más importantes. No tendría que lidiarse con una situación en la que capas carenciadas protestan por subsidios recortados o por la carestía de vida, mientras son pocos o nulos los impuestos a productos cuyo consumo es exclusividad de los más adinerados... Y allí están, para intentar contrarrestar el efecto negativo de una situación así, aquellos que donan y aportan simplemente por aportar, manejando comedores públicos y asistiendo a los más necesitados. Hace unos años, el experto en economía social Bernardo Kliksberg me comentaba que el voluntariado desempeña un rol clave en la sociedad israelí: su aporte equivale a aproximadamente el 10% de la economía nacional.
Israel, decía, es un país de contradicciones. Así, junto a los malos modales de no pocos y los gritos demasiado comunes encontramos a gente capaz de bajarse con uno del autobús para explicarle cómo llegar a la calle por la que preguntaba. Israel es un país que tiene mucho que aprender de otros... en los que se respetan las filas en la parada del bus y en el supermercado, en los que se habla sin gritar y la gente no cree que siempre tiene razón. Pero también es un país con mucho que enseñar. Enseñar, por ejemplo, que la única venganza posible tras una terrible tragedia es apostar por la vida, como hicieron en el secundario Shevaj Mofet de Tel Aviv, varios de cuyos alumnos fueron asesinados en un atentado suicida de Hamás en junio del 2001, mientras esperaban para entrar un sábado noche a una discoteca de la playa: en su memoria, inauguraron una nueva biblioteca. Igualmente puede enseñar solidaridad, como la manifestada por el pueblo todo en situaciones de emergencia, sea cuando los habitantes del norte abren sus casas para recibir a desconocidos compatriotas del sur hartos de los cohetes disparados desde Gaza, sea cuando los habitantes del sur abren sus casas para recibir a desconocidos compatriotas del norte hartos de los misiles de Hizbalá. O la mostrada por aquellos que enviaron paquetes y ayuda a Haití tras el terremoto. Israel siempre está listo para prestar ayuda humanitaria a países asolados por una catástrofe. Ese es su brazo más largo, no el armado.
Para terminar, vuelvo a mis hijos, nacidos los tres en Jerusalem, con una plegaria que elevo no necesariamente a Dios, ya que no estoy segura de que siempre preste atención. Quisiera que, si tienen que explicar alguna vez qué es Israel para ellos, puedan responder sin dudar, dentro de muchos años, quizás cuando yo ya no esté para protegerlos:
Israel es el país en el que nos sentimos seguros, un país que sabe atender a sus enfermos y ayudar a sus necesitados, un país que nos da orgullo porque invierte en su gente y sabe también prestar atención a los pesares de otros, un país que vive en paz con sus vecinos y consigo mismo. Un país del que mamá estaría orgullosa.

JANA BERIS, periodista.
NOTA: Este texto forma parte de la encuesta "Qué significa Israel para mí", que ha respondido una docena de personalidades de la cultura hispana (entre ellas Rafael L. Bardají, Carlos Alberto Montaner y Horacio Vázquez-Rial) en el más reciente número LA ILUSTRACIÓN LIBERAL.

lunes, 6 de junio de 2011

El régimen sirio paga 1.000 dólares a los manifestantes en la frontera con Israel . 25.000 si mueren .

Como cabía esperar en un régimen como el de Assad, los manifestantes antiisraelíes que este domingo y hace unas semanas han intentado atravesar la frontera entre Siria e Israel no eran un movimiento palestino tan libre y espontáneo como se nos ha intentado vender.

De hecho, ya en la anterior ocasión en la que se produjeron incidentes en la frontera, el pasado 15 de mayor con motivo del llamado "día de la Nakba", transcendió que los manifestantes llegaban a la frontera en autobuses puestos por el propio gobierno.

Pero ahora el apoyo iría mucho más allá: según denuncia el Partido Reformista Sirio, en la oposición al régimen de Bashar Assad y su partido nazi Baaz, los manifestantes que aceptan acercarse a la frontera con Israel reciben un premio de 1.000 dólares por cabeza.

Es importante reseñar que esta cantidad representa unas cinco veces el salario medio de un trabajador sirio en un mes. Además, en caso de que el manifestante falleciese durante la protesta se les habrían prometido 10.000 dólares para sus familias. Algunos medios elevan esta cantidad a la astronómica cifra (para una familia siria) de 25.000 dólares.

Cifras exageradas

Según la televisión estatal Siria unas 23 personas habrían muerto en los disturbios de ayer entre la frontera entre éste país e Israel. Sin embargo, las Fuerzas Armadas Israelíes (IDF por sus siglas en inglés) señalan que estás cifras están infladas.

Además, portavoces de las IDF señalan que la mayor parte de los fallecidos lo han sido como resultado de su propios actos, así en un mensaje en Twitter aseguraban que aproximadamente 10 de las muertes se habían producido cuando los manifestantes lanzaron bombas incendiarias contra la frontera que provocaron la explosión de minas.

Pese a que iban armados de bombas incendiarias a una zona de campo abierto y con vegetación a los manifestantes tampoco se les ocurrió proveerse de extintores, lo que les puso bajo riesgo.

Por otro lado, el ejército israelí también ha denunciado que muchas de las muertes se habrían producido porque los manifestantes rehusaron detener su actuación durante el tiempo necesario para que las ambulancias de la Cruz Roja pudieran atender a los heridos.

Hay que recordar que hasta las primeras protestas el pasado 15 de mayo la frontera entre Israel y Siria se ha mantenido en una calma total durante lustros, mientras que la tensión actual coincide con la brutal represión que el régimen de Assad está desarrollando en su propio país.

El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, no ha dudado en culpar de lo ocurrido y de las muertes "a los autores de las provocaciones y los que les han animado a actuar ", en clara referencia al régimen sirio.

Fuente:libertaddigital.com

X

domingo, 5 de junio de 2011

Israel critica al Supremo por absolver a los libreros que difundían el antisemitismo

Israel ha expresado su "tristeza y preocupación" por la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ha absuelto a los cuatro responsables de la librería Kalki de Barcelona, una decisión que en su opinión "apoya la violencia racista y demuestra falta de conocimiento histórico".

La resolución del Supremo absuelve a los dueños de la librería anteriormente condenados por la Audiencia de Barcelona por difundir publicaciones que disculpaban el Holocausto, elogiaban el Tercer Reich y vertían opiniones favorables a la eliminación de los judíos y a la discriminación de colectivos como los negros o los homosexuales. El Alto Tribunal subraya que la Constitución Española "no prohíbe las ideologías" y que "las ideas, como tales, no deben ser perseguidas penalmente" aunque, como en este caso, sean "execrables".

En un comunicado, la embajada de Israel en España rechaza la argumentación del Supremo, que considera que la difusión de ideas neonazis no es constitutiva de delito cuando no implique "un peligro cierto de generar un clima de hostilidad que pueda concretarse" en actos violentos.

"Israel cree que es una decisión que apoya la violencia racista y demuestra falta de conocimiento histórico. El derecho a la libertad de expresión no puede amparar acciones o ideologías que incitan a la violencia y al genocidio", añade la nota, tras considerar que el Supremo permite así la difusión de libros que incitan al odio y niegan el Holocausto.

La embajada de Israel espera que la primera sentencia condenatoria de la Audiencia de Barcelona en 2009 y el voto particular discrepante del magistrado del Supremo Andrés Martínez Arrieta sean la base jurídica para impedir la incitación al odio y la negación del Holocausto.

Fuente:elmundo.es

Acoso a las fronteras de Israel en las protestas por la derrota árabe en el 67




Israel se encuentra en estado de alerta por la convocatoria de marchas multitudinarias desde los territorios palestinos y los países limítrofes hacia sus fronteras en la jornada de la Naksa, que conmemora la derrota árabe en la Guerra de los Seis Días de 1967.

"El Ejército está preparado para todo lo que pueda suceder", señaló a Efe un portavoz militar israelí. Los militares han reforzado su presencia en la frontera con el Líbano y en los Altos del Golán para evitar que se repitan los disturbios del pasado 15 de mayo, en los que murieron quince personas después de que cientos de palestinos invadieran desde Siria en el territorio israelí.

Para evitar que se repitan los ataques de ese día, los comandos Norte, Central y Sur del Ejército israelí han declarado la alerta alta, informó el diario israelí Haaretz.

Disparos en la frontera con Siria

No obstante, el Ejército israelí se ha visto obligado a efectuar varios disparos de advertencia durante una manifestación en la frontera con Siria, según confirmaron fuentes militares.

Al menos cuatro manifestantes han muerto y otros ocho han resultado heridos en el transcurso de la protesta que está teniendo lugar en los Altos del Golán (territorio sirio ocupado por Israel), según la televisión siria citada por autoridades israelíes.

El diario Yedioth Aharonoth informa de que "un manifestante podría haber sido herido por los disparos" que el Ejército israelí ha realizado "a media altura", sin citar fuentes.

El rotativo añade en su edición digital que menos un centenar de manifestantes habían intentado atravesar la verja fronteriza, y que otros 500 permanecen en el lado sirio proclamando gritos contra Israel y el fin de la ocupación.

Un canal de televisión sirio mostró imágenes en directo de decenas de manifestantes intentando penetrar en la zona del Golán. Durante las protestas, algunos manifestantes retiraron el alambre de espino que separa ambos países en varios puntos fronterizos y llegaron a penetrar en territorio israelí, según la televisión.

Además, varios participantes en las protestas entrevistados por el canal sirio afirmaron que su intención es penetrar en territorio israelí para izar la bandera de Siria en el Golán.

Comedimiento y firmeza

El punto más sensible es la meseta del Golán, después de que Al Fatah en el Líbano anunciase la decisión de suspender la convocatoria de marchas hacia la frontera por respeto a los deseos del Gobierno libanés.

La valla fronteriza en el Golán fue reparada y reforzada esta semana con más alambre de espino y puestos de vigilancia.

Los palestinos han convocado varias manifestaciones en Cisjordania, que partirán del centro de las ciudades de Ramala, Belén y Tulkarem para marchar hacia los puestos de control militares israelíes, y también se esperan protestas en la franja de Gaza.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró esta semana haber dado a las fuerzas de seguridad "instrucciones claras" de "actuar con comedimiento, pero con la firmeza necesaria" ante una eventual llegada masiva de manifestantes.

Según fuentes militares, los soldados tienen órdenes de disparar a quienes penetren ilegalmente en su territorio tras hacerles una advertencia, aunque deben apuntar a partes no vitales de su cuerpo, para tratar de minimizar el número de víctimas mortales.

Fuente:libertaddigital.com

Cuatro muertos en la frontera entre Israel y Siria en las protestas por la guerra del 67 . ( Que ellos provocaron , no Israel )


Soldados israelíes en la fontera con Siria

Alerta roja en las fronteras de Israel con Siria, el Líbano y la Franja de Gaza ante lo que puede ser un violento 'déjà vu'. De la 'Nakba' (guerra del 48) a la 'Naksa' (guerra del 67). De las masivas manifestaciones de los refugiados palestinos el pasado 15 de mayo a las de este domingo con motivo del 44 aniversario de la sonora derrota árabe en la llamada Guerra de los Seis Días.

La misma que finalizó con la ocupación israelí de la Franja de Gaza (se retiró en el 2005) y el Sinaí (retirada tras la paz del 79) que estaban bajo control de Egipto; la meseta del Golán (Siria) así como Cisjordania y Jerusalén Este (bajo dominio jordano).

Hasta el momento, la frontera con Siria ha sido el punto más caliente, aunque parece que la situación se ha ido normalizando. Decenas de refugiados palestinos trataban de entrar en Israel y los soldados han respondido con fuego real y gases lacrimógenos. Según la televisión siria, al menos cuatro palestinos han muerto y 13 han resultado heridos. Mediante megáfonos, el Ejercito israelí avisaba en árabe a los manifestantes que han cruzado la línea divisoria internacional e intentan romper la verja de separación: "Dispararemos a quien intente atravesar nuestra frontera".

Los palestinos de Siria intentan infiltrarse en la zona de Majdal Shams y de Kunetra. "Hemos venidos solo con banderas", ha denunciado a la televisión siria un manifestante palestino llegado de Damasco.

Yoav Mordejai, portavoz del Ejército, ha acusado a Siria de de no evitar la llegada de los manifestantes palestinos a su frontera. "Más de 150 manifestantes llegaron a nuestra frontera e intentaron cruzarla. Los que no acataron nuestras advertencias e intentaron irrumpir fueron disparados en la parte inferior de sus cuerpos", ha declarado.

Miedo a un 'déjà vu'

Había cierto temor a que se repitiera la jornada del pasado 15 de mayo, cuando 180 refugiados palestinos consiguieron cruzar la frontera y entrar en la aldea drusa de Majdal Shams. Entonces, las tropas israelíes mataron a cuatro de ellos mientras que en la frontera israelolibanesa el balance llegó a 10.

"El 15 de mayo, fuimos testigos del intento de nuestros enemigos de penetrar en nuestro territorio en una clara provocación de Irán, Siria, Hizbula y Hamas. Israel actuará con contención pero también con determinación para defender su soberanía, fronteras, localidades y ciudadanos", advierte el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que en los últimos días ha enviado, a través de una tercera parte, mensajes de advertencia a Siria y Líbano.

Este hecho y la presión de EEUU sobre el Líbano podrían ser la causa de la cancelación de la marcha de los palestinos cuyas protestas se limitarían a los campos de refugiados. Claro que también influyó enormemente la decisión del Ejército libanés de cerrar la zona fronteriza con Israel.

Más allá de las fronteras con Siria, Líbano, Egipto y Jordania, Israel teme que los palestinos intenten llegar al paso fronterizo de Erez que le separa de la Gaza que controla el grupo islamista Hamas. En Cisjordania, que conmemora 44 años de ocupación, los disturbios se limitan por el momento al paso de Kalandia, entre Ramala y Jerusalén, con enfentamientos entre 200 palestinos y las fuerzas de seguridad israelíes.

En las últimas semanas, tanto en los campos de refugiados de Siria y el Líbano como en los campos de Facebook y Twitter, los palestinos advirtieron: "Derrotaremos al enemigo sionista y volveremos a nuestros hogares el 5 de junio".

Fuente.elmundo.es

viernes, 3 de junio de 2011

Muere Sami Ofer, el empresario israelí acusado de comerciar con Irán


El empresario israelí Sami Ofer, una de las puntas de lanza del sector privado israelí y acusado la semana pasada por Estados Unidos de haber hecho negocios con Irán, falleció hoy a los 89 en la ciudad israelí de Tel Aviv, según informaron fuentes de la familia. Las mismas fuentes aseguraron que la causa de la muerte fueron las complicaciones por el cáncer que padecía.

Ofer hizo su fortuna en el mundo del transporte marítimo junto con su hermano Yuli. Más tarde, fundaron The Ofer Brothers Group y apuntalaron su negocio con inversiones millonarias en la banca y en el sector inmobiliario por todo el mundo.

El nombre del empresario y de su compañía saltó a las páginas de la prensa internacional la semana pasada cuando el Departamento de Estado estadounidense colocó a su grupo inversor y a sus navieras en la lista negra de empresas que negociaban con Irán, en violación de las sanciones internacionales a ese país. Washington acusó a The Ofer Brothers Group de vender un petrolero a los iraníes, pero los hermanos se defendieron diciendo que no sabían que detrás del comprador estaba Irán.

El caso ha tenido ramificaciones políticas locales e internacionales después de que se haya sugerido desde distintas fuentes que el verdadero objetivo de sus barcos que atracaban en Irán era "servir a los intereses nacionales de Israel", es decir, colaborar con el servicio secreto del Mosad. Las autoridades israelíes, muy críticas siempre contra cualquier movimiento a favor de Irán, al que acusan de querer armas atómicas, no respondieron con virulencia ante estas conexiones, por lo que se ha especulado sobre una posible conexión con los servicios secretos.

Los legisladores se reunieron el martes en el Parlamento para tratar el caso. La reunión, televisada en directo por la televisión, fue suspendida cuando el presidente, Carmel Shama-Hacohen, recibió una misteriosa nota de un asesor. El presidente quiso dejar claro, después de levantar la sesión, que la nota no venía de ninguna figura política y empresarial.

Según informa el diario israelí Haaretz, el empresario fue el protagonista del documental del periodista Mickey Rosenthal The Shakshuka Method. La película denunciaba que la familia Ofer tenía lazos con el Gobierno israelí y era sospechoso de corrupción. Ofer deja una esposa, dos hijos, ocho nietos y un bisnieto.

La revista Forbes considera a Ofer la persona más rica de Israel con una fortuna valorada en más de 10.000 millones de dólares y estaba en el puesto 109 de la lista de personas más acaudaladas del mundo.

Fuente:elpais.com

El Supremo anula una condena a cuatro neonazis por justificar la Shoá

La Sala Penal del Supremo ha absuelto a cuatro neonazis a los que la Audiencia de Barcelona había impuesto penas de hasta tres años y medio de prisión por difundir publicaciones que disculpaban el Holocausto, elogiaban el Tercer Reich y vertían opiniones favorables a la eliminación de los judíos y a la discriminación de colectivos como los negros o los homosexuales.

El Tribunal subraya que la Constitución Española "no prohíbe las ideologías" y que "las ideas, como tales, no deben ser perseguidas penalmente" aunque, como en este caso, sean "execrables".

"Los alemanes, que son seres superiores, sin embargo no tenían razón, porque no quemaron a todos los judíos", "el negro puro se encuentra cultural o socialmente en el escalón más bajo", "hay que hacer una política de higiene racial prohibiendo los matrimonio mixtos con otra razas" son algunas de las ideas expuestas en las revistas que propagaban los implicados, tres de los cuales formaban parte del Círculo de Estudios Indoeuropeos, una asociación que se autodefinía como nacionalsocialista.

En la librería Kalki, de Barcelona, propiedad de uno de los encausados, se intervinieron 41 libros, entre ellos 'Mi lucha' o 'Conversaciones sobre la guerra y la paz' de Adolf Hitler, 'La reconstrucción de un Reich', de Hermann Goering, y obras de escritores filonazis.

Otro de los acusados era administrador único de la editorial Nueva República y un tercero es autor del libro 'Nuestras ideas', en el que se sostiene que "la mayoría de los errores y crímenes achacados al Nacionalsocialismo son fruto de una minuciosa campaña de propaganda dirigida por los vencedores".

El Supremo subraya que la Constitución no prohíbe las ideas extremistas "por muy rechazables que puedan considerarse". "La tolerancia con todo tipo de ideas, que viene impuesta por la libertad ideológica y de expresión, no significa condescendencia, aceptación o comprensión, sino solamente que las ideas, como tales, no deben ser perseguidas penalmente".

El Tribunal Constitucional, en cuya jurisprudencia se apoya el Supremo, ha dicho lo mismo con otras palabras: "Al resguardo de la libertad de opinión cabe cualquiera, por equivocada o peligrosa que pueda parecer al lector, incluso las que ataquen al propio sistema democrático. La Constitución protege también a quienes la niegan".

Código Penal

La Sala matiza que, sin embargo, la libertad ideológica y la libertad de expresión "no alcanzan a cobijar bajo su protección la utilización del menosprecio y el insulto contra personas o grupos, o la generación de sentimientos de hostilidad contra ellos". De hecho, el Código Penal español castiga la propagación de ideas que justifiquen el genocidio y la provocación a la discriminación, el odio o la violencia contra determinados grupos por motivos racistas o antisemitas.

La sentencia establece por primera vez cómo deben interpretarse esos delitos. Precisa que "no basta con difundir doctrinas que justifiquen el delito de genocidio o que mediante afirmaciones u opiniones favorables lo disculpen o lo vengan a considerar un mal menor. Es preciso, además, que, por la forma y ámbito de la difusión y por su contenido, vengan a constituir una incitación indirecta a su comisión o que supongan la creación de un clima de opinión o de sentimientos que den lugar a un peligro cierto de comisión de actos concretos de discriminación, odio o violencia contra los grupos o los integrantes de los mismos".

En otras palabras, para que la difusión de ideas genocidas sea delictiva no sólo es necesario que se utilicen medios que garanticen la publicidad de esas doctrinas y el acceso a ellas por un mayor número de personas sino que también es preciso que esa difusión "pueda mover sus sentimientos primero y su conducta después en una dirección peligrosa para los bienes jurídicos que se protegen". "No se trata, pues, solo de la mera difusión, sino de la difusión en condiciones de crear un peligro real", aunque ese peligro no llegue a traducirse en actos.

En este caso, ninguno de los cuatro acusados realizó "ningún acto de promoción, publicidad, defensa pública, recomendación, ensalzamiento, incitación o similares referidos a la bondad de las ideas o doctrinas" contenidas en los libros que editaban o vendían "ni aconsejaron de alguna forma su puesta en práctica".

Los acusados probaron que los libros que distribuían también se venden en otras librerías e incluso están a disposición de cualquier lector en la Biblioteca Nacional. Entre las publicaciones por cuya difusión fueron condenados por la Audiencia de Barcelona se encuentran obras del Siglo de Oro como 'Execración contra los judíos', de Francisco de Quevedo.

Fuente.elmundo.es

jueves, 2 de junio de 2011

Aznar: «Yo creo en Israel y no me avergüenzo de decirlo»

El expresidente del Gobierno español José María Aznar ha rechazado hoy la negociación para crear un Estado palestino con base en las fronteras de 1967 por considerarlas “inseguras” y ha afirmado que los riesgos a los que se enfrenta Israel son los mismos que amenazan a las potencias occidentales.

“Defendemos el derecho de Israel a escoger las condiciones del acuerdo”, dijo Aznar en una ponencia sobre Oriente Medio en la Sociedad de Beneficencia Israelita Brasileña Albert Einstein de Sao Paulo. El presidente de honor del Partido Popular español precisó que las fronteras del 67 “no son seguras y no pueden ser la base” para las negociaciones en el conflicto entre israelíes y palestinos, como sí defendió hace apenas dos semanas el presidente de EE.UU., Barack Obama.

“Podemos tener la total seguridad de que se alzarán muchas voces para presionar a Israel y nosotros estamos preocupados porque Israel no tenga los suficientes aliados y creemos que hay que actuar para que ese escenario no se materialice”, dijo. Obama señaló como referencia para la negociación en el conflicto las fronteras de 1967, año en el que se produjo la Guerra de los Seis Días, el tercer enfrentamiento con los países árabes, que concluyó con la ocupación israelí de Cisjordania y Jerusalén Este, Gaza, la Península del Sinaí y los Altos del Golán.

Aznar, quien también está al frente de la Fundación de Análisis y Estudios Sociales, precisó que Israel es “una tierra de oportunidades, prosperidad y futuro”. “Los riesgos y amenazas que sufre Israel son los riesgos que sufrimos nosotros”, apostilló en su intervención, dentro de las actividades de la iniciativa Friends of Israel, de la que Aznar forma parte junto a otros exdirigentes mundiales. “Entiendo que estar con Israel es defender la paz. Yo creo en Israel y no me avergüenzo de decirlo” y añadió: “Cuando la gente deslegitima a Israel, nos deslegitima a nosotros”. Defender al estado de Israel es “una causa justa” porque, a su juicio, el Estado judío comparte con los países democráticos una serie de valores entre los que citó “la libertad, la tolerancia, el pluralismo, la igualdad entre hombres y mujeres”.

El que fue jefe del Ejecutivo español entre 1996 y 2004 señaló que la principal dificultad a la que se enfrenta Europa no es la crisis internacional, sino la pérdida de valores. “El principal problema que tiene Europa hoy es que Europa es el reino del relativismo, que los europeos no creen en nada ni quieren creer en nada”, dijo para añadir que Friends of Israel intenta “evitar el aislamiento para Israel”, así como aportar legitimidad a ese país y presentarlo “como un país normal”.

Argumentó que el mundo occidental ha dado a luz a “las sociedades más libres, más estables y más prosperas” de la historia y criticó que en algunos países de América Latina se haya desarrollado una campaña para el reconocimiento de un Estado palestino de forma unilateral y sin negociación. “Cualquier reconocimiento unilateral del Estado palestino significa una acción contraria a una paz que consideramos necesaria”, dijo.

Asimismo, consideró que Israel es “la última isla de estabilidad que queda entre Marruecos y Pakistán” y dijo que el grupo Hamas es una “organización terrorista” que, al igual que el movimiento de los Hermanos Musulmanes, “busca destruir al Estado de Israel”. “De todos los problemas políticos que tiene el mundo, el más importante es hacia dónde evolucionará el mundo musulmán”, concluyó.

Fuente:minutodigital.com

miércoles, 1 de junio de 2011

Leonard Cohen, galardonado con el Príncipe Asturias de las Letras


El artista judío en el concierto que ofreció en la ciudad de Ourense - Galicia , al que tuve el honor de asistir

Leonard Cohen Live In London 2009 - Tower of Song

El artista canadiense, cuya trayectoria más conocida -y abundante- está vinculada a su faceta de músico y cantante, es también poeta y novelista, lo que le ha llevado a ser reconocido por el jurado, que se reúne durante la mañana de este miércoles.

El fallo se hizo público este mediodía en el Hotel de la Reconquista de Oviedo, donde se convocan anualmente los galardones de la Fundación Príncipe de Asturias y que este año alcanzan su trigésimo primera edición.

Cohen se ha impuesto así a las otras candidaturas finalistas, la también canadiense Alice Munro y el escritor inglés Ian McEwan.

Cohen, que también fue candidato este año al Premio Príncipe de Asturias de las Artes por su faceta de cantante, es un poeta nacido en Montreal en 1934, con obras como Flores para Hitler, Los hermosos vencidos o Comparemos mitologías; así como obras en prosa, como la novela El juego favorito.

Más poesía y escenarios que novela

Aunque su labor es más abundante dentro de la poesía y los escenarios, ha sido galardonado con el prestigioso Príncipe de Asturias de las Letras, que en el pasado han obtenido Arthur Miller, Paul Auster o el español Francisco Umbral.

Cohen es alabado por la profundidad poética de sus letras y conocido por su convencida adscripción a la contracultura norteamericana, lo que finalmente ha seducido a los responsables de conceder el galardón.

Admirador de García Lorca, procesa al poeta español tal admiración que uno de sus dos hijos lleva el nombre del granadino. A Lorca le dedicó el tema ‘Take this Waltz’, asegurando que cuando lo leyó cayó en la cuenta de que "aquí estaba mi mundo, Aquí estaba mi paisaje".

El canadiense comenzó a escribir poemas a los 16 años y a los 22 publicó su primer título Lets us compare mythologies,- también inspirado en el autor del Romancero Gitano-.

Nacido en Montreal, el 21 de septiembre de 1934. Cohen es hijo de emigrantes judíos. Se licenció en Literatura en la Universidad McGill, Montreal, en 1955. Después se trasladó a Nueva York y con el subsidio que escribió para escribir, comenzó a viajar por Europa.

En los años 60 se marchó a Grecia, se instaló en la isla de Hydra, donde empezó a componer canciones y vivió durante 7 años entre Europa y América. En 1963 publicó su primera novela The favourite game y al año siguiente, el poemario Flowers for Hitler del que el diario Boston Globe dijo: "James Joyce no ha muerto".

En 1966 volvió a América y entró en el mundo de la música con el cantante Judy Collins, quien grabaría dos de sus canciones más simbólicas Suzanne y Dress rehearsal Rag.

Al año siguiente, él mismo se presentó en público y fichó con Columbia. En 1967 lanzó su primer álbum, Songs of Leonard Cohen.

Tras una nueva temporada en Grecia, en 1969 volvió a EE.UU. y sacó su segundo álbum, Songs from a room, que fue un éxito, al igual que Songs of love and hate (1971), que le confirmó como uno de grandes.

Entre sus siguientes discos destacan: Live songs (1973), "New skin for the old ceremony" (1974), Death of ladies man (1977), Recent songs (1979), Various positions (1984) y I'm your man (1988).

Compagina la actividad musical con la literaria, y publica varios libros, entre ellos, The energy of slaves y Book of mercy. Tras cuatro años de silencio musical volvió a los escenarios en 1992 con el álbum The future, que ese año presentó en Madrid. En 1993 editó una nueva colección de sus escritos y publicó Stranger Music, con letras de canciones, poemas y fragmentos de algunos de sus artículos.

A partir de ese momento y tras la promoción de The future, el artista se retira a un monasterio budista de Mount Baldy, un centro de meditación en zen en California, donde residió casi siete años para convertirse en un monje, al que se le otorgó el nombre de Jikan (el Silencioso). Allí le ayudaron a mitigar una de sus grandes angustias, la depresión.

Se levantaba de madrugada, rezaba, cocinaba, pintaba, meditaba... Todo un trabajo duro y un poso que ha dejado en muchas de sus letras cargadas de amor, pero sin ápice de romanticismo.

Durante sus años de meditación también escribió cientos de poemas y canciones y, al salir del monasterio en 1999, comenzó a trabajar con Sharon Robinson, con quién grabó Ten new songs (2001).

Su gran influencia sobre otros grandes artistas, se ha visto plasmada en multitud de versiones de sus temas, como en el disco Tower of song (1995) para el que cantantes como Billy Joel, Sting, Elton John, Willie Nelson y Bono grabaron sus canciones; otros como Ana Belén, Enrique Bunbury, Enrique Morente, Sabina o Santiago Auserón le han cantado en español.

En marzo de 2008 anunció su regreso a los escenarios y eligió para ello el Festival Internacional de Benicàssim; al año siguiente, inició en julio, una gira de diez conciertos por España y se vio obligado a suspender el de Valencia por un desvanecimiento en el escenario.

Cohen, que entre los numerosos reconocimientos recibidos destaca el Premio Glenn Gould en 2011, considerado el "Nobel de las Artes", publico su último trabajo el pasado año, Songs from the road, un recopilatorio de sus temas más emblemáticos grabados en su última gira.

Fuente:libertaddigital.com

martes, 31 de mayo de 2011

Obama traiciona a Israel - Charles Krauthammer


Charles Krauthammer

En cada negociación árabe-israelí se da una asimetría fundamental: Israel cede territorio, bien tangible donde los haya, mientras que los árabes se dedican a hacer promesas, que pertenecen al orden de lo efímero.

Tradicionalmente, Estados Unidos se ha dedicado a urgir a Israel a que asuma riesgos en pro de la paz; a cambio, se ha comprometido a velar por la seguridad y las necesidades diplomáticas del Estado judío.

Al amparo de garantías tan solemnes, Israel procedió a retirarse de Gaza. Para reducir riesgos, el presidente George W. Bush prometió que América apoyaría que Israel absorbiera los principales bloques de asentamientos en cualquier acuerdo de paz, se opondría a la vuelta a las fronteras de 1967 y seguiría firme en su rechazo al denominado derecho de retorno de los palestinos.

Durante dos años y medio, la Administración Obama se ha negado a reconocer y refrendar tales garantías. Y el otro día, con su intervención en el Departamento de Estado, el presidente las dejó de lado definitivamente, ya que proclamó que el conflicto árabe-israelí debe resolverse sobre la base de las líneas de 1967 y "con intercambios mutuamente acordados". Nada nuevo en esto, dijo Obama tres días más tarde. "Por definición, eso quiere decir que las propias partes –israelíes y palestinos– negociarán una frontera diferente" a la de 1967.

Pues no. No quiere decir eso. Ni nada que se le parezca. "Mutuamente" significa que ambas partes deben estar de acuerdo. ¿Y si no lo están? Entonces, por definición, volvemos a las líneas de 1967. Tampoco se trata de una mera disputa teórica. En tres ocasiones se ha ofrecido a los palestinos esa misma fórmula, 1967 + intercambios: en Camp David (2000), en Taba (2001) y en las negociaciones que celebraron Olmert y Abbás en 2008. Y siempre respondieron negativamente y abandonando las negociaciones. Hoy siguen en lo mismo: en las líneas de 1967. De hecho, en septiembre acudirán a las Naciones Unidas con el objetivo de persuadir al mundo de que ratifique, precisamente, eso: la instauración de un Estado palestino en las fronteras del 67. Cero intercambios.

Fíjese de qué forma ha minado Obama la posición israelí. Está exigiendo a Israel que emprenda las negociaciones renunciando de antemano al territorio que conquistó en 1967, su única moneda de cambio. Recuerde que la demarcación del 67 atraviesa la propia Jerusalén. Así que, para empezar, el punto de partida daría por hecho que el Muro de las Lamentaciones y hasta el barrio judío de Jerusalén son palestinos, territorio no israelí por el que Israel debería negociar.

La mera idea de que el barrio judío de Jerusalén y el lugar más sagrado para el judaísmo sean extraños a Israel es absurda. Y el sostener que, para conservarlos, Israel debe renunciar a otras porciones de su territorio, algo grotesco.

Obama también ha cambiado las reglas del juego en lo relacionado con el denominado derecho de retorno. Inundar Israel con millones de árabes supondría la destrucción del único Estado judío del mundo y la creación del vigésimo tercer Estado árabe y el segundo palestino (ahí está Jordania), que no es precisamente lo que queremos decir cuando hablamos de "la solución de los dos Estados". Ésta es la razón por la que Washington se ha opuesto siempre con firmeza a tal derecho.

En su intervención en el Departamento de Estado, Obama se negó a reafirmar tal postura, y volvió a hacerlo tres días después, en un discurso supuestamente rectificatorio. En vez de rectificar, lo que hizo Obama fue decir que Israel tiene que negociar con los palestinos el derecho de retorno después de haberles cedido hasta el último centímetro de territorio. Díganos, señor Obama, ¿negociar con qué?

"El statu quo es insostenible", afirmó, "y también Israel tiene que actuar con audacia en pro de una paz duradera".

¿"También" Israel? ¿Qué pasos audaces por la paz han dado los palestinos, exactamente? Israel ha hecho tres ofertas radicalmente conciliatorias para el establecimiento de un Estado palestino, se ha retirado de Gaza y lleva más de dos años tratando de retomar las negociaciones. En ese tiempo, los palestinos de Gaza han estado disparando misiles contra los pueblos y municipios israelíes, mientras que en Cisjordania el presidente palestino, Mahmud Abbás, rechazó los ofrecimientos de Ehud Olmert, abandonó las negociaciones con Benjamín Netanyahu y ahora anda desafiando a los Estados Unidos con su intento no de retomar las conversaciones de paz, sino de establecer un Estado palestino de inmediato y sin firmar paz alguna ni reconocer a Israel. Para despejar cualquier duda, Abbás ha accedido a conformar un Gobierno de unidad nacional con la abiertamente genocida organización terrorista Hamás, lo cual hace imposible las negociaciones, según reconoce incluso Obama.

¿Y cuál es la respuesta de Washington a la implacable intransigencia palestina? Pues... premiarla con el abandono de las garantías dadas por Bush a Israel.

Lo único que queda por saber es si esta política nociva y en última instancia contraproducente nace de una antipatía genuina hacia Israel o de la arrogancia de un novato torpe que se niega a ver que está socavando no sólo la paz, también la mera posibilidad de que haya negociaciones.

© The Washington Post Writers Group

Fuente:libertaddigital.com

El lado oscuro de las Flotillas de la Libertad - Elie Smilovitz


Elie Smilovitz
"Si vas al supermercado hay productos, hay restaurantes y una playa muy agradable (...) No hay crisis humanitaria en Gaza". Son declaraciones de Mathilde Redmatn, directora de la Cruz Roja en la Franja. Las declaraciones de Redmatn confirman lo que vienen afirmando desde hace tiempo varias fuentes israelíes.

El discurso de los organizadores de las Flotillas de la Libertad, disfrazado de humanitario, pregona que Gaza vive una permanente crisis humanitaria, que es "una cárcel a cielo abierto". Hamás y organizaciones como la IHH (Insani Yardim Bakfi, o Fondo para la Ayuda Humanitaria) son sus diseminadores. Estos grupos apoyan la campaña de boicot y sanciones contra Israel y sientan las bases del movimiento antisionista contemporáneo.

Las Flotillas de la Libertad son acciones coordinadas, multitudinarias y costosas cuyo objetivo consiste en deslegitimar a Israel y el bloqueo que sostiene sobre la Franja. Para conseguirlo, fomentan la demonización del Estado judío, cuyo derecho a existir cuestionan; rechazan todas sus políticas en relación a los palestinos e incentivan el boicot a sus productos.

Pero Israel está muy lejos de ser ese Estado villano en el que pretenden convertirlo sus enemigos. El bloqueo sobre Gaza lo instauró después de que Hamás lanzara miles de cohetes contra su territorio. Desde que el Ejército israelí se retiró de la Franja, en 2005, Hamás y otros grupos terroristas han lanzado más de 10.000 misiles contra Israel. Desde el punto de vista del Derecho Internacional, éstos deben ser considerados crímenes contra la humanidad, ya que son ataques deliberados a civiles.

Por otra parte, Israel ha cumplido sus responsabilidades legales derivadas de la instauración del bloqueo. Las cifras oficiales de Jerusalén cifran los envíos semanales de ayuda humanitaria a la Franja en torno a las 15.000 toneladas (alimentos, medicinas, ropa, etc.). Los productos llegan a la Franja a través de varios pasos fronterizos supervisados por el Ejército israelí o por el Ejército egipcio –aunque El Cairo ha declarado que abrirá permanentemente su frontera–. La función de los controles tiene por objeto impedir el paso de armamento y de productos susceptibles de ser utilizados para fabricar armas.

Ilegalidad de las flotillas

Las flotillas son una expresión de la internacionalización del movimiento antisionista. Están rodeadas de una atmósfera pseudointelectual, revolucionaria y antisistema a la que se da tremenda publicidad en varios países. Algunas de las estrellas españolas del espectáculo más reconocidas, como el Gran Wyoming, no han tenido reparos en prestar su imagen a la Flotilla de la Libertad II y acusar a Israel de cometer crímenes contra la humanidad. Esta propaganda no dice palabra alguna sobre los abusos cometidos por Hamás contra su propia población, a la que utiliza como escudo humano. Tampoco menciona los ataques de ese grupo terrorista contra civiles israelíes, ni que entre los miembros de la Flotilla de la Libertad I había decenas de elementos fundamentalistas islámicos fuertemente armados, culpables del derramamiento de sangre en el barco Mavi Marmara en mayo de 2010, incidente que provocó el enfriamiento de las relaciones entre Israel y Turquía.

La Flotilla de la Libertad II está, como su predecesora, patrocinada por la IHH. Aun así, aunque la IHH ha sido acusada de financiar actividades terroristas y algunos de sus miembros han sido condenados a prisión, numerosas organizaciones y estrellas del espectáculo han prestado a esta nueva maniobra antiisraelí su apoyo incondicional.

La ayuda que transportan las flotillas puede ser entregada a Gaza a través de los canales autorizados para tal efecto. De hecho, antes del incidente del Mavi Marmara, el Ministerio de Exteriores israelí envió varios comunicados a los organizadores de la Flotilla de la Libertad I en los que les garantizaba la entrega de la ayuda humanitaria en Gaza y les invitaba a desistir de sus planes de romper el bloqueo. Los organizadores rechazaron toda comunicación.

El contexto demuestra que el objetivo de las flotillas no es humanitario, como afirman falsamente sus promotores, sino político. No se trata de llevar ayuda humanitaria a Gaza, sino de romper el bloqueo. Por esa razón, los milicianos forzaron la confrontación armada con la Marina israelí en 2010.

Hay que incidir en que el bloqueo sobre la Franja está justificado y avalado por la legalidad internacional. En el pasado reciente, barcos cargados de armamento procedentes de países como Irán y con destino Gaza han sido interceptados por la Marina israelí. De no existir el bloqueo contra Hamás, quizá esta organización ya habría adquirido una capacidad armamentística comparable a la de Hezbolá en el sur del Líbano. Esta milicia, controlada por Irán y Siria, domina una parte del País del Cedro y tiene capacidad para bombardear ciudades como Tel Aviv. En cuanto a Hamás, en su carta fundacional exige la destrucción del Estado de Israel; por éste y otros motivos está catalogada como organización terrorista por EEUU y la Unión Europea.

Bloqueo legal

Según los principios de Helsinki sobre la Ley Marítima, para que un bloqueo sea válido la nación que lo ejerce debe declararlo y notificar su puesta en práctica a todos los Estados beligerantes o neutrales. Israel ha declarado y notificado en consecuencia. Los ataques de Hamás contra civiles son considerados actos de guerra, lo que justifica el bloqueo israelí –por no hablar de la intención explícita de la organización terrorista de destruir el Estado judío–. Las naves –incluso las que naveguen bajo bandera de países neutrales– que intencionalmente pretendan romper un bloqueo legal pueden ser detenidas y capturadas. Antes de atacar, el país que ejerce el bloqueo debe advertir a las embarcaciones que traten de romperlo; si éstas persisten en sus intenciones, el Derecho Internacional autoriza al país bloqueador a lanzar un ataque.

Cuando la Flotilla de la Libertad I, barcos como el Mavi Marmara no sólo intentaron romper el bloqueo y se negaron a ser inspeccionados o desviados a otro puerto, sino que algunos de sus tripulantes –entre ellos terroristas de Hamás fuertemente armados– atacaron a las autoridades israelíes que abordaron el barco, lo que provocó una matanza. La Marina israelí tenía órdenes de no utilizar fuego real a menos que las vidas de los marinos se viesen amenazadas, lo que ocurrió apenas abordaron la nave. Israel no atacó a la Flotilla de la Libertad I, sino que abordó los barcos y contraatacó a los terroristas que agredieron a sus marinos.

La corresponsabilidad de Turquía

Israel solicitó pública y oficialmente a Turquía que impidiera a las naves de la Flotilla de la Libertad II zarpar rumbo a Gaza desde su territorio, pero Ankara replicó que no podía controlar iniciativas civiles como esa.

Turquía alberga la oficina principal de IHH, organización con vínculos con organizaciones terroristas en varios países del mundo. Recientemente, Ankara se ha mostrado dispuesta a alojar en su territorio oficinas talibanes. Tras el incidente del Mavi Marmara, en el que murieron ciudadanos turcos, una popular serie de televisión turca emitió episodios en los que el protagonista principal llevaba a cabo misiones contra las autoridades israelíes y apoyaba a la Flotilla de la Libertad I.

Desde el referido incidente, las relaciones diplomáticas entre Turquía e Israel se han deteriorado notablemente. Sobre todo Ankara ha sido reacia al diálogo. La tensión entre ambos países se reflejó también durante un foro internacional en el que el primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, acusó a Israel en presencia de su presidente, Simón Peres, de ser un país que perpetraba asesinatos.

Respecto a las Flotillas de la Libertad, muchos medios de comunicación no mencionan que Turquía ha infringido la legislación internacional al permitir que éstas zarpen desde sus costas. "El Estado que tiene conciencia de que un individuo tiene la intención de cometer un delito contra otro Estado, o contra uno de sus nacionales, y no lo impide, o el que da protección al delincuente por su negación de extraditarlo o castigarlo, se convierte en cómplice de su crimen, establece un nexo de solidaridad, una aprobación tácita del acto: la responsabilidad del Estado nace de tal relación", escribe el experto en Derecho Internacional Max Sorensen. Turquía conoce de antemano que la intención de la Flotilla de la Libertad II consiste en romper un bloqueo legal, y que se trata de una operación que podría poner en peligro las vidas de los implicados, como ocurrió el año pasado; sobre todo, si hubiera a bordo elementos terroristas, en cuyo caso Ankara habría de prestar su colaboración a Israel.

En opinión de muchos, el Estado turco es cómplice de las Flotillas de la Libertad, que son, a fin de cuentas, actividades que violan la legislación internacional y ponen en peligro vidas inocentes. Por cierto, la Unión Europea ha emitido un comunicado en el que dice que las flotillas "no son la solución" al conflicto en Medio Oriente.

En España se celebran numerosos actos públicos y conciertos con el objetivo de recaudar dinero para la Flotilla de la Libertad II. Si estos actos tuvieran como finalidad comprar ayuda humanitaria, la situación sería distinta; pero como los fondos van a parar a unas organizaciones que apoyan abiertamente a grupos terroristas, la colaboración entre unos y otros siembra dudas sobre la legalidad de las actividades de las organizaciones afincadas en España. La situación es aún peor cuando hay partidos políticos –por ejemplo, Izquierda Unida– o dinero público de por medio. El Gobierno de España ha emitido recientemente un comunicado en el que desaprueba la Flotilla de la Libertad II.

El debate está servido. En un momento crítico como éste que vivimos, los tentáculos de los fundamentalistas logran extenderse más allá del mundo islámico y Turquía continúa jugando a dos bandas. La situación en el Medio Oriente experimenta una espiral ascendente de inestabilidad. A ver en qué para todo este show de la Flotilla de la Libertad II.

ELIE SMILOVITZ, editor de Press Review 21.

Fuente:libertaddigital.com