Un tribunal da la razón a un judío que se negaba a llevar su DNI en sábado.

Judíos ortodoxos en Jerusalen

Un tribunal de la ciudad de La Haya ha dictado una sentencia en la que le da la razón a un judío holandés ultraortodoxo que se negó a llevar consigo su documento de identidad, alegando que un sábado no está autorizado cargar nada según las reglas de su religión. El ministerio público anunció este martes que recurrirá la sentencia porque pone en duda la prevalencia de las reglas religiosas individuales sobre las que se aplican a la población en general.
«Se trata de un problema jurídico fundamental», ha explicado un portavoz de la fiscalía al explicar que el Gobierno pretende «que los ciudadanos sepan a qué atenerse en muchos aspectos» en los que hay un conflicto entre la ley y sus propias creencias. Los hechos sucedieron en La Haya hace un año, en una noche del viernes al sábado. La policía le pidió que se identificase y el ciudadano alegó que por tratarse del comienzo del día del «Shabat» no llevaba consigo el documento de identidad, que en Holanda es legalmente obligatorio tener siempre.
El hombre, de cuyos datos no se ha informado oficialmente, no se negó a identificarse y propuso a los agentes que le acompañasen hasta su casa, donde se comprometió a mostrarle el documento a los policías. A pesar de que el judío sí exhibió su documentación al llegar a su domicilio, en los días posteriores recibió una comunicación en la que se le imponía una multa de 150 euros, que es la que recurrió ante los tribunales.
El conocido diputado ecologista Tofik Dibi ha considerado indignante la sentencia diciendo que «parece el mundo al revés. Toda religión debe estar limitada por la ley, no la ley la limitada por las creencias religiosas». El militante de D66 Boris van der Ham también ha dicho que «no es aceptable que se ponga a las cosas de Dios por encima de la ley».
Holanda está gobernada en estos momentos por una coalición conservadora, apoyada por un partido claramente anti islámico (Partido por la Libertad) liderado por Geert Wilders, que ha promovido convertir en ley la prohibición de vestir en público el burka. Esta sentencia podría tener una influencia decisiva en decisiones como esta.

El arte de apresar criminales nazis

Cabina a prueba de balas , donde estaba Eichman mientras era juzgad0

El Mossad enseña por primera vez los detalles de la legendaria operación que en 1960 logró terminar con la impunidad de Adolf Eichmann, el jerarca nazi escondido en un suburbio de Buenos Aires

Un peine, una boquilla para fumar, un cortaplumas y las llaves de su casa en un suburbio de Buenos Aires… Esas son las cosas que llevaba encima Adolf Eichmann —el criminal nazi escondido en Argentina bajo el nombre de Ricardo Klement— cuando un destacamento de los servicios de inteligencia de Israel finalmente pudo atraparlo al atardecer del 11 de mayo de 1960. Y ahora que se van a cumplir cincuenta años de la ejecución del «cerebro» logístico del Holocausto, todos esos objetos tan irónicamente propios de la banalidad del mal pueden contemplarse en el museo Beit Hatfutsot de Tel Aviv, gracias a que por primera vez el Mossad ha decidido abrir sus archivos y compartir los detalles de su pionera gran operación, más al estilo de George Smiley que de James Bond.

Se puede decir que le echaron literalmente el guante. Cuando se bajó del autobús que utilizaba para ir a trabajar a una factoría de la Mercedes Benz, el agente Zvi Malin se abalanzó sobre Eichmann metiéndole su mano enguantada en la boca. Una improvisada mordaza para que el antiguo teniente coronel de las SS, al verse acorralado, no eligiera como otros jerarcas nazis la escapatoria del suicidio con ayuda de una dosis de cianuro disimulada entre la dentadura. Tras meterlo a empujones dentro de un coche a la espera, el detenido recibió el siguiente ultimátum: «Si te mueves, te pegaremos un tiro en la cabeza». A lo que respondió balbuceando en alemán: «Acepto mi destino».

Durante el trayecto hasta una vivienda dispuesta como improvisada cárcel, Rafi Eitan, otro de los agentes encargados del secuestro de Eichmann, se dedicó a rebuscar una serie de cicatrices conocidas en el cuerpo de su prisionero para descartar una improbable confusión. Tras llegar a su albergue temporal, le pidieron que él mismo se identificase. En ese interrogatorio inicial, el nazi que había dado esquinazo a los juicios de Nuremberg ofreció primero un alias alemán. Después su falsa identidad argentina. Y al tercer intento, confesó: «Soy Adolf Eichmann». Un reconocimiento acompañado de la petición de una copa de vino.

Confidencias y escepticismo

Los testimonios ofrecidos en la muestra titulada «Operación Final» confirman que el desenlace de Adolf Eichmann comenzó casi tres años atrás a través de una cadena de confidencias. Pese a todos sus esfuerzos para no llamar la atención, uno de sus hijos se dedicó a cortejar a una joven llamada Silvia. Proceso en el que generó las sospechas del padre de la novia, Lothar Hermann, un judío europeo afincado en Argentina. Mediante una carta, Hermann compartió sus indicios con otro superviviente del Holocausto, Fritz Bauer, en aquel momento fiscal general en el estado germano de Hesse. Aquel funcionario, a su vez, pasó la información a un contacto en el Mossad.

Dos agentes fueron enviados hasta Argentina para rastrear la pista recibida, que incluía una dirección en la calle Garibaldi de una sórdida barriada al norte del Gran Buenos Aires. Su primera reacción fue pensar que en un lugar tan deprimente no podía residir un jerarca nazi. Con una cámara Leica, disimulada dentro de una cartera negra, se obtuvieron las primeras fotos. Las imágenes fueron analizadas en Israel y cotejadas con el expediente de Eichmann en las SS. Aunque el Mossad no cantó bingo hasta un análisis forense de la oreja izquierda del sospechoso.

Descartada la posibilidad de una extradición, una docena de agentes con identidades falsas —junto con un médico y un especialista en falsificaciones— se congregaron en Buenos Aires para atrapar a «Dybbuk» (espíritu diabólico, en yiddish), el nombre clave asignado a Eichmann. Aunque, con diferencia, lo más difícil de todo sería su transporte clandestino hasta Israel. Tras esperar nueve días, el grupo pudo salir de Buenos Aires utilizando su plan A: a bordo del avión de la compañía El Al fletado para transportar a la delegación israelí invitada a celebrar el 150 aniversario de Argentina.

Eichmann fue sedado (la aguja de la inyección figura entre los objetos incluidos en la exposición de Tel Aviv, cuyo comisario ha sido un anónimo pero veterano agente del Mossad). Le vistieron con un uniforme de azafato de El Al. Y sin problemas, lograron pasar los controles del aeropuerto diciendo que el pobre hombre, con su correspondiente pasaporte israelí bajo el nombre de Zeev Zichroni, se encontraba indispuesto. El avión pudo despegar con Eichmann sentado en primera clase y sin que la delegación oficial supiera lo que estaba pasando. Dos días después, el primer ministro Ben-Gurion anunciaba al mundo su captura.

En un tribunal de Jerusalén, dentro de una cabina a prueba de balas que ahora se puede ver en el museo Beit Hatfutsot, Adolf Eichmann fue enjuiciado bajo cargos de crímenes de guerra y contra la Humanidad. El fiscal Gideon Hausner empezó el emblemático proceso, que duró más de ocho meses, recordando la presencia de «seis millones de acusadores», en recuerdo a las víctimas del Holocausto. Con toda clase de evidencias en su contra, Eichmann fue declarado culpable y sentenciado a muerte —la única pena capital aplicada por la jurisdicción civil en los 64 años de historia de la Patria judía—. Lo ahorcaron a la medianoche del 31 de mayo de 1960. Y sus cenizas fueron esparcidas en el Mediterráneo, más allá de las aguas territoriales de Israel.

Fuente:abc.es

Entrega del Premio Torrente Ballester 2012 a la escritora judeoespañola Esther Bendahan Cohen por su obra AMOR Y LEY .EL TRATADO DEL ALMA GEMELA

Foto aérea del Pazo de Mariñán donde se celebró la entrega de premios

Los premiados con autoridades y académicos ( Foto de "El Mundo" )
( Dña. Esther Bendahan en la segunda fila-5ª por la izquierda)

En el Pazo de Mariñán ( A Coruña) se celebró el pasado lunes el acto oficial de entrega de los premios de la Diputación Provincial de esta provincia a diversas especialidades artísticas. Entre todos destacó el Premio Torrente Ballester 2012 que recayó sobre la escritora española Esther Bendahán Cohen ( nacida en Tetuán-Marruecos en el seno de una familia judeoespañola) por su obra Amor y Ley.El tratado del alma gemela.
Al acto , presidido por el Presidente de la Xunta de Galicia D. Alberto Nuñez Feijoo y el Presidente de la Diputación Provincial D. Diego Calvo , asistieron más de 200 personas del mundo de la cultura de Galicia , de la política y público en general .
Entre los asistentes estaban también varios miembros de la Asociación Galega de Amizade con Israel-AGAI, que pudieron compartir unos momentos con Dña. Esther Bendahán y también con el Presidente de la Xunta D. Alberto Nuñez Feijoo , al que obsequiaron un Pin de la Asociación ( bandera de Galicia con una maguen David sobre la franja azul de la bandera) que muy amablemente el Presidente colocó en la solapa de su chaqueta.


La escritora empieza su discurso

Dña. Esther Bendahan Cohen dirigiéndose a los asistentes

Miembros de AGAI con la escritora ( en el centro)

Miembros de AGAI con el Presidente de la Xunta de Galicia D. Alberto Nuñez Feijoo, al que pidieron que trasmitiera al Presidente del Gobierno Sr. Rajoy la necesidad de un cambio claro con respeto al gobierno anterior en lo que se refiere al apoyo de España a Israel.
.....................................................

Discurso de Dña. Esther Bendahan Cohen en la entrega del Premio Torrente Ballester 2012

Estimados señores y señoras:

La Deputación de A Coruña, celebra esta noche con todos lo que nos hemos reunido aquí la entrega de los Premios que conceden anualmente a creadores de diversas áreas.
Este acontecimiento es importante para la cultura tanto fuera como dentro de nuestro país, especialmente porque cada año concurren más creadores de distintos ámbitos y países. Por eso en nombre de los ganadores manifiesto nuestro agradecimiento a la entidad convocante y nuestra alegría por recibir este premio que atiende y es solidario con la actividad creadora, que considero necesaria y una de las estructuras fundamentales para sostener nuestra sociedad. Hoy que los creadores pareciera que tuvieran que excusarse por decidir dedicar su tiempo, su vida a su obra, que hay incluso que explicar porque debe atenderse a sus derechos como autor, es un alivio para todos nosotros que haya una voluntad de resistencia, que exista Premios como los que otorga esta diputación para que los creadores mantengan su esperanza y continúen sus proyectos en busca de la luz que vayan separando la oscuridad y las tinieblas para que se inicie un nuevo conocimiento.
Celebramos además la figura de Gonzalo Torrente Ballester, mi encuentro con su obra vino después de un viaje repetido a la Fundación que recoge sus libros, me encontré así con su biblioteca, sus fotos y establecí una alianza intima con el escritor para acercarme a sus libros, para sorprenderme de la coincidencia de la concesión del Premio nacional a su nieto, quien antes de libro ya me explicaba sus primeros capítulos con la misma emoción que después tramite su lectura. Yo que cuando llegue a este país, como se dice en los gozos y las sombras: “no fue venida sino regreso” me siento profundamente honrada de recibir esta noche un Premio con su nombre, porque guardar el nombre además es para mi mandato fundamental de la cadena de existencias que nos corresponde, así que hoy me responsabilizo de mantenerlo y cuidarlo.
Mi discurso pensado para el acto aplazado hablaba de la coincidencia con el día de la memoria de la shoah, y hoy no quiero dejar de recordar cómo pensaba a tres mujeres gallegas, quiero recordarlas con un mensaje de esperanza relacionado con esta tierra, en Ribadavia, las tres hermanas Touza, en especial Lola la mayor, se enfrentaron al miedo, y salvaron a muchas personas que huían del horror. Pero hoy, no puedo evitar recordar también el heroísmo de tres hombres que perdieron su vida recientemente por salvar a un joven, su heroísmo tiene también una lección, tendremos éxito si conseguimos darnos la mano y formar una fuerte cadena, la cultura es esa cadena que nos une al pasado hacia el futuro. Gracias a la diputación de nuevo en nombre de todos los premiados y lanzo un mensaje de ilusión para el próximo año sigan aumentando su interés y participación.

Pazo de Mariñán, A Coruña, 10 de febrero de 2012

Portazo al 'derecho de retorno' palestino - Daniel Pipes

Entre 1967 y 1993, apenas unos cientos de palestinos procedentes de Cisjordania o Gaza obtuvieron el derecho a residir en Israel tras casarse con árabes israelíes (constituyen prácticamente la quinta parte de la población de Israel) y obtener la ciudadanía israelí.

Los Acuerdos de Oslo contienen una cláusula sobre la reunificación familiar poco comentada pero que convirtió el goteo en un torrente: entre 1994 y 2002 unos 137.000 residentes en la Autoridad Palestina (AP) se mudaron a Israel, en algunos casos tras protagonizar matrimonios de conveniencia o incurrir en la poligamia.

Israel tiene dos razones de peso para temer esa inmigración sin control. La seguridad es una de ellas. Yuval Diskin, jefe del Shabak, informó en 2005 de que, de los 225 árabes israelíes implicados en ataques terroristas contra Israel, 25 de ellos, es decir, el 11%, había entrado en el país gracias a la cláusula de reunificación familiar. Llegaron a matar a 19 israelíes y a herir de gravedad a otros 83; el más famoso de ellos, el terrorista suicida Shadi Tubasi, mató a 15 personas en el ataque que perpetró contra el restaurante Matza de Haifa en 2002.

En segundo lugar, es una suerte de puesta en práctica encubierta del derecho de retorno palestino, por lo que socava la naturaleza judía de Israel. Esos 137.000 nuevos israelíes constituyen alrededor del 2% de la población, cifra para nada menor. En 2003, el actual ministro de Economía, Yuval Steinitz, veía en el fomento de la reunificación familiar por parte de la AP "una estrategia deliberada" para aumentar el número de palestinos en Israel y minar su carácter judío. El destacado negociador palestino Ahmed Qurei confirmó más tarde los temores de Steinitz:

Si Israel sigue rechazando las propuestas relativas a las fronteras [de un futuro Estado palestino], exigiremos la ciudadanía israelí.

En respuesta a ambos peligros, el Parlamento israelí aprobó en julio de 2003 una ley que impide a miembros de familias palestinas adquirir automáticamente el permiso de residencia o la ciudadanía israelí, con limitadas y temporales excepciones en las que el ministro del Interior ha de certificar que los beneficiarios se "identifican" con Israel o que, por la razón que sea, son necesarios para el país. Dos años más tarde, y saliendo al paso de las fuertes críticas, el entonces primer ministro, Ariel Sharón, afirmó:

El Estado de Israel tiene todo el derecho a conservar y proteger su carácter judío, incluso si para ello ha de modificar su política sobre la [concesión de la] ciudadanía.

Según el abogado Sawsan Zaher, que recurrió la referida ley, sólo 33 de las 3.000 solicitudes de excepción han sido aprobadas.

Israel no es en absoluto el único que está fijando requisitos más estrictos para las reunificaciones familiares: así, Dinamarca lleva una década aplicando una legislación similar, lo que le ha llevado, por ejemplo, a impedir la entrada en su territorio a un ciudadano israelí; los Países Bajos y Austria están en la misma estela.

En enero, el Tribunal Supremo de Israel refrendó, por 6 votos a 5, esa ley crucial, convirtiéndola así en permanente. Si bien reconoce el derecho de cada cual a contraer matrimonio, el alto tribunal rechaza que ello implique necesariamente la concesión automática del derecho de residencia. "Los derechos humanos no son una receta para el suicidio nacional", ha escrito el presidente de la sala, Asher Dan Grunis.

El patrón migratorio palestino se remonta prácticamente al año 1882, cuando los judíos europeos iniciaron su aliá ("ascenso", en hebreo; así denominan los judíos a la emigración a la Tierra de Israel). En 1939 Winston Churchill advertía que la inmigración judía había despertado un movimiento similar entre los árabes:

Lejos de ser perseguidos, los árabes se han volcado sobre el país hasta multiplicarse e incrementar la población.

Y es que no hay que ser judío para disfrutar del elevado nivel de vida de los sionistas y de una sociedad respetuosa con la ley. Joan Peters calcula que entre 1893 y 1948 las inmigraciones árabe y judía fueron de similares proporciones. No hay de qué sorprenderse: otros europeos modernos asentados en áreas poco pobladas (piense en Australia o África) crearon igualmente sociedades que atrajeron a las poblaciones indígenas.

La aliá palestina se ha mantenido con el nacimiento de Israel. Puede que sean antisionistas, pero, ya emigren por motivos económicos o políticos, por ser homosexuales o confidentes de los servicios de seguridad israelíes, o simplemente porque quieren votar con los pies, lo cierto es que demuestran preferir el descollante Estado liberal moderno del Medio Oriente antes que los infernales agujeros que desgobiernan Hamás y la AP. Por otro lado, repare en los poquísimos árabes israelíes que se mudan a Cisjordania o a Gaza con sus mujeres, aunque ningún obstáculo legal les impida hacerlo.

El fallo del Tribunal Supremo tiene implicaciones trascendentales a largo plazo. Como ha escrito Eli Hazán en Israel Hayom,

el Tribunal falló de jure pero también de facto que el Estado de Israel es un Estado judío, y por tanto zanjó un debate que venía de años atrás.

El portazo a la aplicación subrepticia del derecho de retorno palestino garantiza la identidad y el futuro del Israel sionista.

danielpipes.org

Fuente:libertaddigital.com

Portazo al 'derecho de retorno' palestino PorDaniel Pipes

Dos embajadas israelíes atacadas en India y Georgia

Imagen del atentado en Nueva Delhi ( Reuters)

Israel confirmó que miembros de sus legaciones diplomáticas en Nueva Delhi y en Tiflis han sufrido hoy sendos atentados que han provocado heridas a un funcionario en la capital india. "Confirmamos que ha habido dos atentados, uno en Nueva Delhi y otro en Tiflis. Hay un herido en Delhi y estamos en contacto con las fuerzas de seguridad locales para investigar y entender lo que pasó y cómo pasó", declaró Lior Ben Dor, un portavoz del Ministerio de Exteriores de Israel.

El diario israelí Haaretz matizó que la persona herida es la mujer de un diplomático israelí, que sufrió heridas moderadas. En Georgia, las fuerzas de seguridad desactivaron un artefacto explosivo después de una denuncia de un empleado de la legación israelí. Según el Yediot Ahronot, un miembro del personal de la Embajada israelí en Georgia descubrió una bomba bajo su coche cuando se dirigía a la legación este lunes. El trabajador, de nacionalidad georgiana, escuchó algo raro mientras conducía, se echó a la cuneta, localizó la bomba y llamó a las autoridades, lo que permitió que la Policía desactivara el artefacto.

El Ministerio de Exteriores ha dado instrucciones a todos sus diplomáticos para que aumenten las medidas de seguridad y no utilicen sus vehículos hasta que sean revisados por expertos de seguridad.

Netanyahu acusa a Irán y Hizbulá

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó a Irán y al movimiento chií libanés Hizbulá del atentado hoy contra blancos diplomáticos de su país en Nueva Delhi y el intento de ataque en Tiflis, así como de otras tentativas en los últimos meses. En una declaración en el Parlamento, Netanyahu recordó que "en los últimos meses hemos sido testigos de varios intentos de atentado contra ciudadanos israelíes y contra judíos en una serie de países: Azerbaiyán, Tailandia y otros, que conseguimos frustrar con ayuda de organismos (de seguridad) locales".

"En todos los casos los que estaban detrás de los atentados son Irán y su protegido Hizbulá", agregó. Teherán, a la que calificó como "la mayor exportadora de terrorismo del mundo", también está detrás de la explosión de hoy en Nueva Delhi y de la granada desactivada en Tiflis, según el primer ministro. Netanyahu advirtió de que Israel actuará de forma "decisiva y meticulosa contra el terrorismo internacional que proviene de Irán".

Ningún grupo ha reivindicado la autoría de las acciones, que tienen lugar un día después de cumplirse el cuarto aniversario del asesinato del líder militar de Hizbulá, Imad Mugniye, en un atentado con coche bomba en Damasco del que el grupo libanés responsabiliza al Mosad.

Fuente:elconfidencial.com

Una amenaza a la estabilidad global - Asaf Romirowsky

La presente confusión en Siria está suscitando una gran inquietud en Israel aún mayor que su preocupación por el reciente cambio de régimen en Egipto. A diferencia del caso de Israel y Egipto, Israel y Siria no tienen acuerdo de paz, y Siria, con un enorme arsenal de armamento sofisticado, es uno de los enemigos jurados de Israel.

Durante las últimas semanas, el presidente Bashar Al Assad ha vuelto a demostrar al mundo, al igual que hizo su padre Hafez Assad, qué se entiende por brutalidad siria. Ordenaba a los efectivos sirios respaldados por tanques que entraran en las ciudades de Talkalakh, Daraa, Baniyas y Homs para sofocar las protestas contra el régimen a base de matar civiles inocentes en la calle.

En febrero de 1982, Hafez Assad actuó de una forma parecida al enviar al ejército sirio a Hama con una política de saturación contra los residentes del municipio encaminada a aplastar la revuelta de la minoría musulmana sunita contra su régimen. El cálculo de los muertos habría superado los 40.000 según el Comité Sirio de Derechos Humanos.

Siria presenta desde hace tiempo un dilema para la política exterior norteamericana, para Oriente Próximo y para Israel. Con su maridaje de grupos étnicos y religiosos rivales, de ideologías radicales y de represión política, es una bomba de relojería de 186.000 kilómetros cuadrados a punto de detonar.

Esta realidad se ha hecho cada vez más evidente por sí misma desde que Bashar Al Assad llegó al poder en el año 2000. Sin aspiraciones políticas reales, Bashar no se convirtió en el próximo líder. Fue solamente tras la muerte de su hermano Basil en un accidente automovilístico que Bashar fue sacado de sus estudios londinenses y llamado a Siria en 1994 para prolongar la dinastía Assad en el poder. Fue preparado para ocupar el trono sirio mientras aprendía el refinado arte de la dictadura, que a su vez se convirtió en su manual de administración pública.

El radicalismo de Siria es especial, al proceder de la necesidad del régimen de validar su propia existencia. Se trata de la dictadura minoritaria de una reducida minoría no musulmana que no ofrece ni libertades ni beneficios personales. Necesita de la demagogia, de chivos expiatorios como Estados Unidos o Israel, de saquear periódicamente el Líbano y de una entrada desde Irak -convirtiéndose todo lo cual en la raison d'être de la existencia del régimen.

En consecuencia, Assad es uno de los grandes financieros del islamismo en la región a pesar de estar encabezando un régimen árabe secular. Como venimos siendo testigos durante los últimos meses, está utilizando de forma táctica este apoyo al islamismo para movilizar la animadversión contra Israel y Estados Unidos, en una apuesta por desviar la atención de sus problemas internos de corrupción, economía en caída libre y ausencia de derechos civiles.

Los israelíes no han olvidado las lecciones de 1973 y no tienen ninguna intención de repetir los errores cometidos hace 38 años en lo que respecta a la amenaza siria a su supervivencia. La Guerra de Yom Kippur fue el Pearl Harbor israelí y se cobró las vidas de casi 3.000 efectivos regulares del ejército. Por tanto, es seguro pensar que el Israel de 2012 adoptará cualquier medida necesaria para garantizar su supremacía militar cualitativa en la frontera norte, como ilustra el ataque por su parte a las instalaciones nucleares sirias de al-Kibar en el año 2007.

Además, los vínculos de Siria con Irán, con Hamás y con Hezbolá avalan la actual inquietud israelí en la frontera norte. Por contra, Bashar está convencido de que es su pulso con Washington y su desprecio hacia Israel acabarán consolidando su posición dentro del país en conjunción con los vínculos más estrechos con Irán, con Hezbolá y con al-Qaeda.

Sin embargo, muchos altos funcionarios electos de Washington presentes y pasados, como la ex presidenta de la cámara baja Nancy Pelosi, el legislador Arlen Specter o el ex presidente Jimmy Carter, han acudido a rendir pleitesía a Assad, creyendo de forma ingenua que su presencia haría que Assad se abriera a Occidente.

En conclusión, la Siria de Bashar Assad representa una amenaza para la inestabilidad regional mucho mayor que la Siria de Hafez Assad, en concreto por ser tan volátil. Esto debería de indicar a Washington que ir diciendo que es hora de que Bashar Assad abandone el poder sin más dista mucho de ser suficiente.

El señor Romirowsky es analista del Middle East Forum, adjunto de la Fundación para la Defensa de las Democracias y miembro del Kings College londinense. Ocupa el puesto de enlace militar con el Reino Hachemita de Jordania.
Fuente:libertaddigital.com

Sudán del Sur, el nuevo aliado de Israel - Daniel Pipes

No sucede todos los días que el líder de un país nuevo elija como destino para su primer viaje al extranjero Jerusalén, capital del país más asediado del mundo. Pero eso fue precisamente lo que hizo en diciembre Salva Kiir, presidente de Sudán del Sur. El presidente de Israel, Simón Peres, celebró la visita de su homólogo como "un momento histórico y conmovedor".

La visita de Kiir hizo correr el rumor de que Sudán del Sur ubicará su embajada en Jerusalén, lo que convertiría al país africano en el único con su sede diplomática en la capital israelí.

El actual Sudán cobró forma en el siglo XIX, cuando el Imperio Otomano controlaba el norte del territorio y trataba de conquistar el sur. Los británicos fijaron las fronteras del Estado moderno en 1898, y durante los 50 años siguientes gobernaron por separado el Norte musulmán y el Sur cristiano y animista. Entonces (1948), Londres sucumbió a la presión del Norte y fusionó las dos administraciones. Jartum tomaba las riendas y el árabe se convertía en el idioma oficial del país.

Con la independencia (1956) llegó la guerra civil. El Sur pugnaba por sacarse de encima la hegemonía islámica. Afortunadamente para los sureños, la "estrategia periférica" de David Ben Gurión se tradujo en el apoyo israelí a los no árabes del Medio Oriente, también a ellos. Durante la primera fase de la guerra civil sudanesa, que se prolongó hasta 1972, Israel fue el principal apoyo moral, económico y militar del Sur.

El presidente Kiir resaltó dicha contribución en su referido viaje a Jerusalén: "Israel siempre ha apoyado al pueblo de Sudán del Sur. Sin vosotros, no nos habríamos levantado. Luchasteis a nuestro lado para hacer posible la creación de Sudán del Sur". Por su parte, Simón Peres rememoró los días de los primeros años 60 en que, en París y junto con el premier Levi Eshkol, estableció los primeros contactos con líderes sursudaneses.

La guerra de Sudán se prolongó hasta el año 2005. Los musulmanes trataban con crueldad creciente a sus compatriotas del Sur, a los que, ya en los años 80-90, sometieron a esclavitud y trataron de exterminar.

Habida cuenta de las numerosas tragedias que asuelan África, el drama de Sudán del Sur no habría suscitado la compasión occidental de no ser por los extraordinarios esfuerzos de dos abolicionistas estadounidenses: John Eibner, de Solidaridad Cristiana Internacional, y Charles Jacobs, de la Agrupación Americana contra la Esclavitud. La lucha contra la esclavitud en Sudán contó con el respaldo de la derecha y la izquierda norteamericanas, de demócratas como Barney Frank y republicanos como Sam Brownback, del Congressional Black Caucus y del predicador Pat Robertson, de pastores negros y evangélicos blancos. En cambio, el líder negro de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, quedó vergonzosamente en evidencia con sus intentos por negar la existencia de la esclavitud en el país africano.

Los esfuerzos abolicionistas llegaron a buen puerto en 2005, cuando la Administración Bush presionó a Jartum para que firmara el Acuerdo Integral de Paz, que puso fin a la guerra y dio a la población del Sur la oportunidad de votar a favor de la independencia, cosa que hizo con entusiasmo en enero del año pasado: el 98% votó a favor de la secesión, lo que condujo, seis meses más tarde, a la proclamación de la República de Sudán del Sur, "un hito en la historia del Medio Oriente", en palabras del presidente Peres.

La apuesta israelí daba por fin sus frutos. Sudán del Sur encaja en una renovada estrategia periférica que incluye a Chipre, a los kurdos, a los bereberes y, quizá un día, a un Irán post-islamista. Sudán del Sur dispone de petróleo, y puede desempeñar un papel destacado en la gestión de los recursos hídricos del Nilo. Por otro lado, es un ejemplo inspirador para las poblaciones no musulmanas que se resisten al imperialismo islámico. En este sentido, el nacimiento de Sudán del Sur evoca el del Estado de Israel.

Para que la visita de Kiir a Israel represente verdaderamente un hito, Sudán del Sur ha de recorrer un largo camino desde su posición actual de paupérrimo protectorado internacional con débiles instituciones a la independencia moderna y genuina. Para ello, el establishment no debe saquear los recursos del nuevo Estado ni tratar de crear una suerte de Nuevo Sudán mediante la conquista de Jartum, sino dedicarse a poner las bases institucionales del nuevo Estado.

Por lo que hace a Israel y el resto de Occidente, han de ayudar a Juba en áreas como la agricultura, la sanidad y la educación, e instarle a que se centre en la defensa y el desarrollo y trate de evitar los conflictos violentos. Andando el tiempo, un Sudán del Sur exitoso podría convertirse en una potencia regional y en un aliado fiel no sólo de Israel, sino de todo Occidente.

danielpipes.org

Fuente:libertaddigital.com

¿Venezuela 'Judenrein'? - Mario Noya

En el año 2000 había 18.000 judíos en Venezuela; en 2010, justo la mitad, 9.000. En 2011 se siguieron marchando. ¿Qué le está pasando a esa comunidad israelita, una de las más importantes de América? Le está pasando el cáncer Hugo Chávez Frías, que muere matando.

Esa cifra impactante de sólo 9.000 la dio el presidente de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), Salomón Cohen Botbol, en septiembre de 2010. Junto con tres poderosas razones: las pésimas perspectivas económicas del país, sus pavorosos niveles de criminalidad y el virulento antisemitismo del Espadón de Barinas, tan amigacho él del tarado Ahmadineyad.

La Venezuela chavista es uno de los países más corruptos del mundo y el más corrupto de Iberoamérica; uno de los menos libres del mundo en términos económicos, sólo superado en la región por su hermana mayor, la Cuba de los infames Castro; uno de los peores países del mundo para invertir –y de nuevo aquí el peor de su clase americana–. No es de extrañar, por tanto, que se le fuguen los cerebros, sobre todo a Colombia y Estados Unidos, el colmo de los colmos para el mamarracho bolivariano.

Durante un viaje reciente a Bogotá [escribe Matthew Fishbane en un extraordinario reportaje para el muy recomendable Tablet Magazine] (...) descubrí que las zonas más acomodadas de la ciudad estaban repletas de una suerte de super-refugiados. [Éstos] eran principalmente venezolanos ricos que dejaban atrás una situación cada vez más caótica en su país natal: ejecutivos del sector petrolero expulsados a patadas durante la nacionalización, industriales frustrados por la corrupción y el entorno hostil a los negocios, emprendedores exitosos (...) desplazados por una oligarquía de nuevo cuño y estilo ruso leal al presidente (...) Esos transterrados, muchos de ellos judíos, llegaron a la capital de Colombia y prosperaron porque tenían cualidades extraordinarias y valiosas conexiones internacionales (...)

En cuanto a la inseguridad, los números son tan sobrecogedores que ni siquiera parecen falsos. ¿A quién se le iba a ocurrir inventarse en 2007 que Caracas era estadísticamente más peligrosa que la Bagdad en guerra? En 2008 Foreign Policy la catalogó como "la ciudad más peligrosa del mundo", con 130 asesinatos por cada 100.000 habitantes, tasa estupefaciente que algunos expertos consideraban se quedaba corta y situaban en 160/100.000 y que Fishbane empuja hasta un abracadabrante 200/100.000 en su reportaje de hace un par de semanas. El 7 de enero Globovisión informaba de que el número de muertes violentas en la capital del país ascendía a 119 en lo que iba de año. Un dato espeluznante más: según el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), en los doce primeros años de chavismo (1998-2010) Venezuela registró 123.091 homicidios, de los que 100.045 quedaron impunes, tal y como refirió en su momento el director del OVV, Roberto Briceño, a los periodistas españoles Juan Pablo Cardenal y Heriberto Araújo. De acuerdo con el OVV, 2011 fue "el año más violento" de la historia venezolana, con 19.336 asesinatos (14.786 más de los registrados en 1998) y una tasa de 67/100.000. En 2006-08, la tasa española de homicidios fue de 1,02/100.000.

Por último pero no en último lugar, el antisemitismo chavista, vociferante y violento. En 2004 y 2007 las fuerzas de seguridad (¡sic en el país de las tremebundas estadísticas de arriba!) asaltaron Hebraica, una de las más importantes instituciones socioculturales de la comunidad judía venezolana. En busca de armas y de vínculos con el Mossad israelí. Nada encontraron. (Por cierto, el asalto de 2007 coincidió con la celebración del referéndum por la reforma constitucional en el que Chávez mordió el polvo). En 2009 la CAIV denunció 200 ataques antisemitas, el más notorio de los cuales fue la profanación de la principal sinagoga caraqueña, por la que fueron detenidos siete policías. Ese mismo año Chávez rompió relaciones diplomáticas con Israel, al que acusó de "asesino y genocida" por su campaña antiterrorista Plomo Fundido sobre Gaza. En 2010, luego del asalto israelí al buque pseudopacifista Mavi Marmara, el Gorila Rojo volvió a condenar –"desde el fondo de mi alma y de mis vísceras"– al Estado hebreo: "¡Maldito seas, Estado de Israel! ¡Maldito seas! ¡Terrorista! ¡Asesino!". Ese mismo año, la Organización de Estados Americanos (OEA) alertó de las amenazas que se podrían cerner "sobre la vida y la integridad física" de los judíos venezolanos. Ese mismo año, el número de judíos venezolanos que hizo aliá se incrementó espectacularmente: un 280% con respecto a 2009.

En 2011, la periodista Cristina González leyó pasajes de los Protocolos de los Sabios de Sión en su programa de la Radio Nacional de Venezuela. En 2012, Matthew Fishbane se hizo con un ejemplar en español de esa basura antisemita a las meras puertas del Palacio de Miraflores ("después de regatear un rato, por menos de una tercera parte de los 35 bolívares" que le pedían).

"Es una lástima: Venezuela es un país que nunca tuvo la menor resistencia religiosa a los judíos. Por el contrario: ha habido tolerancia y simpatía", le refirió años atrás el intelectual venezolano Ibsen Martínez a su colega mexicano Enrique Krauze, biógrafo de Hugo el Golpista. "Chávez no sabe lo que está removiendo allí". "Quizá sí lo sabe", opuso Krauze. "Y por eso lo hace" (v. El poder y el delirio, pp. 112-113).

Chávez, tremendo tumor maligno que socava la libertad en buena parte de Hispanoamérica, es un antisemita de los de ahora (esa manera suya de singularizar a Israel hace de éste un Estado paria, apestado, el judío de entre las naciones) y de los de antes, por eso brama contra "los descendientes de los que mataron a Cristo" y quiere su país libre de judíos, Judenrein, como lo quería su mentor Norberto Ceresole, argentino, el totalitario perfecto: fachoso carapintada, negacionista del Holocausto y discípulo del nazi Karl Haushofer, fue igualmente montonero y miembro de la Academia de Ciencias de la URSS; y representante de Hezbolá en Madrid. Lo dicho, el totalitario perfecto. Entre sus obras se cuentan Terrorismo fundamentalista judío, donde "relanzó la teoría de una conspiración judía internacional activamente empeñada en dominar Latinoamérica", y Caudillo, ejército, pueblo, donde el prota es su querido Hugo el Conquistador y se dice que en la actualidad, en Hispanoamérica, "una verdadera revolución sólo puede realizarse uniendo tres elementos: caudillo, Ejército y pueblo", según sintetiza Krause en El poder y el delirio (pp. 88 y 111). Qué parecido suena eso al Ein Volk, ein Reich, ein Führer de la Alemania nazi. Por cierto, "si Hitler y Mussolini hubieran triunfado, eso hubiera sido una gran ventaja para países como los nuestros", confesó el tipejo a Antonio Garrido, autor de Mi amigo Chávez. Conversaciones con Norberto Ceresole.

Ceresole, felizmente muerto, no podrá ver cumplido el sueño de su caudillo. ¿Quizá sí el abominable Ahmadineyad en su próxima visita a la República Bolivariana? Una razón más para que los venezolanos lo manden al basurero de la historia en las elecciones del próximo 7 de octubre.

www.marionoya.com

Las dificultades que entraña para Israel lanzar un ataque contra Irán

Hace ya tiempo que la 'guerra' entre Israel e Irán está en curso. Comenzó como acciones 'secretas' llevados a cabo por los servicios de inteligencia: asesinato de científicos, espionaje, virus informáticos... pero ahora el conflicto amenaza con estallar en el plano militar. Todo indica que la fase "secreta" ha terminado.

Así lo cree el Secretario de Defensa estadounidense, según manifestó el propio Leon Panetta la pasada semana. Es más que "probable" que Israel se decida a atacar militarmente al país persa en la primavera de 2012. A pesar de que Israel cuenta con uno de los Ejércitos más preparados del mundo, ¿cómo afronta un posible bombardeo en territorio iraní? ¿Puede, militarmente, atacarlo? ¿Qué probabilidades de éxito hay?

En este sentido, resulta revelador el reportaje publicado por Time, que responde de manera negativa a estas preguntas. El primer problema que se plantea es meramente estratégico y de extensión geográfica. El régimen islámico ha esparcido sus instalaciones nucleares a lo largo y ancho de todo el vasto país -tres veces superior a España- y las más importantes de ellas están bajo tierra.

Israel cuenta con un importante arsenal de bombas revienta búnkeres, que podrían penetrar el hormigón o la piedra que protege las matrices de las centrifugadoras nucleares de la planta de Natanz, 250 kilómetros al sur de Teherán. Con las GBU-28 podría llevarlo a cabo. Pero el verdadero problema continúa siendo la planta de Fordo, centro de todas las preocupaciones israelíes. Los informes aseguran que en este enclave excavado en una montaña y protegido por la defensa antiaérea -cercano a la ciudad chií de Qom- es donde verdaderamente Irán está enriqueciendo uranio a mayor escala. Y ahí no son suficientes las GBU-28. Sólo la Fuerza Aérea de Estados Unidos cuenta con el inventario militar efectivo para penetrar en ella.

Por otro lado, si Israel se decide a bombardear dichas plantas, tal y como indican los informes, no tiene a su disposición el soporte de una base cercana en la que poder repostar. El país cuenta con F-15 I Raam, F-16 de escolta, y una nutrida flota de drones (aviones no tripulados), que aguantarían el trayecto hasta Teherán desde Jerusalén (repostan cada 2.500 kilómeros, y la distancia entre ambas ciudades es de 1.600 kilómetros) pero no podrían hacerlo durante un tiempo muy prolongado.

Time señala que sería difícil que esta flota pueda repostar en el aire durante las largas semanas que duraría el conflicto, yendo y viniendo al territorio israelí. Por lo tanto, esto obligaría al país hebreo a apostar por un ataque corto y efectivo contra las instalaciones nucleares, que sólo mermaría el avance del programa nuclear iraní, pero no acabaría con él. La mayor parte de las plantas quedarían intactas. Según las fuentes consultadas por el semanario, este ataque retrasaría su avance, de ocho meses a dos años. Pero no acabaría con el problema.

Para mantener el objetivo de devastar las instalaciones nucleares iraníes, Israel debería contar con el apoyo militar de Estados Unidos, bombardeando con misiles y desde aviones. Y parece que aún así, sería necesaria una invasión por tierra para culminar la destrucción, algo que desembocaría en la guerra total, y por el momento, contaría con el rechazo norteamericano.

La respuesta de Irán

En el supuesto hipotético de que Israel bombardeara las estratégicas plantas nucleares del país persa, este respondería con misiles de largo alcance Shahab-3 contra Israel. El impacto y las consecuencias son desconocidas. Pero todo indica que, de producirse, Irán no estaría solo. Echaría mano de sus aliados para atacar territorio israelí, lo que sí pondría en serios problemas al país, dada la cercanía territorial de Líbano (desde donde atacaría Hezbolá) o de Palestina (donde Hamás ha dado sobradas muestras de poder infligir severos daños en territorio israelí). Además, no es descabellado contar con una posible contribución de Siria, que vería en un ataque de Israel a Irán la excusa perfecta para resolver sus conflictos internos apelando al antiimperialismo y la unión musulmana. Excusa que emplearían grupos terroristas ávidos de aniquilar a Israel para atacar objetivos israelíes y judíos de todo el mundo.

Por otra parte, el hipotético ataque israelí traería como primera consecuncia el cierre definitivo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, y el caos subsiguiente por el crudo en todo el mundo. No es descartable, incluso, que el régimen islámico tratara de ahogar las exportaciones saboteando refinerías y oleoductos en territorio saudí.

Ante estas dificultades Benhamin Netanyahu, Moshe Yaalon y Ehud Barak continúan analizando la conveniencia de la operación.

Fuente:libertaddigital.com